01 為什么有人支持自由貿易有人反對自由貿易(為什么社會中的某些群體反對自由貿易？)

為什么有的國家贊同世界貿易自由化，而有的國家卻又堅決反對？

經濟全球化和貿易自由化對于發達國家而言是好事，但是對于較落后國家而言就不是好事了

對發達國家來說，他們可以在全球范圍內隨意進出口，可供選擇的貿易伙伴多了，對于議價權的掌握就多了，你這個國家不賣我可以去別的國家買，這樣的話落后國家的產值就會降低，不得不忍受大量同質化商品競爭國的競爭，被迫壓低價格（很多落后國家需要用農產品出口換取工業品，而農產品是個國家就能提供，這個競爭程度可想而知

同時也會造成國內工作崗位減少，拉升失業率，對政府來說，這是最要命的），而工業國就那么幾個，價格高？你愛買不買

這樣如馬克思所說的剪刀差，一方面，弱國的經濟收入減少，而工業品支出不變或者提高，這就相當于被發達國家剝削，他們當然不愿意了，所以會反對

而對于發達國家來說，有利于他們把高污染高能耗的低等產業轉移出去，同時還能降低成本，這對發達國家是有百利而無一害的，所以發達國家都贊成或者引領經濟全球化和貿易自由化，因為對他們好處多多

中國對于貿易自由化也不是說享受到了多少的好處，你看看我國可憐的汽車市場就知道了，以前的口號是以市場換技術，可是這么多年過去了，市場失去了，技術拿到了幾個？假如我們不加入貿易自由化的話，光汽車產業就能解決好多人的工作問題，這就是為什么我們的大學生越來越難找工作的原因，高端的射擊類的工作都轉移到外國去了，只剩下純勞動力的苦工工作在中國，所以我們的生活越來越難，天天累死累活還掙不到錢

在這種情況下，就必須要增強自己的科研能力，推出新產品，占領市場，而不是利用低價占領市場

這樣發展下去，中國的經濟才有希望，否則，只有死路一條

既然自由貿易區是好的為什么在現實中總存在反對自由貿易區的勢力

自由貿易區在現實中存在反對勢力的原因如下：

1. 任何一宗國際貿易至少涉及三方人士：本國的消費者、本國的生產者、國外的生產者。任何成功的國際貿易，本國的消費者從國外的先進生產者那里買到商品以后，本國比較落后的生產者就會受損，他們可能會反對國際貿易。

2. 自由貿易區的優越性并不一定適用于所有行業，某些行業可能無法從自由貿易中獲益。例如，一些需要保護的夕陽產業可能無法在自由貿易區中獲得足夠的保護，導致其利益受損。

3. 自由貿易區的規則可能對一些國家或地區的法律、法規和制度造成挑戰，這可能引發一些政治壓力和利益團體的反對。

4. 某些人可能認為自由貿易區會導致失業，因為一些行業可能無法在自由貿易區中生存，導致工人失去工作機會。

因此，盡管自由貿易區在理論上具有優越性，但在實踐中可能存在反對勢力。政府需要在制定和執行自由貿易區政策時，充分考慮各方的利益和關切，以實現自由貿易區的潛在效益。

如果你支持自由貿易,你的論斷是什么,至少寫出5條理由

1增加外匯收益 打開貿易屏障允許自由貿易的國家有機會進入全球市場，這可以增加國家收入

2 減少戰爭 國家專業化共同努力能增加國家之間文化和傳統的交流和理解

恐懼和偏見減少也會降低戰爭機會

3提高出口 嚴格貿易限制的國家往往會導致其它國家的仇視

因此，這些國家也會限制自己的出口能力

4增加就業機會 雖然自由貿易會導致某個特定行業的職位流失海外，但涉及進出口的工作機會會增加

在進出口生產力增加的情況下，工資也會隨之增長

5滿足人們日益提高的物質需要 伴隨自由貿易的是競爭擴大

要保持競爭優勢，企業就必須尋找創新方法

這能讓產品或服務得到不斷改善

為什么社會中的某些群體反對自由貿易？

《經濟生活》知識：①反對貿易保護主義是生產社會化特別是經濟全球化的客觀要求。在生產社會化、經濟全球化條件下，各國之間的經濟聯系日益廣泛，客觀上要求國與國之間貿易自由、相互開放。②反對貿易保護主義是市場經濟的內在要求。各國只有在平等、競爭、開放的基礎上，參與國際分工與合作，互通有無、調劑余缺，才能實現資源的優化配置。③反對貿易保護主義是平等互利、合作共贏的對外貿易原則的要求。國與國之間的經濟交流，做到平等、互利、共贏，國際貿易才能健康發展。④反對貿易保護主義是當前應對國際金融危機的要求。危機當頭，各國以鄰為壑，無益解決任何問題，應增強合作，保持貿易和投資開放，抵制保護主義。

《政治生活》中國際社會知識：①國家利益是國家外交政策的決定因素，貿易保護主義不利于中國商品的出口，損害了我國的國家利益，我們要以切實行動反對貿易保護主義。②貿易保護主義違背了相關國際法非歧視原則、平等互利原則，阻礙了國際貿易的發展，不利于減少國際糾紛和明確國際責任。③和平與發展是當今時代的主題，貿易保護主義使發展中國家對外貿易條件惡化、蒙受經濟損失，不利于世界的發展

既然自由貿易有貿易保護所不具有的諸多好處，為什么到目前為止沒有任何一個國家實行完全的自由貿易？你估

所謂完全自由貿易實際上是一把雙刃劍，即一個國家要求別國給予貿易自由化全面開放，那么，自己也必須對他國實行完全開放，而實際上沒有哪個國家沒有短板行業。那么，對于本國的短板行業不予保護，勢必給本國的這些行業帶來沖擊，這些行業就有可能在本國完全消亡，而這樣勢必給自己制造軟肋并受制于人，這樣對一個國家來說，是非常危險的。

所以，這個所謂完全“自由貿易時代”永遠不會到來——除非國家消亡而全球成為大一統——這是個夢想。2.1 國家間貿易得益分配不均，是產生保護貿易的主要淵源

徐建斌、尹翔碩在“貿易條件惡化與比較優勢戰略的有效性”一文中指出：發展中國家貿易條件的持續惡化和自由貿易下南北收入差距的擴大，使得人們不得不反思基于比較優勢的貿易戰略的有效性。并用擴展后的李嘉圖模型，對發展中國家的貿易條件惡化現象和南北收入差距的擴大做模型化分析，得出：國家之間的自由貿易雖然確實對貿易雙方都有好處，但貿易雙方因自由貿易得到的好處是不均等的。一般來說，發達國家在與發展中國家的自由貿易中，發達國家得到的好處比發展中國家得到的好處要多。這樣，發展中國家想追趕發達國家，實現本國復興的愿望就很難實現。于是，國家之間在對貿易利益的爭奪過程中，必然會出現保護貿易政策的實行[1]。而且歷史證明，沒有一個國家是一直極力鼓吹貿易自由化的國家，在實現工業化之前也采取了高關稅的保護政策。GATT對發展中國家的例外條款、普惠制(GSP)等一系列的糾正貿易利益分配不公的措施，充分說明了國家間貿易得益分配不均是產生保護貿易的主要淵源。但是，為什么作為發達國家的美國在20世紀70年代出現了新貿易保護主義呢？

2.2 國家內部各行業因自由貿易帶來貿易利益的分配不公，是造成貿易保護的又一壓力

為了解釋這個現象，以美國的鋼鐵產業為例。作為發達國家的美國，在自由貿易中其得到的利益應該要大于發展中國家得到的貿易利益。那么為什么美國布什政府還要揮舞201條款的大棒，不惜引發一場世界性的鋼鐵大戰呢？原因很簡單：那就是美國各行業在自由貿易體系中得到的利益不均等，甚至有些部門是負的利益。資料顯示，由于在自由貿易下的國際鋼鐵供應商的競爭，1990～1999年，美國鋼鐵制造工業每年有大約5000人失去工作；1999～2001年，美國總共有18家鋼鐵公司破產，有23500多工人失業[2]。按照國際貿易的比較成本說和要素稟賦論，像美國之類資本量較多的國家，應生產資本密集型產品然后進行交換，以獲取國際分工的好處。現在的問題出在美國出于國內政治和社會的考慮，既要生產并出口資本密集型產品，又要維持勞動密集型產品的生產，使這些產品的生產已經失去了比較優勢，熊掌與魚都要。畢竟美國的鋼鐵業曾經是他的支柱產業，并有60萬的鋼鐵工人，將他們轉變到知識技術密集型產業去就業，是需要時間、非常困難的。出于國內政治壓力，布什政府權衡各方利弊，最終決定啟用201條款提高關稅。可見貿易利益對國內各行業的不同影響也會導致貿易保護主義的壓力。

自由貿易與保護貿易的優缺點？

一 自由貿易 

1)自由貿易可形成互相有利的國際分工。在自由貿易下，各國可按照自然條件，比較利益和要素豐缺狀況，專門生產其有利較大或不利較小的產品，這種國際分工可帶來很多利益，如專業化的好處、要素的最優配置、社會資源的節約以及技術創新等等。 

(3)自由貿易下，由于進口廉價商品，國民開支減少。 

(4)自由貿易可加強競爭，減少壟斷，提高經濟效益。企業在自由貿易條件下，要與外國同行進行競爭，這樣就會消除或削弱壟斷勢力，從長遠看，能促進一國經濟增長。 

(5)自由貿易有利于提高利潤率，促進資本積累。對外貿易可阻止國內利潤率下降的趨勢，通過商品進出口的調節，可以降低成本，提高收入水平，增加資本積累，使經濟得以不斷發展。

二.保護貿易

是對外貿易政策的一種基本類型,與之相對的是貿易自由 

化.它是指由國家采取各種措施干預對外貿易,以保護本國市場免受外國商 

品的競爭,并對本國出口商給予優惠或津貼,獎勵出口.其主要內容是:在 

進口方面,國家采用各種限制進口的措施,如征收高額的進口稅,進口配額, 

進口許可制,外匯管制等保護國內市場免受外國競爭;在出口方面,對本國 

出口商給予現金補貼和各種財政上的優惠,以鼓勵商品出口."獎出限入" .總之就是鼓勵出口.

很赞哦!（195）