01 俄羅斯進出口貿易公司簡介(俄國的費奧多羅夫簡介是什么)

俄羅斯主要進出口產品

1.鐵礦石

從2021年1月至7月，中國進口鐵礦石及其精礦6.4903億噸。2021年1月至7月，中國的鐵礦石及其精礦進口額為1118.92億美元。鐵礦石就是鐵礦石，任何含有鐵或鐵化合物的礦石都可以稱為鐵礦石；然而，在工業或商業之中，鐵礦石不僅應含有鐵，而且還應具有利用價值。

2.銅產品

盡管中國是世界之上銅產品最豐富的國家之一，但在一定程度之上仍依賴外國進口。2021年1-6月，中國未鍛造銅及銅制品進口量為2794791噸，2021年1-6月中國未鍛造銅及銅制品平均進口價格為9100美元噸。

3.大豆

海關數據顯示，2021年7月，中國進口大豆876.4萬噸，比上月下降18.3%，比去年同期創紀錄水平下降13.2%。大豆進口減少的主要原因是國內豆粕需求放緩，2021年1-7月中國大豆進口5762.7萬噸，同比增長4.5%。

4.食用油

2021年1-6月，中國食用植物油進口量579萬噸，比2020年同期增加176萬噸，同比增長32.2%；進口金額為569965.8萬美元，比2020年同期增加267691.7萬美元，同比增長72.6%。

由于產業發展的相對單一，特別是制造業發展的滯后，“機械和設備類商品”成為俄羅斯進口貿易中的核心——2020年，機械和設備在俄羅斯進口貿易額中的比重由2019年的46.1%升至47.6%。遠遠超過其他類別的商品進口數額，即俄羅斯貿易結構的科技含量有待提升啊！

南生注意到，我國依然是俄羅斯的最大貿易伙伴，也是俄羅斯的石油、木材、黑色和有色冶金原材料對外銷售的主要渠道。而俄羅斯從中國進口的商品中，一半以上都是制成品和機械制造業產品。然后就是包括衣服、鞋、家居之內的勞動密集型產品。

俄國的費奧多羅夫簡介是什么

費奧多羅夫·達維多夫阿·阿·費奧多羅夫·達維多夫(1873—1936)：俄國兒童文學作家。提要：以新自由主義學說為理論依據的“休克療法”政策，是俄羅斯以及多數轉型國家在轉型前10年所實施的經濟社會政策。自20世紀90年代以來，包括俄羅斯等主要國家的社會制度轉型的實踐表明，以新自由主義學說為理論依據的“休克療法”政策, 不僅沒有獲得最初所預期的績效；而且，這一轉型的政策，越來越受到國際學術界的質疑與批駁。本文試圖從新自由主義學說及其轉型績效的視角，結合俄羅斯的轉型實績及其政策結果，給出自己的分析和看法。

近年來，對于前蘇聯和東歐國家20世紀90年代的經濟社會轉型的失敗，國際學術界普遍認為這是一個事實，是實證性的記錄（empirical re買粉絲rd）。這些國家在20世紀末向市場經濟過渡的經歷表明，以“華盛頓共識” [1] 為指導的轉型政策和做法，在這些國家不僅沒有取得預期的良好績效，而且顯露出越來越多的問題。在俄羅斯，前10年轉型的失敗，主要表現為整個社會和經濟的深刻危機。對于這些國家在轉型期所表現出的經濟社會危機，現在已經引起國際社會的廣泛探討，國際上關注和研究轉型問題的資深學者、經濟學家和一些政府人士，都在反思并探討其原因。

本文試圖從“華盛頓共識”（Washington Consensus）的理論淵源—新自由主義在俄羅斯的推行及其效果的視角，對俄羅斯前10年的經濟轉型做些分析與評述。

一．新自由主義政策在俄推行的結果：經濟社會的“休克”與危機

迄今為止，國際上眾多學者對俄羅斯等國經濟社會的轉型，進行了實證性的分析和研究。結果表明，以新自由主義為理論依據的“華盛頓共識”及其轉型的一系列政策，是導致俄羅斯經濟社會的全面“休克”的重要原因。[2] 在20世紀90年代，俄羅斯陷入了歷史上前所未有的社會經濟大危機，其經濟大幅下滑與陷入深刻衰退。從俄羅斯國家的經濟增長方面看，1989年，俄羅斯的GDP是中國的2倍強，而在10年后卻僅為中國GDP的1/3。在經濟社會發展方面，俄羅斯在20世紀90年代出臺的“休克療法”式的制度轉型，不僅摧毀了前蘇聯原有的經濟基礎；而且使俄形成一種扭曲而畸形的經濟社會形態。這種扭曲的畸形的經濟社會形態所表現出的基本特征，可以概括為以下主要方面：

(1)掠奪性。以掠奪方式獲得資產，是俄羅斯當今國有資產和財富再分配過程的實質，也是俄羅斯市場化和私有化進程中的一個典型特性。之所以稱為“掠奪”，就在于這一過程不是通過比較合理的方式，而主要是利用投機和犯罪等手段實現的資本積累。俄羅斯前10年的轉軌過程，基本上處于既無政府干預又無市場制度的混亂進程，這就使得非法掠奪成為可能。同時，當時俄激進民主派政府對于混亂無序的野蠻市場經濟束手無策，這使得俄經濟犯罪、黑手黨、行政腐敗、利益集團等，通過各種非法的和非正當手段，大肆侵吞、瓜分和占有國家資產，國家經濟在很大程度上被黑手黨和非法組織所控制。根據俄羅斯內務部1995年的一個數字，當時受犯罪集團控制的企業有4萬家，包括400家銀行、近50家股票交易所和大約1500家國有企業。

(2) 強制性。也被稱為“親權性”，即私有者資產積累的過程與權力或者政權的親和。俄羅斯的暴富者和“新俄羅斯人”在致富的過程中，無一地具有這一特點。其表現形式被歸納為：俄羅斯首富進入政權、各工業-金融集團的代表人物躋身議會和控制媒體、干涉政府立法和左右議會選舉等。在俄羅斯社會，這種由暴富者與權利階層所推進的改革，它是由少數人依靠政權力量強制推行的結果，并不代表廣大群眾的愿望與要求，支持和認同這種經濟政策、方針、模式的人，只是掌握政權的極少數人和利益階層。因而，俄羅斯激進的改革政策一直受到廣大民眾、社會輿論、中小企業界與一些政黨的反對和抵制。

（3）官僚性。它的特征是“寡頭”（ oligarch）經濟，也稱“壟斷性”。隨著俄羅斯快速私有化進程，俄羅斯形成了各種官僚壟斷集團。這個巨富的群體，被稱為“新資產階級”，他們的代表人物則被視為“寡頭”，鑒于這一群體與“官僚集團”的合流，又被稱作“強力階級或強力集團”。伴隨著這種官僚壟斷集團的出現，俄羅斯經濟中的壟斷集團一方面與權勢勾結；另一方面，其大型私人資本壟斷的特征也很明顯，私人資本控制了俄羅斯經濟中的高利潤產業，如石油、天然氣、電力、燃料、黑色和有色金屬等行業。其中，一個典型的概念就是“新俄羅斯人”，他們主要是由行政官僚集團所構成的擁有來自權力財產的群體所構成。[3] 少數寡頭們靠私有化和金融投機發家的同時，經濟權力乃至政治勢力急劇膨脹，不少寡頭在投機和暴富的過程中，將巨額利潤通過各種途徑轉移到國外。俄羅斯社會轉型期這種利益分割的極不公平性，使得大多數民眾普遍貧困化。

(4)政治性。俄羅斯推行的轉軌政策帶有濃厚的政治意識形態傾向，它的政治動機是盡快和徹底摧毀舊體制及其公有制經濟基礎。其政治目的是首要的，而經濟績效則位居其次。按照新自由主義經濟理論的理論邏輯：只有廢除公有制和通過實現私有化，才能夠摧毀舊的共產主義制度基礎。俄大規模的快速私有化的政治目的即在于此。這與新自由主義思想相吻合，因為在西方，新自由主義不僅被視為一種“右翼”理論，而且也被看作為一種意識形態。

俄羅斯在轉型中形成的這種扭曲而畸形的經濟社會形態，在一些學者看來，乃是“由于建立市場經濟不是循著民主道路、而是受制于官僚和犯罪集團的利益壓力”的原因。換言之，俄羅斯市場經濟的建立，是沿著犯罪集團的利益方向進行的。在大多數民眾的眼里，造成這種扭曲變形的人員，主要是三種人：一種是“不文明的商人”，他們缺乏商業道德；一種是官員集團，他們貪污成性；一種是犯罪團伙，他們殘忍并貪權。這些則在相當程度上影響著廣大民眾對于改革的態度。因此，在俄羅斯的轉型的過程中，人們對社會狀況的不滿與各個階層的沖突始終貫穿。按照俄羅斯的統計，人們對俄社會轉型過程的不滿主要是：對轉型后的社會動亂與生活倒退不滿、對私有化后的暴富現象和社會不公不滿、對改革政策與通貨膨脹不滿，等等。這種不滿逐漸體現在各種社會利益集團的沖突上面，由于俄羅斯普遍存在的強烈不滿情緒，各種社會矛盾的積聚與爆發，最終導致了2003年12月俄羅斯國家杜馬選舉中激進黨派的落選。

二．以新自由主義學說為指導的轉軌政策：“休克療法”

俄羅斯以新自由主義為依據的激進經濟政策的推行，乃是造成俄經濟社會深刻危機、經濟大幅度衰退的重要原因。有鑒于此，現在國際上一個普遍的觀點認為，“華盛頓共識”和所謂三位一體（自由化、私有化和穩定化）的轉型，對于一個成功的轉型來說，它是引人誤入歧途的藥方。

俄羅斯前10年經濟社會轉型政策的“精髓”，就是以“華盛頓共識”為導向的“休克療法”的經濟政策。在蘇聯解體后，獨立的俄羅斯開始強制而快速地推進經濟轉軌過程。1992年初，俄激進民主派政府推出了上述的三位一體（自由化、私有化和穩定化）的“休克療法”式經濟轉軌政策。作為指導俄羅斯經濟轉軌政策工具組合的“休克療法”，它不僅僅是俄政府用于遏止通貨膨脹的貨幣主義政策，特別重要的是，在俄“休克療法”的一般內容中，加進了制度轉型的一些重要內容。例如，在大多數轉軌國家中，“轉型”是以建立民主政治為首要目的的過程，它伴隨著一個國家重大的政治和社會制度的轉變，首先包括要實現多黨民主政體的做法。

以新自由主義學說以及現代貨幣主義為理論支柱的“休克療法”，成為葉利欽時代俄羅斯經濟轉軌的基本經濟政策。按照美國學者約瑟夫. 斯蒂格利茨的概括，“華盛頓共識”的教條是“主張政府的角色最小化、快速私有化和廣泛自由化”。在俄羅斯，以“華盛頓共識”復制的這一經濟政策的內容大體包括：第一，市場和內外貿易快速自由化，“快速而全面地消除價格監督”，“盡快轉向開放的、非集中的監督和貨幣體系”。俄自1992年1月開始，全面而急劇放開商品、物價、匯率、外貿進出口等的管制，政府對經濟的調控作用被大大縮減；第二，國有企業的全盤私有化，“所有制改革的最終目標歸結為包括幾乎全部企業的私有化”。迅速而大規模的國有企業私有化的主旨，是打造以私有制經濟為主體的廣泛的有產者和企業家階層；第三，宏觀經濟穩定化，減少財政赤字，嚴格限制貸款和貨幣發行，將穩定盧布、控制通貨膨脹作為經濟政策的重中之重，生產發展、產業調整、結構更新和科技政策等，均讓位于貨幣緊縮政策。此外，“西向化或全盤西化”也被認為是俄國轉型的一個核心方面，其實質是：效仿西方模式和依賴西方的援助。即：俄國必須引入和效法西方市場經濟特別是美國模式，向外國首先是西方國家全面開放國內市場，盡可能多地爭取西方國家的投資和貸款。這些，則是葉利欽時代俄激進民主派自蓋達爾政府提出、此后歷屆政府實際推行的俄社會經濟轉軌政策和戰略的主導思想。

在20世紀90年代，俄羅斯在向市場經濟過渡的起始階段，俄羅斯政府和學界圍繞如何向市場經濟過渡，在政策和理論方面發生了激烈的論爭。當時，俄羅斯國內主要存在著兩大不同的派別和主張。一派是以葉利欽為首的政府派，即激進民主派，這是當時俄羅斯的主流派別。他們的基本思想和主張是：采用西方的新自由主義學說與貨幣主義理論來指導俄羅斯轉型，力主推行完全的自由市場經濟模式，最大限度地減少政府的作用；在轉型政策與方法上，實行激進的一步到位式的經濟轉軌，并宣稱：俄羅斯能夠在若干個月內實現市場自由化和經濟私有化。這就是俄羅斯已被付之實施的“華盛頓共識”，也即“休克療法” 的轉型政策，其代表人物主要包括蓋達爾、丘拜斯、費奧多羅夫等人。另一派是以俄羅斯科學院為首的，由一些著名學者所組成的“學院派”，即與葉利欽政府和激進民主派相對立的主張和派別。他們贊成并主張俄羅斯實行市場經濟的改革，但認為應該采取讓政府參與宏觀經濟管理的漸進改革方式

很赞哦!（58）