01 俄烏戰爭對國際貿易的影響論文(烏克蘭和俄羅斯戰爭對外貿易的影響？)

烏克蘭和俄羅斯戰爭對外貿易的影響？

烏克蘭和俄羅斯戰爭對外貿的影響主要體現在以下幾個方面：

1.供應鏈中斷：戰爭導致烏克蘭和俄羅斯之間的貿易往來受到嚴重影響，許多企業無法正常獲取原材料和零部件，導致生產過程受阻。同時，運輸線路調整和物流成本上升也對國際貿易造成了壓力。

2.貿易限制：一些國家對俄羅斯實施經濟制裁，包括禁止進口俄羅斯商品、限制俄羅斯企業融資等。這些限制措施不僅影響俄羅斯出口，還可能波及其他與之有貿易往來的國家。

3.商品價格波動：受戰爭影響，能源、糧食等大宗商品價格出現大幅波動，導致全球范圍內輸入性通脹壓力加大。這可能會導致企業生產成本上升，消費者購買力下降，進而影響國際貿易。

4.經濟不確定性：戰爭帶來了全球經濟環境的不確定性，可能影響投資者和消費者的信心，導致全球貿易增長放緩。

5.對發展中國家的影響：烏克蘭和俄羅斯都是農產品、能源和礦產資源的主要出口國，戰爭可能導致相關產品供應短缺，進而影響發展中國家的糧食安全、能源供應和經濟發展。

6.人道主義危機：戰爭導致數百萬人流離失所，可能引發難民潮，對周邊國家造成壓力，并影響這些國家的政治和經濟穩定，進一步波及國際貿易。

為了應對烏克蘭和俄羅斯戰爭對外貿的影響，各國政府和企業應采取積極措施，例如尋找替代供應商、優化供應鏈管理、提高生產效率等，以減輕戰爭對國際貿易的影響。同時，國際社會應共同努力，推動雙方通過對話和談判化解沖突，恢復和平，為全球貿易和經濟發展創造有利條件。

二戰后美國對中亞五國采取什么措施

前蘇聯解體之前，美國對中亞地區可望而不可及。隨著蘇聯解體和中亞五國的相繼獨立，美國方有插手中亞事務的機會。盡管冷戰后歷屆美國政府中亞政策的側重點不盡相同，但保持和推動中亞地區的“門戶開放”卻是他們共同的戰略選擇。19世紀末美國曾對華推行“門戶開放”政策，其時美國力量尚弱小，在列強對中國的利益分割中未占得先機，不得已而采取這一權宜之計。目前美國在中亞地區推行的“門戶開放”政策與之有異曲同工之處。簡單說，中亞地區一直是俄羅斯的勢力范圍，美國在此缺乏戰略根基，為避免中亞地區繼續成為俄羅斯的私人領地，美國積極維護中亞各國的獨立并竭力推動整個中亞地區的對外開放，通過“摻水”的辦法“稀釋”俄羅斯在中亞地區的超級影響。

一、“門戶開放”政策的戰略目標

1．維護中亞各國的政治獨立，防止中亞地區再次被其他大國主導，從而在歐亞大陸重新出現霸權挑戰者，是“門戶開放”政策的核心戰略目標。歐亞大陸是世界上最大的大陸，是世界歷史的主要舞臺，全球政治、經濟和文化的中心地區。在地理大發現之前，歐亞大陸的歷史幾乎等同于世界歷史。在進入海洋時代之后，陸地強國與海洋強國的較量成為全球爭霸的基本內容，而陸地強國無一不來自歐亞大陸，上個世紀持續近50年的冷戰就是典型的例證。盡管冷戰最終以美國的勝利結束，但美國并沒有放松對歐亞大陸的戰略警惕，而是繼續對歐亞大陸上霸權國家可能的再次出現充滿戒心，極力防范歐亞大陸再次出現一個類似前蘇聯那樣可以挑戰自身霸權的強權國家。美國著名戰略分析家布熱津斯基曾說，世界上“所有可能在政治和經濟上對美國首屈一指的地位提出挑戰的國家都在歐亞”。［1］

因此，盡管目前歐亞大陸上已不存在可與美國爭奪世界霸權的國家，但歐亞大陸在美國全球戰略中的地位并未下降，防范再次出現能夠挑戰美國霸權的國家成為美國在歐亞大陸上新的地緣戰略目標。中亞地處歐亞大陸的心臟地帶，扼守歐亞大陸的十字路口，戰略地位十分重要。向南可進入盛產石油的中東地區，向北可進入俄羅斯的高加索、西伯利亞地區，向西可進入外高加索乃至黑海地區，向東則直指中國的新疆地區。因此，任何國家只要能控制中亞就可以極大地增強對歐亞大陸事務的發言權，進而可能成為歐亞大陸新的霸主。“中亞國家本身不是主導世界的力量，但卻起‘砝碼’的作用。誰控制中亞，誰就會增加左右地區和世界的力量，贏得有利的戰略空間。”［2］

冷戰期間，前蘇聯正是憑借對中亞地區的控制對美國在南亞和中東地區的利益形成了巨大的戰略壓力。當時的美國渴望將中亞從蘇聯剝離出來卻無從下手。蘇聯的解體使美國的夙愿得以實現，中亞五國脫離蘇聯控制成為獨立的國家無疑是美國最想看到的局面。在美國看來，中亞五國的獨立意味著其他國家再也不能利用中亞地區對歐亞大陸事務施加影響。然而美國很快注意到，由于國力弱小，中亞五國的獨立地位很不穩固，俄羅斯、伊朗、土耳其等周邊國家都對中亞地區虎視眈眈，尤其是俄羅斯繼續將中亞地區視為自己的勢力范圍，千方百計擴大在中亞地區的影響力，企圖繼續主導中亞事務。

美國和其他國家一樣，也希望成為中亞地區的主導者，從而在歐亞大陸的中心向外輻射自己的影響力。“美國試圖將中亞納入由它主導的軍事政治軌道，從而在歐亞大陸中心區域建立因應兩洋戰略的陸上戰略支點，支撐并完善其在歐亞大陸軍事戰略部署。”［3］

然而，一系列原因導致美國在短時期內無法成為中亞地區的主導者：(1)中亞地區與美國相距遙遠，且深入歐亞大陸、遠離海洋，不利于美國發揮海上優勢；(2)中亞地區是前蘇聯的領土范圍，俄羅斯擁有壓倒性的傳統影響力；(3)中亞地區的民族、宗教問題十分復雜，局勢長期動蕩，社會形態與美國差異巨大，美國很難真正掌控；(4)由于美國之前從未染指中亞，在該地區缺乏必要的戰略基礎。因此，為防止歐亞大陸再次出現霸權挑戰者，美國在目前自己無法主導中亞地區的情況之下，只能竭力防止中亞地區再次被其他大國(主要是指俄羅斯)主導。

布熱津斯基對此進行了精辟的闡述：“美國相距太遠而無法在歐亞大陸的這一部分(主要指中亞地區)成為主導力量，但美國又太強大而不能不參與這一地區的事務。……所以，美國的首要利益是幫助確保沒有任何一個大國單獨控制這一地緣政治空間……”［4］122

2．促進中亞各國經濟社會全面發展，防止中亞地區被伊斯蘭極端主義滲透和控制，進而成為新的恐怖主義策源地是“門戶開放”政策的次要戰略目標。“9·11”事件后，反恐在美國國家戰略中的地位迅速上升，成為對外政策的重中之重。而基地組織的老巢和反恐戰爭的主戰場———阿富汗———就緊鄰中亞地區。不僅如此，中亞地區穆斯林居民眾多，民族成分復雜，各國獨立后以宗教極端主義、國際恐怖主義和民族分裂主義為主的“三股勢力”活動非常猖獗，而且由于經濟和社會發展水平較低，各國政權集權腐敗，社會矛盾尖銳復雜。美國認為，中亞各國的這種狀況非常有利于恐怖主義在該地區的生存和發展，一旦國際恐怖主義蔓延至中亞地區，那么中亞地區必將繼阿富汗之后成為新的恐怖主義策源地。

在美國看來，“門戶開放”政策不僅可以防止中亞地區被其他大國主導，還有助于中亞各國擺脫恐怖主義的威脅。一方面，通過推動中亞各國與外部世界的交流和聯系，可以促進中亞地區的經濟和社會發展，推動各國的政治制度改革，緩解社會矛盾，從根本上消除恐怖主義滋生和蔓延的社會基礎。另一方面，“門戶開放”的中亞各國可以從美國為首的西方世界獲取新的支持和支援，有助于增強各國世俗政權打擊恐怖主義的能力，防止恐怖主義在中亞各國的滲透和蔓延。最后，“門戶開放”的中亞各國可以更好地協助美國在阿富汗開展反恐行動，進而改善中亞地區的外部環境，間接地配合中亞各國對恐怖主義的斗爭。因而，美國在中亞推行的“門戶開放”政策在一定程度上也出于打擊恐怖主義的戰略考慮，盡管這不是其核心戰略目標。

二、“門戶開放”政策的戰略手段

1．加強與中亞各國的政治聯系，鼓勵其“去俄化”傾向，防止其與其他大國尤其是俄羅斯結盟。對于美國來說，蘇聯解體使其得到了長期夢寐以求的插手中亞的良機，因而十分珍視中亞各國的獨立地位，擔心國力弱小的中亞各國再次被周邊大國尤其是俄羅斯控制。因此，蘇聯解體后美國迅速采取措施鞏固中亞各國的政治獨立。事實上，在前蘇聯最高蘇維埃共和國于當地時間1991年12月26日上午通過宣布蘇聯解體的聲明之前，美國政府就已經承認了中亞各國的獨立地位。與此同時，美國立即著手與中亞各國建立最初的各領域關系，采取了一種雙向的被稱為“積極接觸”的政策：一方面派出包括國務卿貝克在內的高級官員遍訪中亞各國，與之建立外交關系；另一方面又大量邀請中亞各國領導人訪問華盛頓，既借此表明對中亞各國獨立的支持態度，又通過磋商幫助各國建立和鞏固政權。正如時任布什總統顧問的美國著名政治家奧爾科特所說：“美國應該教他們如何成為獨立國家，這首先要獨立于俄羅斯，只有那時中亞才能從法律上的獨立變為事實上的獨立。”［5］

美國對俄羅斯在中亞地區的政治野心始終高度警惕：“俄羅斯從來也沒有放棄在這一地區的大國雄心。在前蘇聯解體不久，莫斯科試圖得到國際社會對它在原蘇聯地區特殊地位的明確承認。因此，美國對這些國家獨立和主權的支持就變成了對它們獨立于莫斯科的支持。”［6］

在中亞各國的獨立地位得到鞏固之后，美國并沒有停手，而是進一步離間中亞各國與俄羅斯的關系，鼓勵其“去俄化”傾向，尤其防止其與俄羅斯等周邊大國結盟。對俄羅斯倡導的獨聯體集體安全條約組織以及中俄共同主導的上海合作組織，美國都懷有戒心。1999年2月，在美國與烏茲別克斯坦建立雙邊委員會之后，后者宣布退出俄羅斯領導的《獨聯體集體安全條約》。隨后，在美國的幕后支持下，1999年4月，烏茲別克斯坦與烏克蘭、格魯吉亞、阿塞拜疆、摩爾多瓦組建了具有反俄傾向的“古阿姆”集團。“9·11”事件后，隨著美軍大舉進駐中亞，美國通過援助離間中亞各國與俄羅斯關系的政策更加明顯。只是由于中亞各國普遍奉行大國平衡戰略，在美俄角逐中謀求漁翁之利，致使美國的計劃未能完全如愿。

中亞各國的政治獨立是美國推行“門戶開放”政策的基礎，同時也是“門戶開放”政策的基本內容。因此，鑒于俄羅斯不會放棄獨霸中亞地區的政治野心，為在中亞推行“門戶開放”政策，美國離間中亞各國與俄羅斯關系的做法將繼續持續下去。

2．對中亞各國進行經濟援助，推動各國與外界發展經濟聯系，以減輕各國對俄羅斯的經濟依賴，尤其是在能源輸出領域。在現代社會，經濟是關乎國家生死存亡的命脈所在。美國清醒的意識到，只要在經濟上依賴俄羅斯，那么中亞各國也就必須在政治、軍事、外交等各個方面向俄羅斯俯首稱臣，也就意味著中亞地區實質上仍是俄羅斯的勢力范圍。為避免中亞國在經濟上受制于俄羅斯，從而成為俄羅斯的仆從，美國認為必須想方設法削弱中亞各國對俄羅斯的經濟依賴，特別是在能源輸出領域。在美國看來，只要中亞各國在經濟方面向全世界敞開大門，而不僅僅只對俄羅斯開放，“保證全世界都能不受阻攔地在財政上和經濟上進入該地區，”［4］122那么中亞各國對俄羅斯的經濟依賴就會大大減弱，俄羅斯就不可能憑借經濟手段控制中亞各國和主導中亞事務。為推動中亞各國在經濟方面的“門戶開放”，美國主要采取了以下舉措：

首先，為推動獨立后中亞各國的經濟發展及在中亞地區確立市場經濟，美國給予中亞各國大量的經濟援助。具體地講，美國對中亞各國的經濟援助體現在兩個方面：一是直接的財政援助。獨立之初的中亞各國經濟狀況非常糟糕，急需財政支援。這對美國來講無疑是難得的機遇。于是，從1997年起美國對哈薩克斯坦、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦和吉爾吉斯斯坦四國進行年度財政援助，2002年塔吉克斯坦也成為援助對象。據統計，美國對中亞各國的“人道主義援助和改革起步資金”平均每年高達22億美元。［7］

9·11事件后，美國進一步加大了對中亞各國的財政援助力度。美國的財政援助為中亞各國度過經濟難關和經濟發展發揮了重要作用，得到了中亞各國的歡迎，同時也極大地拉近了美國與中亞各國的關系。二是幫助中亞各國

很赞哦!（7436）