01 信用證受貿易合同的約束嗎(信用證獨立于貿易合同,由開具信用證的銀行以什么的信用)

國際貿易中如果信用證與合同內容不符,遵循哪一個

遵循信用證，因為信用證一旦開出就是獨立自足的文件，而且議付的時候，銀行只認信用證

信用證和合同的一致性是怎樣的？為什么信用證和合同可以不一樣？（進出口貿易實務這里沒聽懂）

信用證原則上是以合同為基礎開具的，理論上相關條款需要一致，如果有不一致的地方，應該是買方有新的要求，這種情況下，需要以信用證的條款為準

信用證與貿易合同的規定不同,賣方按信用證要求交貨是否需要賠償?

從來沒有遇到過這樣的問題

不需要！原因：1.信用證是銀行信用，你單證相符，就應該支付給你。賠償的問題，只是出現不符點的情況，經與客人協商，客人接受不符點，你按照每個不符點多少美金來賠償的·

既然你的信用證的文件沒問題，能把錢收回來，那哪來的賠償問題呢？

再者。2.再者，我們來分析一下 如果要賠償 信用證是買方開出來的，買方手上也有合同，那為什么在申請開證的時候，要把信用證上條款寫得與貿易合同相抵觸呢，這個應該是買方的責任，賣方憑什么賠償呢。。如果要說到賠償，就是買方純心找茬~~~~所以，假設賠償的情況，不成立···

國際貿易實務輔導：信用證與合同的關系及損害賠償

-

一、案情申請人中國A公司（買方）與被申請人加拿大B公司（賣方）于1995年1月15日簽訂了098號5萬噸白糖銷售合同，單價USD311/MT CIF 中國廣西防城港，總額1555萬美元.合同付款條件規定：自合同簽字之日起2個工作日內，買方銀行向賣方銀行開出貨物價值100%的不可撤銷、可轉一次的即期信用證副本。賣方在5天內按總金額2%電匯到買方中國銀行某保證金賬戶上。買方在收到賣方保證金后2個工作日內開出即期信用證正本。如果賣方在收到信用證7日內未能傳真“裝運單據”、“船名”、“起運港”、“目的港”“數量”、“重量”等到買方，則賣方按貨物總值2%賠償給買方，同時L/C 撤證失效.合同中仲裁條款規定，凡因執行本合同或與本合同有關的一切爭議均提交中國國際經濟貿易仲裁委員會按照該會申請仲裁時有效的仲裁規則進行仲裁，仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力.合同簽訂的第二天，申請人即按合同開具了信用證，而被申請人卻未能在5天內將2%保證金匯到中方銀行。

1995年1月21日，被申請人稱申請人開出的信用證不能接受，要求按被申請人的“信用證和合同樣本”進行交易，否則，被申請人收到申請人開出的信用證后，沒有正式致函申請人具體指出該信用證的哪些內容與合同規定不符，而是提出超過合同約定的額外要求，這些要求包括:

1 申請人應按照被申請提出的信用證樣本重新開立信用證；

2 被子申請人將保證金交給加拿大銀行的信托戶口（而非電匯到中國某銀行賬戶上。

3 雙方按照被申請人草擬的“補充合同協議書”另簽協議，提高糖價，將每噸糖的價格由311美元提高到325美元.申請人不同意被申請人的要求，雙方幾次協商未能解決爭議，被申請人遂不再履行合同．申請人認為其已根據合同開立了信用證副本并為此投入1000萬元人民幣做開證保證金，而被申請人置簽訂的合同于不顧，不履行合同，已構成根本違約。因此申請人要求被申請人：

1 承擔開證保證金1000萬元人民幣的利息損失，計人民幣57萬元；

2 根據合同第13條，按貨物總值2%計，贈償申請人31.1萬美元．

二、仲裁結果1 被申請人應向申請人支付違約金31.1萬美元；2 駁回申請人要求被申請人支付利息的請求.

國際貿易以合同為準還是以信用證為主

國際貿易以合同為準。信用證獨立于基礎合同，但也是以合同為基礎，所以在合同中的約定條款是信用證的基礎和重要參照物。

另外，國際貿易買賣合同中，約定應該明確，且盡量用合同約定。還有就是注意審核條款，避免踩坑

信用證獨立于貿易合同,由開具信用證的銀行以什么的信用

以自己的信用

貿易合同又稱契約或合約，是進口出口雙方當事人依照法律通過協商就各自的在貿易上的權利和義務所達成的具有法律約束力的協議

信用證獨立于貿易合同，由開具信用證的銀行以自己的信用開

是指銀行根據進口人，買方的請求，開給出口人，賣方的一種保證承擔支付貨款責任的書面憑證

很赞哦!（14275）