01 克魯格曼的新貿易理論中的貿易福利效果,體現在( )(關于美國經濟學家克魯格曼提出的規模經濟的國際貿易理論的說法，正確的有() 。)

克魯格曼對新貿易理論是什么？

20世紀90年代以克魯格曼為代表的新經濟地理學理論為產業集聚的產生提供了很好的解釋

克魯格曼以規模報酬遞增、不完全競爭的市場結構為假設前提，在迪克西特-斯蒂格利茨（Dixit-Stiglitz，簡稱D-S模型①）壟斷競爭模型的基礎上，認為產業集聚是由企業的規模報酬遞增、運輸成本和生產要素移動通過市場傳導的相互作用而產生的

克魯格曼的產業群模型是基于以下事實：企業和產業一般傾向于在特定區位空間集中不同群體，不同的相關活動又傾向于集結在不同的地方，空間差異在某種程度上與產業專業化有關

這種同時存在的空間產業集聚和區域專業化的現象，是在城市和區域經濟分析中被廣泛接受的報酬遞增原則的基礎

當企業和勞動力集聚在一起以獲得更高的要素回報時，存在本地化的規模報酬遞增為產業群的形成提供了理論基礎

本地化的規模報酬遞增和空間距離帶來交易成本之間的平衡，被用來解釋現實中觀察到的各種等級化的空間產業格局的發展

克魯格曼（1991）設計了一個模型，假設工業生產具有規模報酬遞增的特點，而農業生產規模報酬不變，在一個區域內，工業生產活動的空間格局演化的最終結果將會是集聚

這從理論上證明了工業活動傾向于空間集聚的一般性趨勢，并闡明由于外在環境的限制，如貿易保護、地理分割等原因，產業區集聚的空間格局可以是多樣的，特殊的歷史事件將會在產業區形成的過程中產生巨大的影響力

現實中的產業區的形成是具有路徑依賴性的，而且產業空間集聚一旦建立起來，就傾向于自我延續下去

克魯格曼的模型為人為的產業政策扶持提供了理論依據，產業政策有可能成為地方產業集聚誕生和不斷自我強化的促成因素

也就是說，克魯格曼將最初的產業集聚歸于一種歷史的偶然，初始的優勢因路徑依賴而被放大，從而產生鎖定效應，所以集聚的產業和集聚的區位都具有歷史依賴性

克魯格曼將貿易理論和區位理論相結合，用模型化的方法通過嚴密的數學論證從深層次上揭示了產業集聚發生的機制，彌補了馬歇爾和韋伯觀點的不足

但是，他比較強調大型公司的內部增長和組織間能量化的市場聯系，而忽視了公司活動所產生的難以量化的非物質聯系（如信息、技術聯系）和非正式聯系（如人際關系間基于信任的聯系）

用生活中的具體事例詮釋經濟學理論

我來說幾個吧！

1、實物？貨幣！

記得讀高中的時候，過年老媽系里分了一臺烤面包機，老媽拿回來說了一句，還不如分錢呢！現在想想還挺有意思，因為我們大部分人的生活方式還是中式飲食，較少吃烤面包，因此烤面包機對家里而言，就沒什么價值，效用不大。

這也引發我們對理性消費的思考。理性消費是指在支出一定的條件下所得到的最大效用，理性消費首先要求被消費的商品必須滿足消費者的偏好。消費者偏好是一種主觀、心理活動，它主要受消費者價值觀念、生活方式的影響；另外，理性消費遵循邊際效用遞減規律，對于家里已有烤面機的老師，又分到一個烤面包機，產品價值雖然不變，但其效用已大大降低。理性消費在于消費的多樣性、個性化，就是所謂的眾口難調，對于自己喜歡的禮物，就會得到很大的效用，而對自己不喜歡的，或自己已經有的禮物效用就小。實物分配給不同的人帶來或大或小，或正或負的效用，其配置效率低下。而發放現金，貨幣是廣泛流通的一般商品等價物，大家都樂于接受。效用得到了最大化，也提高了社會總福利，顯然貨幣比實物分配具有更高的效率。

2、電視連續劇為什么要分開播映啊？！

以前在家看電視連續劇，看到興起就沒了，要等明天！郁悶ING！仔細想想會發現，電視臺播映電視連續劇，并非集中在一天或數天一下播完，而是每晚只播映一集或兩集，為什么電視臺不將其集中在一起，從早到晚連續播映呢？

因為對消費者—觀眾來說，連續長時間觀看節目，會產生逐漸疲勞，收視效果則隨著時間的延長而遞減，—即經濟學“邊際效用遞減規律”的體現，也就是說消費者于一定時間內消費或享用同一種物品的邊際效用隨著消費量的增加而遞減。所謂“邊際效用”是指消費者對某種物品消費多一個單位所獲得的額外滿足感。假設將電視連續劇安排于星期日一次連續播放，人們在欣賞前幾集時，邊際效用會有所增加，但不會維持太久，即使該電視劇非常吸引人，隨著時間的延長，人們也會感到疲勞，則邊際效用開始遞減。所以，沒有人會連續看完一部電視連續劇，收視率則降低。從電視臺方面看，收視率降低，廣告贊助商則減少，電視臺的收益也受到影響，因此，電視劇不能集中播映。

3、來來來！以舊換新啦！

經常在手機市場看到，手機以舊換新活動，大家應該有注意到吧：）

在市場銷售中，一些商家推出“以舊換新”的銷售方式，即凡以同類型的貨品換購新貨品，可享有價格優惠。其中有些舊貨的零部件還可用作制造新商品的原料，而有些舊貨根本不能用于再生產，為什么商家會給予折價回收呢（當然不能排除回收零部件進行維修再使用的&還有不良商家回收騙錢：（原來商家推出“以舊換新”計劃的主要目的是想借此吸納一向使用該類商品的老用戶，使其愿意購買新商品，擴大產品銷售量。由于舊貨還能使用，是新貨品的主要替代品，所以客戶購買新商品的愿望不強，采取以舊換新方式給客戶一點優惠，刺激其購買新產品的欲望。其實質是利用價格與供求的關系，通過價格優惠來刺激需求量增加。而已損壞的舊貨，不能繼續使用，則不是新貨品的替代品，客戶必須購買新商品，不給予其價格優惠，也不會降低其購買欲望，他們會以較高的價格購買新產品的。

4、我也想買公共汽車月票！

在廈門坐公共汽車，小孩和老人都有優惠，全國各地應該也都是這樣。那么，為什么各類運輸企業都實行成人與兒童和老年人差別票價，對兒童和老年人實行優惠呢？是因為兒童比成年人輕巧矮小，運載兒童消耗少，成本低嗎？那么老年人與成人差不多，為什么也給予價格優惠呢？其實運輸企業的這一做法，是采取了經濟學上價格歧視機制，目的是為增加收入，利用了價格與供求的制約關系。一般來說，成人與兒童和老年人對運輸工具的需求不同，成人由于工作需要及收入較高且穩定，對運輸工具服務的需求比較穩定，價格需求彈性較小，所以運輸企業可向成人收取較高票價，不會減少成人對運輸服務的需求。相比之下，兒童及老人對運輸服務的需求彈性較大，如果運輸公司向所有乘客收取同樣的成人票價，便會大大減少兒童及老人對運輸服務的需求量，從而減少了自身的收益。

暫時想到這么多了：）

5、如何理解經濟學理論的適用性？

要探索傳統貿易理論（或比較優勢理論）與現代貿易理論（或新貿易理論）在中國現階段的適用性問題，首先必須從一般理論意義和發展中國家的對外貿易實踐歷程分析這兩種理論的適用性。

（一）兩種國際貿易理論前提假定

比較優勢理論的實質是自由貿易論，其基本理論立足點是古典和新古典經濟思想，考慮的是在完全競爭條件下如何在世界范圍內最優配置經濟資源的問題。比較優勢論最根本的前提假定是完全競爭和規模報酬不變，這是一種典型的新古典分析方法。盡管新古典微觀經濟理論在理論史上遭到了眾多的批評，但其理論大廈歷經100多年的風雨卻從來沒有被摧毀過。比較優勢理論是新古典經濟理論在國際范圍的延伸，它所倡導的是基于國際分工基礎上的貿易互利論。從福利經濟學的角度說，這種國際范圍內的自由貿易可以達到整體世界經濟的帕累托最優。因此，比較優勢理論具有堅實的理論根基。從理論的應用來看，傳統貿易理論較客觀地解釋了宗主國與殖民地之間、發達國家與發展中國家之間的貿易現象。但比較優勢理論解釋不了20世紀70年代以來國際貿易領域出現的新變化，如發達國家之間的貿易量大大增加、同類產品之間的貿易量大大增加、跨國公司在國際經貿活動中的作用空前加強、產業的規模經濟明顯等現象。

新貿易理論正是抓住了比較優勢理論的兩個基本前提對其進行否定，認為國際商品市場具有不完全競爭和規模收益遞增兩個基本特征，從而合理地解釋了國際貿易領域的新現象。以古魯格曼、赫爾普曼、迪克西特等為代表的新貿易理論，其精髓和要義集中體現在規模經濟理論中。規模報酬遞增意味著廠商存在內部規模經濟，也即大廠商比小廠商有成本優勢，從而可形成寡頭壟斷或壟斷競爭的不完全競爭市場結構。在這種前提下，同行業廠商數目少，各廠商生產有差異產品，從而每個廠商一定程度上都是價格制定者而不是價格接受者。這就是說，假定消費者的需求偏好是異質的，那么即使在資源稟賦相似的情況下，各國出于規模經濟考慮來專業化生產有限類別的產品也必然產生國際貿易。即除比較優勢外，規模經濟成為國際貿易又一獨立動因，通常用來解釋行業內貿易現象。由新貿易理論必然邏輯推演出戰略性貿易政策，即一國政府借助研發補貼、生產補貼或出口補貼等政策手段，保護國內市場，扶植本國戰略性產業的成長，實現規模經濟，搶占國際競爭對手的市場份額，或者通過進口征稅攫取外國壟斷利潤。因此，戰略性貿易政策本質上是一種有限保護政策。

單純就理論本身的適用性而言，兩種理論的主要分歧點在于對國際商品市場結構的把握和判斷上。如果國際市場是一個完全競爭市場，那么，比較優勢理論就是絕對成立的；反之，如果國際市場是一個不完全競爭市場，那么，攫取壟斷租金必然成為各國或各經濟主體追求的目標，因而在假定其他條件不變的情況下，戰略性貿易政策有其合理性。為此，我們需要從國際貿易歷程以及發展中國家的對外貿易效果來進一步分析。

（二）從國際貿易歷程看兩種理論的適用性

反對比較優勢論的觀點主要來自于發展中國家的經濟學家。他們認為，比較優勢論的完全競爭假定不能成立，因而，比較優勢論雖然在短期內有利于世界資源的優化配置，但在長期內卻導致各國貿易條件的變化。具體來說，由于發展中國家主要出口初級產品，技術進步慢，需求彈性低，且規模收益遞減，完全競爭特征明顯；而發達國家主要出口技術產品，需求彈性高，且規模收益遞增，這樣，發展中國家與發達國家的貿易就是一種“不平等貿易”，發展中國家貿易條件日趨惡化，如果發展中國家一味奉行比較優勢論，將在國際分工中處于越來越不利的地位，落入“貧困陷阱”（普雷維什，1950）。從世界各國經濟增長的情況看，確實出現了各國經濟差異越來越大的特征，因此，各國尤其是發展中國家實行有限的貿易保護政策存在合理性。問題是，實行有限保護政策是否就意味著完全否定比較優勢論的適用性？戰略性貿易政策是否可以完全替代比較優勢論，并作為發展中國家對外貿易的基礎？我們認為不可。

第一，盡管發展中國家“貿易條件惡化論”早在50年代就已提出，但并沒有對發展中國家的對外貿易產生實質性影響。相反，國際貿易規模變得更大了，各國經濟增長對對外貿易的依賴性更強了。以1996年為例，低、中、高收入國家外貿依存度分別達到了43%、52%和40%（世界銀行，1999）。研究表明，自50年代以來，在與發展中國家經濟增長有關的各經濟指標中，要數出口活動與經濟增長的相關程度最高；而且，至今還沒有哪一個國家能夠長期使其經濟增長率保持在高于出口增長率的水平上（瑟爾瓦爾，1983，第351～360頁）。這說明，國際貿易發展的歷史表明，盡管各國從國際貿易中獲利程度不同，但均從中獲益卻是無可辯駁的事實。

第二，盡管國際市場存在不完全競爭因素，但商品的競爭程度一般大于國內市場。一方面，世界經濟的自由貿易是一個不可逆轉的趨勢，隨著各國間貿易壁壘的解除，自由競爭的程度更大；另一方面，面對眾多國際競爭對手的反應，某一經濟主體要想在一個廣泛的國際市場上長期控制某一類產品的價格變得非常困難，尤其是對發展中國家而

很赞哦!（52745）