01 做外貿有戰爭危險(外貿風險有哪些？該如何規避？)

戰爭對做外貿會有什么影響

有積極影響，也有消極影響，但大多是消極影響。

例如，當初世界大戰，美國靠出售武器，大發其財。工業國家一般能從戰爭中尋求經濟利益（前提是戰爭發生在自己國家以外）。

而一些發展中國家則是受戰爭沖擊比較大的，簡單講戰爭會嚴重削弱世界貿易中的需求方的需求，減少進口。

這是一個深入的社會經濟哲學，不是幾句話可以概括的

外貿風險有哪些？該如何規避？

目前，國際貿易的結算方式主要有以下幾種，即匯款、信用證、托收、保函和保理等。那么，究竟選擇何種國際結算品種對于成交最有利呢？這主要取決于國際經貿活動的內容、融資需求，風險保障程度以及銀行服務范圍等因素。在這里僅就各種結算方式一些操作上的問題進行分析，供客戶根據自身的要求量體裁衣。

1.匯款

匯款是一種古老的結算方式，今天在外貿活動中仍得到廣泛的運用。“匯款結算”又根據其性質，分為“前T/T”（PAYMENTINADVANCE）和“后T/T”(DEFFERREDPAYMENT)兩種。

所謂“前T/T”，即“預付貨款”，就是賣方在發貨前就已經收到了貨款，然后，按合同規定的時間內，將貨物發給買方的一種結算方法。“后T/T”又稱“貨到付款”，就是在簽署合同后，賣方先發貨，買方收到貨物后，再付款的結算方式。

顯而易見，“預付貨款”是一種對于出口商較為有利的結算品種。因為出口商在發貨前就已經收到了貨款，實際上等于得到了進口方的無息貸款，其出口的風險程度已經得到了控制。換言之，出口商已經接受了進口方的“購貨擔保”，從而掌握了出口的主動權。

也可以說，“預付貨款”是一種對進口商較為不利的結算品種，因為（1）貨未到手就付了款，等于向對方提供了無息貸款，造成了利息損失；（2）進口商實際承擔了貿易中的風險，即，出口商可能在收款后，不按時、按量、按質地發貨，使自己處于被動地位。

而“后T/T”，即“貨到付款”，則剛好相反，是一種有利于進口商，而不利于出口商的結算方式。所以，“匯款”的交易方式實際上完全處在買、賣雙方相互信任的基礎上，因而，被稱為“商業信用”。當前，在進、出口貿易中，還有一種沿用“國內貿易”的結算辦法（在浙江省的義烏、柯橋等地使用得最為廣泛），即，買賣雙方在簽訂合同以后，由買方先付50%~60%的訂金。工廠先開工生產，等到貨物出運后，再以交付提單為憑據（即，象征性“交貨”），支付余下的40%~50%的貨款。

一般而言，這種貿易結算辦法，所付“訂金”數額的多寡，要視買、賣雙方的信任程度而定，有相當的伸縮余地。如果雙方是“老客戶”，對方所付訂金也可在30%~40%之間。不少出口商甚至允許進口商在收貨、驗貨之后，再支付余下的貨款。

“分批發貨、分批收匯”，可以降低結匯風險程度。在實務中，是一個可以考慮“規避風險”的結匯模式。

2.托收

國際貿易中“托收結算”方式程序較為簡便，這個“簡便”是相對于信用證結算方式而言，但是其中的風險也是不言而喻的。“跟單托收”（DOCUMENTARYCOLLECTION）的具體做法，是由出口商開立跟單匯票，連同一整套貨運單據交給出口地銀行，委托銀行通過其在國外的代理行，向進口商收取貨款的一種結算方式。

托收又可以根據其性質，分為“D/P即期”和“D/A遠期”兩種。“D/P即期”就是出口國的托收行收到單據，審核無誤后，寄給進口國的代收行，由代收行通知進口商前來付款贖單。因此，“D/P即期”手續較簡單，風險相對也較校“D/A遠期”的具體做法是，托收行將單據寄到對方銀行，進口商前來銀行取單。但是，這次進口商并不需要付款，只是向代收行簽署一個“托收承兌書”，保證到期付款，就可以把代表貨物的單據取走。

因而，“D/A遠期”的風險也是可想而知的。此時，如果進口商取單后不來付款，或者拖延付款，或者少付款，甚至不付款，對此，出口商毫無辦法。因為托收結算方式，進口商是否付款，完全是依據進口商的信譽來完成付款行為的。這就是人們通常所說的“商業信用”，從理論上來說，銀行對此并不承擔責任。

國際貿易中“托收結算方式”的優點是顯而易見的，手續迅捷、簡單。在跟單托收中，出口商以控制“貨權”的單據來控制貨物。托收銀行以交付代表“貨物”的單據來代表“交貨”。而銀行的“交單”，又以進口商的“付款”或“承兌”為先決條件。

但是，“托收結算方式”對于出口商來說，就較為不利了。因為賣方能否按時收回貨款，完全取決于進口商的信用。假如進口商因商情變化，到時拒“不付款”或者拒“不承兌”，買方就有可能遲收貨款、收不到貨款的危險。如果遇到這種情況，托收銀行和代收銀行，對此是不承擔任何責任的，所謂“商業信用”的風險性也就在這里。特別是當采用“空運交貨”方式時，“托收結算方式”更應謹慎從事。

從某種意義上來說，選擇做“D/P即期”比選擇做“D/A遠期”較為安全。因為“D/P即期”，一般銀行一定要等買方付了款之后，才交出代表貨物的“單據”，賣方是不會落得“財貨兩空”的境地。從理論上來說，只要買方未付款，貨運單據仍在銀行，那么，貨權仍歸賣方，賣方仍可將貨物轉賣給他人或者運回。由此可見，在外貿結匯中，如果使用“匯款”或“托收”結算方式時，同時選擇“續做出口信用保險”，不失為一個規避風險的最佳選擇。

3.信用證--以銀行信用做擔保的信用證結算方式

正因為“匯款”和“托收”結算方式存在著諸多弊病，為了解決買、賣雙方的互不信任問題，“信用證”結算方式也就應運而生了。“信用證結算”是當前國際貿易中，使用得最為廣泛的一種結匯方式。它的主要特點是，把原來由進口商履行的“憑單付款”責任，轉由銀行來承擔。即，通常所說的“以銀行信用取代商業信用”。因為，銀行信用更加可靠、更加穩健，而且，銀行的資金也更加雄厚，使得買賣雙方都增加了安全感，從而大大地促進國際貿易的發展。

因為有了開證行所作的“付款承諾”，進、出口雙方在與他們相關的銀行打交道時，每一個環節都可能得到銀行的資金融通。如，出口商在收到信用證后，可以做“打包貸款”；交單、議付時，可以做“押匯”等。此一資金融通，一定程度上緩解了商人資金周轉的困難，有利于他們的外貿拓展。

有的進口國存在著“外匯管制”，該國的一切進出口業務，都要報請當局批準。但是，如果他們開得出信用證，也就意味著該項貿易已經通過外匯管理部門的批準了。但是，任何一種結算方式都不可能完美無缺，“信用證結算”也不例外，其主要弱點有：

（1）由于信用證結算方式是一種純粹的“單據買賣”行為，只要“單證相符”，開證銀行就一定要付款，進口商也一定要“付款贖單”。因而，進口商有可能得到與信用證規定完全相符的單據，可是并不一定能得到與單據條款完全相符的貨物；

（2）信用證業務中，有可能存在欺詐。無良商人利用信用證的上述特點，進行不法活動。如，提供無貨單據、假冒單據等；

（3）出口商在履行信用證條款時，由于種種原因，造成“單證不符”，導致開證行的拒付；

（4）開證行和進口商可能無理拒付或無力支付；

（5）開證行在開立信用證時，通常向進口商收取一定數目的押金，由于信用證結算的周期較長，該資金被銀行占用；

（6）信用證的手續過繁、費用過高；

（7）開證行可能在信用證中列出一些“軟條款”，使信用證失去了其“保證付款”的功能等等。雖然信用證結算有以上不足之處，但是，由于信用證結算方式，“銀行承擔了第一性的付款責任”，實際上，已經成為現代國際結算影響最大、應用最廣的結匯方式。今天，各國經貿交往日趨密切，因此，我們不僅要“學會”這些“游戲規則”，而且，還要在貿易風浪中，對“游戲規則”運用“游刃有余”。

、

我是做外貿的，希望這些對您有用

09年更是要規避風險，一定要重視

烏克蘭和俄羅斯戰爭，外貿人員如何做？

你好，首先要先替客戶考慮可以說貴國局勢是我們大家都不想看到的，我們都一樣希望生活在一個和平的國家，貴國局勢動蕩，我表示同情，但是我們現在能做的是首先保護自身安全，戰爭很快就會過去。

這些天，烏克蘭和俄羅斯邊境沖突升級，雙方開始互相攻打。牽涉到各國的利益，想必這兩個國家也是迫不得已才做出這一決定。畢竟，沒有人愿意整天活在硝煙彌漫的戰爭中。正所謂：不打不相識，也許打完以后兩國關系有所緩和呢！既然戰爭已經開始，兩國的居民唯一能做的事情就是保護好自己，盡量在這場戰爭中幸存下來。

不管外界多么混亂，世界都是一個圓形，我們都生活在這片土地上。兩國沖突爆發后，外貿人應該做什么呢？

1.找出這兩個國家重點合作的客戶，第一時間主動聯系它們表達安慰之情，讓它們體會到在這個關鍵時刻，有中國的合作伙伴仍然在關注著它們，關心著它們的安危。

2.正在合作中的客戶，如果有貨物在路上，需要密切跟貨代溝通，了解貨物的動向，特別是發往烏克蘭的貨物，必要的時候做出多種方案減少損失。

3.如果有這兩個國家的客戶近期下訂單，盡量避開這個時間點比較好。即便發出去，到了當地派送方面應該會有一些困難。

4.這個時候，當地的生活物資很有可能短缺，如果是你們長期合作的老客戶，看看客戶這個時候缺什么，是否可以提供一些必要的緊急援助。

5.心態調整，把目標市場轉向其他國家。如果此刻你正在開發這兩個國家的客戶，可以適當地把工作往后面推一下。如果這兩個國家沒有緊急解決的問題，那就把時間留出來放到開發其他國家上面。等局勢穩定后，再部署執行相關工作。

愿戰爭早點結束，人民早點恢復正常生活，國際合作越來越密切！

中國面臨哪些潛在危險?

記得對資本主義發展的預言是：資本主義發展到最后就是壟斷資本主義，壟斷資本主義就是壟斷資本和掠奪，就是帝國主義。事實上人類從產生資本主義的那一天算起，資本主義就從來沒有停止過掠奪，最為慘烈的還因為掠奪，爆發了兩次世界大戰。從人類社會發展的歷史角度假設，“如果20世紀人類沒有資本主義，人類肯定不會爆發滅絕人寰的兩次世界大戰”，很顯然這個假設是必然成立的。那么反過來推測是否成立呢？即只要資本主義存在，人類就存在世界大戰的危害？如果僅從血淋野蠻的武裝廝殺看，或許這個假設不成立，但如果重新定義世界大戰，那么會是什么結果呢？

武圣孫子的理論，現在已經是全球學習和實踐的真理，“不戰而屈人之兵”；“上戰伐謀”等的思想，早已經貫穿于全世界一切國與國、利與利的關系準則中，不通過戰爭而達到戰爭或優于戰爭效果的認識，無疑成為兩次世界大戰后，資本主義幡然醒悟的最大收獲，這也是為什么資本主義對武圣孫子佩服的五體投地的原因之一。仔細刨析第二次世界大戰后至今，從政治利益角度講，我們經歷了40多年的冷戰時代，現在是大家都在喊建立世界多元化時代而實際卻是美國獨霸的歷史時代，還有說是反恐的歷史時代。但是從社會綜合考慮，我們實際經歷的是資本主義從武裝直接掠奪到資本直接掠奪的轉型階段；是武裝廝殺型世界大戰向資本廝殺型世界大戰的轉型階段，為此，作為人類深惡痛絕的世界大戰來講，重新的定義就不僅僅是帶有硝煙的戰爭。

資本廝殺形式的戰爭發展演變趨勢實際和武裝廝殺形式是相同的，最先都是入侵占領，劃定自己的勢力范圍或者資本領地，這就似乎是武裝占據的殖民地，隨后是外來資本與本地資本、壟斷資本和壟斷資本的沖突，進而局部的突發的利益沖突，最后爆發直接的大規模的資本沖突，直至爆發資本世界大戰。只是現在人類社會還處于資本

很赞哦!（7814）