01 全球價值鏈貿易概念(價值鏈貿易全球排名第一的國家是)

全球價值鏈名詞解釋

全球價值鏈是指為實現商品或服務價值而連接生產、銷售、回收處理等過程的全球性跨企業網絡組織，涉及從原料采購和運輸，半成品和成品的生產和分銷，直至最終消費和回收處理的整個過程。

全球價值鏈包括所有參與者和生產銷售等活動的組織及其價值利潤分配。當前，散布于全球的處于全球價值鏈上的企業進行著從設計、產品開發、生產制造、營銷、銷售、消費、售后服務、最后循環利用等各種增值活動。

價值鏈貿易全球什么

這是一個開放式、具有包容性的平臺。

價值鏈貿易全球是一個非常獨特的平臺，它具有開放式和包容性的特點。它鼓勵全球各地的參與者共同交流和合作，以促進國際貿易和投資。

通過這個平臺，不同的國家和地區可以展示產品和服務，與來自世界各地的買家和賣家建立聯系，尋找商業機會。同時，它也提供了一個場所，讓參與者可以分享知識、經驗和最佳實踐，以促進全球貿易的發展。

價值鏈貿易全球排名第一的國家是

中國

根據查詢新浪財經網信息顯示，中國在全球價值鏈貿易中的比重世界第一，麗貝卡稱，中國是140多個國家和地區的主要貿易伙伴，貨物貿易總額連續5年居世界第一

全球價值鏈與貿易幻覺

文 | 邵宇 陳達飛

編輯|蘇琦

價值鏈貿易和金融全球化使得全球各國經濟的相互依賴程度達到了空前的水平，任何一個國家的內部政策都會影響到幾乎所有其他國家的國民經濟狀況，中、美、德這樣全球價值鏈中心國的政策外溢效應更加顯著。反之，任何一國僅憑自身的力量也難以調整內、外部經濟結構的失衡，中、美、德尤其如此。

一

2008年之前的全球化是真實的，2008年以來的逆全球化也是真實的，但貿易差額代表的全球失衡卻不是真實的。我們將其稱為“貿易幻覺”。經常賬戶順差不等于增加值順差，雙邊貿易差額的數字失去了它本來的含義。這一切都始于上世紀80年代以來興起的外商直接投資和價值鏈貿易。至2008年金融危機之前，在全球工業制成品生產中，進口中間品份額超過了25%，而后不斷下降。與此同時，全球外商直接投資也在2007年達到峰值（3.1萬億美元）。隨著進口替代的加速，產業鏈的收縮和區域化趨勢，還將繼續。

中國是全球第二大經濟體和第一大出口國，是全球價值鏈的三大中心節點之一。隨著中國開放的大門越大越開，中國經濟發展狀況和政策的外溢效應和反饋效應都會越來越顯著。 面對百年未有之大變局，2020年“730”政治局會議提出“加快形成以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局”（簡稱“雙循環新發展格局”） 。雙循環新發展格局是一個新提法，但趨勢性力量、藍圖和改革路徑已經形成，其供給側的關鍵詞是 科技 創新，需求側的關鍵詞是消費。向雙循環新發展格局的轉變，符合經濟演化規律和中國經濟發展的階段性特征，也將有助于緩解全球失衡。從開放經濟動態一般均衡的角度看，相比美國對中國商品加征關稅，中國雙循環新發展格局更有助于恢復美國的國際收支平衡。

全球失衡是盈余國和赤字國的內部經濟結構失衡的鏡像和結果，與不同經濟體經濟發展階段的差異和單極化的國際貨幣體系密切相關。所以， 全球失衡的調整只有在主要大國同步調整內部失衡，協商重建全球治理體系的前提下才能終結。 全球經濟的均衡發展有且僅有一條路徑：合作。

要想理解這背后的道理，需要建立一般均衡分析框架。國民收入賬戶和資金流量表是建立宏觀經濟一般均衡分析的常用工具。總產出恒等于總需求，后者常被拆分為“三駕馬車”：消費、投資和凈出口（出口進口）。根據國民收入恒等式可以得到：

總產出 消費 ≡ 投資 + 凈出口

國民總儲蓄 ≡ 投資 + 凈出口

國民總儲蓄 投資 ≡ 國民凈儲蓄 ≡ 凈出口

儲蓄過剩必然與經常賬戶順差相對應，既可以將經常賬戶順差理解為儲蓄過剩的必然結果，也可以理解為，要想獲得經常賬戶順差，必然要保持國內的儲蓄過剩。如果同時想進行高投資，實現方式有且只有：首先，壓抑消費，增加國民儲蓄，提高儲蓄率；其次，投資率應低于儲蓄率。

國際收支恒等式為：

經常賬戶差額 ≡ 資本賬戶差額 + 錯誤與遺漏賬戶差額

在不考慮錯誤與遺漏賬戶，以及經常賬戶中初次收入和二次收入的情況下，可得到：

貨物與服務貿易差額 = 資本賬戶差額

即：貿易順差 = 資本凈流出 或 貿易逆差 = 資本凈流入

國民收入和支出恒等式要求“凈借款”，即四部門(家庭、企業、政府和國外部門)的收入減去支出之和必須等于零：

（家庭儲蓄-家庭投資）+（企業儲蓄-企業投資）+（政府儲蓄-政府投資）+（國外儲蓄-對外投資） ≡ 0

家庭凈投資 + 企業凈投資 + 政府凈投資 + 對外凈投資 ≡ 0

每個部門都有凈投資、均衡和凈負債三種狀態，但是，在任何時期（如一年），不可能所有部門同時出現凈投資或凈負債的情況（但可以同時處于均衡狀態）。所以，共有62種組合。盈余部門的金融資產會增加，赤字部門會增加負債。如果國內支出（家庭、企業和政府支出之和）大于國內收入，就只能對外負債。反之，如果國內支出小于國內收入，則會出現對外凈投資，增加對外投資頭寸（不考慮資產價值重估）。 所以，凈儲蓄、凈資本流出和經常賬戶順差是等價的，這就是內、外循環的嵌套和鏡像關系。

圖1為美國實體經濟四部門的資金流量關系，橫軸以上表示該部門當年收入大于支出——資金的凈供給者，橫軸以下表示收入小于支出——資金的凈需求方。上下呈對稱狀，表明資金流入和流出的對等。國外部門的資金流量（茶色線條）與經常賬戶差額（黑色線條）也呈現對稱關系，這就是國際收支平衡表的平衡。

從資金流量關系來看，居民部門在較長的時間內都處于盈余狀態，唯獨在上世紀末至2008年金融危機之間常出現赤字狀態，這與房地產抵押貸款市場的繁榮密切相關，也是導致2008年金融危機的重要原因；企業部門在上世紀的后三十年基本處于赤字狀態，21世紀以來整體盈余（0.65%），其中，2000-2011年盈余達1.5%，2012年至今為赤字（-0.27%）；政府部門基本處于赤字狀態，僅在互聯網泡沫破裂前夕暫短出現過盈余；與之相反，國外部門長期處于資金凈流入的狀態，時間起點為80年代中葉（期間個別季度偶爾出現過赤字），但可以看出，2008年金融危機之后，規模持續下降，與之相對應，美國經常賬戶赤字的規模也在收縮，目前已經跌入GDP的3%以內。

圖1：美國四部門資金流量關系，及其與國際收支的鏡像關系

說明：數據均經GDP標準化，其中，資金流量數據均經過（后向）移動平均（MA4）處理。

一般認為，經常賬戶差額占GDP的比重低于3%（或高于-3%）就表明國際收支處于平衡狀態。那么，是否可以認為美國的國際收支的再平衡和逆全球化進程進入尾聲？

答案是否定的。原因在于：第一，由于美國已經維持了近半個世紀的赤字，僅僅是赤字的收窄或不足以恢復平衡；第二，美國經常賬戶赤字的結構還是失衡的狀態，對中國的雙邊貿易赤字占比偏高，雖然這是價值鏈貿易和中國作為世界工廠地位的結果，故也只能通過產業鏈的重構實現結構再平衡；第三，美國國內將“經常項目平衡”定義為： 在任何5年期間，經常項目盈余或赤字平均不超過國內生產總值的0.5%。 由此可見，如果再考慮中美博弈，逆全球化或還需另一個十年。

二

全球范圍內，任何一國和所有國家的貿易差額需滿足如下等式關系：

前者表示，任何一國的貿易差額都可以表示由其與其他國家的雙邊貿易差額加總而得到；后者表示，全球所有國家貿易差額之和等于零。

人們習慣于糾結內、外失衡的因果關系。 例如，美國的經常賬戶赤字，是由于美國的消費與投資支出超過了國民收入，還是由于其他國家的儲蓄超過投資導致的？如果是前者，內部失衡就是外部失衡的因，反之，如果是后者，內部失衡就是外部失衡的結果。學術上將前者稱為“拉力”（pull），將后者稱為“推力”（push）。一般來說，這兩種力量會同時存在，而且很難區分。

價格可為區分拉力或推力提供有價值的信息。 從資金流動上來看，如果是拉力為主，即需求側占主導，價格——實際利率就應該上升。反之，如果是推力為主，價格就會下降（Klein和Pettis，2020）。從美國的情況來看，近30年，在資金凈流入的同時，實際利率不斷下降，這是推力占主導的一個證據。尤其是本世紀初至2008年金融危機之前，美元匯率持續貶值，幅度超40%。這一點，還可以從安全資產短缺的邏輯來理解。

全球失衡是各國內部結構失衡的加總，而這又與各國政策密切相關。 任何影響國內生產、儲蓄和投資關系的政策，都會映射到國際收支賬戶。任何擴大投資和儲蓄剪刀差的政策，都會加劇經常賬戶和資本賬戶的失衡。 從這個意義上講，幾乎所有經濟政策都會影響一國的經常賬戶收支狀況，甚至包括不健全的《勞動法》和寬松的《環境法》，因為這相當于對生產部門的隱形補貼，降低了生產成本，有助于增加投資和產出，而與此同時，又增加了居民的儲蓄，降低了消費（佩蒂斯，2014）。從這個角度就能理解，為什么特朗普的貿易政策顧問納瓦羅會在《致命中國》這本書中極力地批評中國政府缺乏對勞動者權利的保障。

內部均衡和外部均衡的關系可在“斯旺模型”中表示（圖2）。橫軸為實際國內需求，等于消費、投資、政府支出和凈出口之和，當其與總產出（Y）相等時，就達到了內部均衡。橫軸還可以被用來表示政策的刺激力度，越往右，刺激力度越大。縱軸為實際匯率，等于名義匯率乘以國內外價格之比。實際匯率下降表示國內競爭力的提升，這可能是由名義匯率貶值引起的，也可能是由于國內的成本和商品價格相對于國外下降引起的。

圖2：斯旺模型與

很赞哦!（91386）