01 公安民警在使用網絡社交媒體時必須注意(為什么許多人遇到騙局時會不相信警察說的話？如何才能更快的幫助他們止損？)

違反公安部公安民警使用網絡社交媒體“九不準”規定的,可以給予

移送司法機關。

根據查詢百度題庫試題顯示：公安民警使用網絡社交媒體違反“九不準”相關規定，如果涉嫌犯罪的（）依法處理。A.批評教育，B.紀律處分，C.組織處理，D.移送司法機關。正確答案選擇D，所以是移送司法機關。

移送司法機關是指將涉嫌犯罪的案件線索，通過非司法機關向司法機關移送，以追究其刑事責任。對一般犯罪案件，移送司法機關，是指移送到公安機關立案偵查。

公安民警使用網絡九不準原則

原則：

1.不準制作、傳播與黨的理論、路線、方針、政策相違背的信息和言論；

2.不準制作、傳播詆毀黨、國家和公安機關形象的各種負面信息；

3.不準制作、傳播低俗信息、不實信息和不當言論；

4.不準討論、傳播公安機關涉密或者內部敏感事項；

5.不準擅自發布涉及警務工作秘密的文字、圖片、音視頻；

6.未經本單位主管領導批準，不準以民警身份開設微博、買粉絲買粉絲，個人微博、買粉絲頭像不得使用公安標志與符號；

7.不準利用網絡社交工具的支付、紅包、轉賬等功能變相進行權錢交易；

8.不準利用網絡社交媒體進行不正當交往，非工作需要不得加入有明顯不良傾向的買粉絲群、論壇等網絡社交群體；

9.不準利用網絡社交媒體從事其他與法律法規、黨紀條規和黨的優良傳統相違背的活動。

法律依據

《全區公安民警使用網絡社交平臺保密管理》

第一條為切實加強公安信息網絡安全管理工作，規范公安機關人民警察使用公安信息網，落實“誰主管、誰負責”“誰使用、誰負責”的管理責任制，根據《中華人民共和國人民警察法》、《中華人民共和國計算機信息系統安全保護條例》等有關法律、法規，制定本規定。

第二條公安機關人民警察（以下簡稱公安民警）使用公安信息網行為，是指公安民警在公安信息網上進行的軟硬件安裝與開發、信息發布、信息查閱、應用等行為。

第三條對公安民警違反規定使用公安信息網的，應當根據違紀行為的性質、情節和后果，依據本規定給予行政處分。

第四條違反“一機兩用”規定，將公安信息網及設備外聯其他信息網絡，或者擅自拆除監控程序、逃避監控、擾亂上網注冊工作的，給予通報批評或者警告處分；造成嚴重后果的，給予記過以上處分。

《公安民警使用網絡社交媒體“九不準”》

如今詐騙手段越來越高超，那么我們應該如何有效規避詐騙陷阱？

當面對越來越高超的詐騙手段時，我們需要采取一系列措施來有效規避詐騙陷阱。以下是更詳細的建議：

1. 提高警惕和自我保護意識：

- 了解不同類型的詐騙手段和常見的詐騙模式，例如電話詐騙、網絡釣魚、虛假投資等。定期關注媒體報道和公安部門發布的警示信息。

- 明確知道個人信息的重要性，不輕易泄露身份證號碼、銀行賬戶、密碼等敏感信息。謹慎處理個人文件和文件副本，并妥善保管。

2. 謹慎對待來自陌生人或不明來源的信息：

- 不要輕易相信陌生人通過電話、短信、電子郵件等方式提供的優惠、獎勵或其他機會。

- 謹慎點擊鏈接，尤其是通過電子郵件、社交媒體或短信收到的鏈接。先核實發送者身份和內容真實性，可以直接在官方網站上查找相關信息。

3. 確認身份并核實信息：

- 在接到電話、短信或電子郵件等形式的請求時，要求對方提供相關身份證明，并核實其真實性。不要輕易相信聲稱來自銀行、政府機構或其他組織的電話或信息。

- 如果涉及到重要的財務交易或個人信息，先通過官方渠道聯系相關機構，確保其真實性。

4. 警惕高風險行為：

- 避免參與涉及高風險投資、賭博、非法彩票等活動。這些活動往往是詐騙分子利用的手段。

5. 加強網絡安全：

- 定期更新電腦、手機和其他設備的操作系統和應用程序，確保安全補丁得到及時安裝。

- 安裝可信賴的防病毒軟件，并定期進行病毒掃描。

- 謹慎下載和安裝軟件，避免使用來歷不明的應用程序。

6. 多重身份驗證：

- 對于涉及敏感信息或金融交易的網站或應用程序，盡可能啟用多重身份驗證功能。這樣可以增加賬戶的安全性。

7. 謹慎處理財務交易：

- 在進行網上購物或支付時，選擇安全可靠的支付平臺，并確保網站使用了加密技術（如HTTPS協議）。

- 注意檢查網站的安全標識，如SSL證書，以確保信息傳輸的加密和安全。

8. 教育自己和他人：

- 不斷學習和了解新型詐騙手段和防范措施，提高自己對詐騙的認知和警覺性。

- 向家人、朋友和同事傳播有關詐騙防范的知識，共同提高社會的安全意識。

9. 尋求專業幫助：

- 如果您懷疑自己已經成為詐騙受害者或遇到可疑情況，請及時向當地警方報案，并買粉絲相關專業人士尋求幫助。

請記住，這些建議是一般性的規避詐騙陷阱的方法，具體情況還需根據個人實際情況進行評估和采取相應的措施。保持警覺、謹慎并持續學習是預防詐騙的關鍵。

為什么許多人遇到騙局時會不相信警察說的話？如何才能更快的幫助他們止損？

我的觀點：

許多人遇到騙局時會不相信警察說的話，這是因為他們可能對警察或者法律制度缺乏信任感。為了更快的幫助他們止損，可以通過提供實際證據、引導他們尋求第三方買粉絲、教育他們如何從容應對騙局等方式。

第二：描述解釋

1. 缺乏信任感：許多人可能對警察或者法律制度缺乏信任感，認為他們無法保護自己的利益，這也是他們不相信警察說的話的一個重要原因。

2. 提供實際證據：為了增加可信度，可以提供實際證據，比如警方案例、法律條文等，以幫助他們更好地理解現狀。

4. 教育應對騙局的技巧：在面對騙局時，教育他們如何保持冷靜，識別騙局，維護自己的權益等能夠幫助他們更好地應對。

第三：延伸補充

除了上述方式，對于那些已經受到騙局傷害的人，應該及時提供經濟和心理的幫助，緩解他們的焦慮和失落感。同時，可以加強警方的宣傳工作，提高公眾對警察和法律制度的信任感， 減少類似情況的發生。

總結：

許多人遇到騙局時會不相信警察說的話，這是因為他們可能對警察或者法律制度缺乏信任感。為了更快的幫助他們止損，可以通過提供實際證據、引導他們尋求第三方買粉絲、教育他們如何從容應對騙局等方式。同時，也需要提供經濟和心理的幫助，緩解其焦慮和失落感。加強宣傳和教育也能夠提高公眾對警察和法律制度的信任感，減少類似情況的發生。

請問公安機關可以直接受理侮辱誹謗案件嗎？

‍

侮辱行為的法律理解和適用

侮辱他人的行為在生活中很常見，公安機關也常常接報侮辱類警情。但是，侮辱行為涉及民事、行政、刑事三類法律的處理，因此，有必要梳理和厘清相關適用的邊界。本文旨在結合具體案例對侮辱行為的法律理解和適用進行梳理和解讀，以期對公安執法有所助益。

一、侮辱是什么

（一）基本涵義

侮辱，詞典中通常的釋義是，使對方人格或名譽受到損害,蒙受恥辱。在法律中，通常的表現為對他人的能力、德性、身份、身體狀況等相關方面予以輕蔑的價值判斷的表示，以達到對他人人格或名譽的損害。即使行為人所表示的內容是公知的事實，但只要該內容是毀損他人名譽的事實，就屬于侮辱。例如，即使周圍的人都知道某人是賣淫女，行為人公然辱罵其為“婊子”的，也屬于侮辱。這也是侮辱與誹謗的本質區別。誹謗的核心在于捏造事實，侮辱的核心在于貶損人格。

（二）表現形式

侮辱通常的表現形式有四種，分別為：一是言語侮辱，表現為使用言詞對被害人進行詆毀、謾罵。這也是較為常見的侮辱形式。二是書面侮辱，表現為文字或圖畫侮辱，即書寫、張貼有損他人名譽的大字報、小字報、漫畫、標語等。三是動作侮辱，常見的表現是用手勢（豎中指）或者不雅的動作。四是暴力侮辱。這里的暴力不是指殺人、傷害，而是使用暴力敗壞他人的名譽。如扒光男子的衣褲，當眾羞辱，使用強力逼迫他人做難堪的動作；強行將糞便塞入他人口中等。

二、侮辱的法律判斷及處理方式

（一）民事侵權行為

《民法典》第一千零二十四條民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。

因此，侮辱行為在民法上屬于侵犯名譽權的行為，行為人依法承擔民事侵權責任。

（二）治安違法行為

《治安管理處罰法》第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

可見，公然侮辱他人的行為，屬于違反治安管理的行為，公安機關應當依法作出罰款或者行政拘留的處罰。

但是，治安違法中的公然侮辱他人與民事侵權行為一個顯著的區別是侵犯對象范圍不同，前者主要針對自然人，后者既包括自然人，也包括法人團體。例如侮辱某公司，可以構成民事侵權，但是不屬于治安處罰范圍。

（三）犯罪行為

《刑法》第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

可見，公然侮辱他人情節嚴重的，涉嫌構成侮辱罪。但是，侮辱罪屬于告訴才處理的自訴案件，除非嚴重危害社會秩序和國家利益，否則需當事人自行到法院告訴。

三、治安案件中侮辱行為的理解和處理

（一）公然侮辱的理解和處理

公然，是指當著眾人或者第三人的面，或者是利用可以使不特定的多人聽到、看到的方式，對他人進行侮辱。至于被侵害人是否在場，不影響本行為的成立。

實踐中，在以下方面需要特別注意：

一是點對點的侮辱行為，常見的二人電話、買粉絲中的侮辱行為，不屬于公然侮辱他人。如山東省菏澤市中級人民法院審理的李某某訴成武縣公安局撤銷行政處罰決定案件。2013年3月8日下午16時42分至16時59分，李某某先后用手機5次撥打張某某的電話，時長分別是27秒、16秒、24秒、2秒、3分27秒。張某某在接聽時長為3分27秒通話時在證人吳某、田某某在場的情況下使用免提功能接聽了李某某電話并進行了錄音。通話過程中，原告對張某某使用了侮辱和威脅性的語言。張某某報案后，經調查，成武縣公安局于2013年3月18日以李某某構成公然侮辱他人為由，依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第（二）項作出對李某某行政拘留10日的處罰決定。李某某不服申請行政復議。成武縣人民政府維持行政處罰。李某某仍不服，提起行政訴訟，一審、二審法院經審理認為：當事人通過打電話的方式侮辱他人，不屬于采取當眾或者利

很赞哦!（421）