01 關于貿易保護有什么理論知識(論述自由貿易政策與保護貿易政策的理論基礎)

保護貿易理論的主要內容是什么?

在對外貿易中實行限制進口以保護本國商品在國內市場免受外國商品競爭，并向本國商品提供各種優惠以增強其國際競爭力的主張和政策。

貿易保護主義在限制進口方面，主要是采取關稅壁壘和非關稅壁壘兩種措施。

前者主要是通過征收高額進口關稅阻止外國商品的大量進口；后者則包括采取進口許可證制、進口配額制等一系列非關稅措施來限制外國商品自由進口。

擴展資料：

特點：

1、主要保護手段由關稅轉到非關稅措施 。

一系列的國際貿易與關稅談判中形成的決議，大大降低了關稅總水平，于是各國轉而采取非關稅措施來推行保護主義政策。

這些措施靈活、隱蔽、限制性強，世界貿易總額一半以上受到各種非關稅限制。

2、保護政策對產品的針對性越來越強，如對工業品限制減少和降低，但對農產品的保護卻極少松動，對工業品中不同商品的限制也有很大差別。

3、實行保護政策所針對的國家和地區的區分加強了。

一般地說一國總是針對自己直接、強勁的競爭對手加強保護主義政策，而對其他國家則適當放松。

世界多數國家都是根據自己的國情和競爭對手的狀況，分別采用自由貿易和保護主義政策，以期保護本國經濟的持續發展，增強其在國際中的競爭力。

論述自由貿易政策與保護貿易政策的理論基礎

國際間的貿易政策是一把雙刃劍，既不能說貿易保護政策絕對的好，也不能說貿易自由政策絕對的不好。

貿易自由政策可以帶來與別國進行貿易交換、互通有無的效果，進而 帶來外匯的增加，從而帶來一系列的經濟發展和進步，但是 ，貿易自由政策的缺點也是顯而易見的，貿易自由政策也就意味著在把自己國家 的商品銷往國外的同時，國外的商品也可以進入本國的市場，假如別國的商品較本國商品具有優勢，無疑 會損害本國的民族工業。貿易保護政策也是如此，保證本國民族工業發展的同時，卻會造成本國的商品制造缺乏廣闊的市場，從而造成本國商品制造業的萎縮與停滯，進而影響經濟的發展。

中國當下的貿易政策遵循的是鄧小平在20世紀70年代末提出的改革開放中的“開放”政策，可以說已經使得中國的經濟進入了一個全新的發展時期。從這一方面來講，貿易自由政策對當下的中國來說是較合時宜 的，也是中國應該采取的貿易政策。

但是，退一步來講，中國在70年代末所倡導的經濟上的自由政策只是當時世界形勢所迫，應為在20世紀70年代末，世界上大多數國家都是積極的倡導世界貿易的自由政策的，為了實現經濟學上所倡導的“資源最優化配置”。

但是近些年來，國際貿易的自由政策已經使得國際上出現了一系列的經濟現象——危害到中國經濟發展的現象。中國的貿易出現結構性的畸形。一方面是以人力、資源為優勢的制造業占據了世界制造業的絕大多數的份額，另一方面，高科技領域還是在對外貿易中進口的多，出口的少。當然，高科技領域還是有占優勢的行業的，比如說軍工業。

所以說，我國所應采取的貿易政策并不是依據貿易的自由與貿易的保護來衡量其好壞，應該將我國的國際貿易的關注點轉移到貿易結構上，這樣才能根本上改進中國在國際貿易中的地位和狀況。

保護貿易理論的主要內容是什么?

在對外貿易中實行限制進口以保護本國商品在國內市場免受外國商品競爭，并向本國商品提供各種優惠以增強其國際競爭力的主張和政策。

貿易保護主義在限制進口方面，主要是采取關稅壁壘和非關稅壁壘兩種措施。前者主要是通過征收高額進口關稅阻止外國商品的大量進口；后者則包括采取進口許可證制、進口配額制等一系列非關稅措施來限制外國商品自由進口。

擴展資料：

特點：

自由貿易政策與保護貿易政策的理論依據是什么？各有何利弊

世界貿易組織(World Trade Organization,WTO)，以促進全球貿易和投資自由化，增進世界各國經濟交往和世界人民的福利為目標，通過削減和限制關稅、非關稅壁壘為手段，來創造一個世界范圍內商品和服務自由流通的世界貿易環境。經過幾十年的努力，在貿易和投資自由化方面取得了很大的進展，給世界各國帶來了實惠。中國加入WTO后，正確認識WTO這一多邊貿易組織的性質，以及在其機制下當今各國的對外貿易政策性質和動機，才能正確定位中國在加入WTO后，應如何在宏觀政策上制定出相應的既符合WTO原則，又能充分反映中國利益的貿易政策，才能不被加入WTO給我們在理想狀態下的期望沖昏了頭腦。

對保護性貿易政策的理論解釋

2.1 國家間貿易得益分配不均，是產生保護貿易的主要淵源

徐建斌、尹翔碩在“貿易條件惡化與比較優勢戰略的有效性”一文中指出：發展中國家貿易條件的持續惡化和自由貿易下南北收入差距的擴大，使得人們不得不反思基于比較優勢的貿易戰略的有效性。并用擴展后的李嘉圖模型，對發展中國家的貿易條件惡化現象和南北收入差距的擴大做模型化分析，得出：國家之間的自由貿易雖然確實對貿易雙方都有好處，但貿易雙方因自由貿易得到的好處是不均等的。一般來說，發達國家在與發展中國家的自由貿易中，發達國家得到的好處比發展中國家得到的好處要多。這樣，發展中國家想追趕發達國家，實現本國復興的愿望就很難實現。于是，國家之間在對貿易利益的爭奪過程中，必然會出現保護貿易政策的實行[1]。而且歷史證明，沒有一個國家是一直極力鼓吹貿易自由化的國家，在實現工業化之前也采取了高關稅的保護政策。GATT對發展中國家的例外條款、普惠制(GSP)等一系列的糾正貿易利益分配不公的措施，充分說明了國家間貿易得益分配不均是產生保護貿易的主要淵源。但是，為什么作為發達國家的美國在20世紀70年代出現了新貿易保護主義呢？

2.2 國家內部各行業因自由貿易帶來貿易利益的分配不公，是造成貿易保護的又一壓力

為了解釋這個現象，以美國的鋼鐵產業為例。作為發達國家的美國，在自由貿易中其得到的利益應該要大于發展中國家得到的貿易利益。那么為什么美國布什政府還要揮舞201條款的大棒，不惜引發一場世界性的鋼鐵大戰呢？原因很簡單：那就是美國各行業在自由貿易體系中得到的利益不均等，甚至有些部門是負的利益。資料顯示，由于在自由貿易下的國際鋼鐵供應商的競爭，1990～1999年，美國鋼鐵制造工業每年有大約5000人失去工作；1999～2001年，美國總共有18家鋼鐵公司破產，有23500多工人失業[2]。按照國際貿易的比較成本說和要素稟賦論，像美國之類資本量較多的國家，應生產資本密集型產品然后進行交換，以獲取國際分工的好處。現在的問題出在美國出于國內政治和社會的考慮，既要生產并出口資本密集型產品，又要維持勞動密集型產品的生產，使這些產品的生產已經失去了比較優勢，熊掌與魚都要。畢竟美國的鋼鐵業曾經是他的支柱產業，并有60萬的鋼鐵工人，將他們轉變到知識技術密集型產業去就業，是需要時間、非常困難的。出于國內政治壓力，布什政府權衡各方利弊，最終決定啟用201條款提高關稅。可見貿易利益對國內各行業的不同影響也會導致貿易保護主義的壓力。

2.3 貿易政策國際協調不能改變貿易政策的保護性質

貿易政策的國際協調，促進了貿易政策的國際趨同化。自二戰以來，雙邊貿易政策的協調，區域性的政策協調，尤其是致力于國際貿易體制的多邊貿易政策的協調，使各國貿易政策趨于統一，體現了全球經濟關系的秩序化，給各參加國帶來了巨大的利益。但無論是哪種協調，貿易政策的本質始終具有保護性，即貿易政策的目的——保護本國市場，擴大本國產品的出口市場，促進本國產業結構的改善，積累資本或資金，維護本國對外的經濟、政治關系，沒有根本改變。就拿WTO這一多邊貿易的最高成就來說，仍然改變不了各個國家貿易政策的保護本性。

(1)自由貿易是個謊言 WTO規則的制定，形式上是通過多邊貿易談判回合(MTN)的協商產生，實質上依據國家貿易實力決定分量，由于歷史原因和貿易實力，基本上是美國一手把持。貿易談判（貿易自由化）只是攫取利益的手段，使國家利益最大化（貿易保護）才是貿易談判的實質。

(2)WTO的例外條款和規則，為國家的保護貿易政策的實施提供了可能和依據 由于貿易政策的根本目的是利己的，即在最大范圍內保護本國利益，同時最大程度地攫取他國利益。因此，國家貿易政策的目的（在沒有一個足夠有約束力的國際組織的約束條件下），決定了這種例外條款和規則就會必然成為貿易保護的依據。

(3)在WTO下仍有一些公開的高度保護的行業農業、紡織業，便是各主要發達資本主義國家公開的保護產業。但這些產業恰恰是發展中國家具有比較優勢的產業，是發達國家中相對比較劣勢的產業。

貿易保護的主要手段有哪些？

貿易保護主義是一種為了保護本國制造業免受國外競爭壓力而對進口產品設定極高關稅、限定進口配額或其它減少進口額的經濟政策。它與自由貿易模式正好相反，后者使進口產品免除關稅，讓外國的產品可以與國內市場接軌。各國實行貿易保護的主要手段有：關稅壁壘、非關稅壁壘和鼓勵出口等。關稅壁壘是一種最古老、最常用的貿易保護措施，起初關稅是作為增加政府收入的渠道，后來發展成為行之有效的保護本國市場、限制進口、實現貿易歧視以及改善貿易收支狀況的重要手段。非關稅壁壘有直接的非關稅壁壘和間接的非關稅壁壘。前者包括進口配額制(一國政府在一般為1年的一定時期內對某些商品的進口規定一個數量上或金額上的限額）、自動出口配額制（出口國或者地區迫于進口國的要求，規定通常在 1〜3年的一定時期內對某些商品出口到該國的限額）、進口許可制（進口商只有領取了政府有關行政管理機關審批的進口許可證后才可以進口商品）。間接的非關稅壁壘是指不直接規定進口商品的數量或者金額，而是通過對進口商品制定種種條件來漸進地限制商品進口，如：進口抵押金、歧視性政府采購、煩瑣的海關手續、技術標準壁壘、安全衛生標準壁壘，以及近幾年在環保浪潮中出現的綠色壁壘等。鼓勵出口的措施主要包括：鼓勵出口的財政政策（如財政補貼、出口退稅減稅、出口獎勵等）、鼓勵出口的信貸政策（包括出口信貸和出口信貸擔保等）、經濟特區政策以及傾銷政策等。

弗里德里希·李斯特的貿易保護理論

李斯特從強調落后國家的特殊國情、落后國家所處的較低的發展階段以及落后國家的特殊利益的角度，提出必須對私人經濟實行干預的主張。李斯特尤其強調，當一國經濟實力處于擴張并且正在向農業和制造業或農業、制造業和商業并存的經濟強國轉變的關鍵時期，尤其需要借助于國家干預的力量，他甚至認為這一時期的國家干預應當是有意識、有目的的，使本國的經濟發展“趨于人為的方向。”李斯特不贊同英國古典學派的自由放任的經濟理論，為此，他力主在現有的經濟學體系中加進國家經濟學的內容，使之趨于完善。他為了突出其國家干預學說的理論地位，甚至這樣寫道： “作為我所創立的體系中的不同特征的是國家。國家的本質是處于個人與整個人類之間的中介體，我的理論的整個結構就是以這一點為基礎的。”

那么，國家應當如何對經濟實行干預呢?李斯特認為，對經濟的一切領域實行干預并非明智之舉，國家的干預或管制只能限于部分領域，即“關于國民個人知道得更清楚、更加擅長的那些事，國家并沒有越俎代庖；相反地，它所做的是，即使個人有所了解、單靠他自己力量也無法進行的那些事。”李斯特還具體提到了國家需要做的事情，包括：借助于海軍和航海

很赞哦!（2621）