01 凱恩斯貿易保護理論的特點(超保護貿易理論有哪些主要特點)

超保護貿易理論有哪些主要特點?

凱恩斯主義的貿易保護理論被稱為超保護貿易主義，它是重商主義的貿易差額理論在壟斷資本主義條件下的翻版，它和一般貿易保護主義理論的主要區別是：

(1)傳統保護主義的主要目的是為了發展本國生產力，而超保護主義的目的則是為了鞏固和加強對國內外市場的控制和壟斷，以爭取外貿順差，解決國內就業問題; (2)傳統保護主義的保護對象是經濟落后國家的幼稚工業，而超貿易保護主義則不僅保護一部分高度發展的工業以加強它們在國外市場的壟斷地位，而且還要保護國內的夕陽工業;

(3)傳統保護主義的保護手段主要是關稅措施，而超貿易保護主義不僅使用關稅措施，而且還使用名目繁多的非關稅手段;

(4)傳統保護主義以防御性地限制外國商品的進口為主，而超貿易保護主義不僅要防御進口，而且要主動地向他國市場發動進攻，占領他國市場。

超保護貿易理論有哪些主要特點

一、超保護貿易理論的主要特點：

一是被保護的商品不斷增加。被保護的商品從傳統產品、農產品轉向高級工業品和勞務部門。

二是加強了征收反補貼和反傾銷的活動。世界貿易組織建立后，關稅、非關稅措施受到嚴格限制，各國起來越多地用反傾銷、反補貼等wto所允許的保護方法。用合法的理由保護本國的貿易，使貿易保護主義更有隱蔽性。

三是非關稅措施中的技術和環境壁壘不斷增高。苛刻的技術和環境標準限制了后工業化國家的出口貿易。

四是在貿易保護的問題上，其實質主要是為了保護自己國家的對外貿易差額而設立的。

超保護貿易理論是在20世紀30年代提出的凱恩斯主義的國際貿易理論，它試圖把對外貿易和就業理論聯系起來。超保護貿易理論是以自由貿易理論批評者的身份出現的，是對自由貿易理論的補充和發展。這種發展主要表現為對傳統貿易理論假定前提的修正。

二、超保護貿易理論的主要論點：

1、鼓吹貿易順差以擴大有效需求

對古典自由貿易理論假定國內是充分就業的，國家間貿易以出口抵償進口，進出口能夠平衡。偶爾出現差額，也會由于黃金的移動和由此產生的和和由此產生的物價變動而得到調整，進出口復為于平衡。凱恩斯主義認為，古典學派的貿易理論已經過時了。首先，是他們的理論前提條件，即充分就業事實上并不存在，現實社會存在著大量的失業現象。其次，傳統理論只用國際收支自動調節機制“來證明貿易順差、逆差的最終均衡過程，忽視了在調節過程中對一國國民收入和就業的影響，這是不對的。

2、鼓吹貿易順差有益，貿易逆差有害

凱恩斯主義認為，總投資包括國內投資和國外投資，國內投資額由“資本邊際收益“和利息率決定，國外投資量則又貿易順差大小決定，貿易順差可為一國帶來黃金，也可擴大支付手段，壓低利息率，刺激物價上漲，擴大投資，這有利于國內危機的緩和與擴大就業率。貿易逆差會造成黃金外流，使物價下降，招致國內經濟趨于蕭條和增加失業人數。

簡述凱恩斯主義的貿易保護理論？

早期保護貿易理論即重商主義的保護貿易理論

近代保護貿易理論的主要代表人物是德國保護關稅政策的首創者———弗里德里希·李斯特,他的主要著作是《政治經濟學的國民體系》(1841年)

現代保護貿易理論以約翰·梅納特·凱恩斯為代表

凱恩斯和李斯特的保護貿易理論的聯系和區別

時間、對象、目的。

相同：都主張對貿易進行干預，同屬于保護貿易理論。不同：1）保護的時間：重商主義沒有時間限制，幼稚工業理論有最長時間限制（30年），凱恩斯主義認為在存在有效需求不足時可短期使用。2）保護的對象：重商主義和凱恩斯主義沒有特定的保護對象，幼稚工業理論保護存在強有力外國競爭者的幼稚工業。3）保護的目的：重商主義——增加本國財富（貨幣），幼稚工業理論——增強幼稚工業的生產力，凱恩斯主義——促進經濟增長、增加就業。

貿易保護主義(tradeprotectionism)是指在對外貿易中實行限制進口以保護本國商品在國內市場免受外國商品競爭，并向本國商品提供各種優惠以增強其國際競爭力的主張和政策。

凱恩斯和李斯特的保護貿易理論的聯系與區別

凱恩斯論與李斯特論的主要區別在于：

凱恩斯的經濟理論認為，宏觀的經濟趨向會制約個人的特定行為。18世紀晚期以來的“政治經濟學”或者“經濟學”建立在不斷發展生產從而增加經濟產出，而凱恩斯則認為對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因。

李斯特認為，經濟發展最好被理解為逐漸成熟的系列階段，從“原始經濟”到“游牧經濟”，到“農業經濟”，到“農業-制造業經濟”，再到“農業-制造業-商業經濟”。具體而言，李斯特聲稱，國家可以利用自由貿易從第一階段發展到第三階段，但是要達到最后的階段，雖然自由貿易仍然是最可取的，但必須采取某種形式的保護主義。其核心的理論前提是，世界經濟發展的不均衡性使得自由貿易并非任何情況下都可取。

凱恩斯和李斯特的保護貿易理論的聯系與區別

凱恩斯是英國資產階級經濟學家，凱恩斯主義的創始人。凱恩斯主義的貿易保護理論是一種超保護貿易理論。主要論點包括鼓吹貿易順差以擴大有效需求:鼓吹貿易順差有益，貿易逆差有害。

政策主張包括認為古典學派的國際貿易理論已過時，反對自由貿易。

超保護貿易理論有哪些主要特點?

凱恩斯主義的貿易保護理論被稱為超保護貿易主義，它是重商主義的貿易差額理論在壟斷資本主義條件下的翻版，它和一般貿易保護主義理論的主要區別是：

(1)傳統保護主義的主要目的是為了發展本國生產力，而超保護主義的目的則是為了鞏固和加強對國內外市場的控制和壟斷，以爭取外貿順差，解決國內就業問題; (2)傳統保護主義的保護對象是經濟落后國家的幼稚工業，而超貿易保護主義則不僅保護一部分高度發展的工業以加強它們在國外市場的壟斷地位，而且還要保護國內的夕陽工業;

(3)傳統保護主義的保護手段主要是關稅措施，而超貿易保護主義不僅使用關稅措施，而且還使用名目繁多的非關稅手段;

(4)傳統保護主義以防御性地限制外國商品的進口為主，而超貿易保護主義不僅要防御進口，而且要主動地向他國市場發動進攻，占領他國市場。

超保護貿易理論有哪些主要特點

一、超保護貿易理論的主要特點：

一是被保護的商品不斷增加。被保護的商品從傳統產品、農產品轉向高級工業品和勞務部門。

二是加強了征收反補貼和反傾銷的活動。世界貿易組織建立后，關稅、非關稅措施受到嚴格限制，各國起來越多地用反傾銷、反補貼等wto所允許的保護方法。用合法的理由保護本國的貿易，使貿易保護主義更有隱蔽性。

三是非關稅措施中的技術和環境壁壘不斷增高。苛刻的技術和環境標準限制了后工業化國家的出口貿易。

四是在貿易保護的問題上，其實質主要是為了保護自己國家的對外貿易差額而設立的。

超保護貿易理論是在20世紀30年代提出的凱恩斯主義的國際貿易理論，它試圖把對外貿易和就業理論聯系起來。超保護貿易理論是以自由貿易理論批評者的身份出現的，是對自由貿易理論的補充和發展。這種發展主要表現為對傳統貿易理論假定前提的修正。

二、超保護貿易理論的主要論點：

1、鼓吹貿易順差以擴大有效需求

對古典自由貿易理論假定國內是充分就業的，國家間貿易以出口抵償進口，進出口能夠平衡。偶爾出現差額，也會由于黃金的移動和由此產生的和和由此產生的物價變動而得到調整，進出口復為于平衡。凱恩斯主義認為，古典學派的貿易理論已經過時了。首先，是他們的理論前提條件，即充分就業事實上并不存在，現實社會存在著大量的失業現象。其次，傳統理論只用國際收支自動調節機制“來證明貿易順差、逆差的最終均衡過程，忽視了在調節過程中對一國國民收入和就業的影響，這是不對的。

2、鼓吹貿易順差有益，貿易逆差有害

凱恩斯主義認為，總投資包括國內投資和國外投資，國內投資額由“資本邊際收益“和利息率決定，國外投資量則又貿易順差大小決定，貿易順差可為一國帶來黃金，也可擴大支付手段，壓低利息率，刺激物價上漲，擴大投資，這有利于國內危機的緩和與擴大就業率。貿易逆差會造成黃金外流，使物價下降，招致國內經濟趨于蕭條和增加失業人數。

簡述凱恩斯主義的貿易保護理論？

早期保護貿易理論即重商主義的保護貿易理論

近代保護貿易理論的主要代表人物是德國保護關稅政策的首創者———弗里德里希·李斯特,他的主要著作是《政治經濟學的國民體系》(1841年)

現代保護貿易理論以約翰·梅納特·凱恩斯為代表

凱恩斯和李斯特的保護貿易理論的聯系和區別

時間、對象、目的。

相同：都主張對貿易進行干預，同屬于保護貿易理論。不同：1）保護的時間：重商主義沒有時間限制，幼稚工業理論有最長時間限制（30年），凱恩斯主義認為在存在有效需求不足時可短期使用。2）保護的對象：重商主義和凱恩斯主義沒有特定的保護對象，幼稚工業理論保護存在強有力外國競爭者的幼稚工業。3）保護的目的：重商主義——增加本國財富（貨幣），幼稚工業理論——增強幼稚工業的生產力，凱恩斯主義——促進經濟增長、增加就業。

貿易保護主義(tradeprotectionism)是指在對外貿易中實行限制進口以保護本國商品在國內市場免受外國商品競爭，并向本國商品提供各種優惠以增強其國際競爭力的主張和政策。

凱恩斯和李斯特的保護貿易理論的聯系與區別

凱恩斯論與李斯特論的主要區別在于：

凱恩斯的經濟理論認為，宏觀的經濟趨向會制約個人的特定行為。18世紀晚期以來的“政治經濟學”或者“經濟學”建立在不斷發展生產從而增加經濟產出，而凱恩斯則認為對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因。

李斯特認為，經濟發展最好被理解為逐漸成熟的系列階段，從“原始經濟”到“游牧經濟”，到“農業經濟”，到“農業-制造業經濟”，再到“農業-制造業-商業經濟”。具體而言，李斯特聲稱，國家可以利用自由貿易從第一階段發展到第三階段，但是要達到最后的階段，雖然自由貿易仍然是最可取的，但必須采取某種形式的保護主義。其核心的理論前提是，世界經濟發展的不均衡性使得自由貿易并非任何情況下都可取。

很赞哦!（8）