01 北京國際貿易仲裁委員會性質是什么(中國國際貿易仲裁委員會級別)

北京仲裁委員會和中國國際貿易仲裁委員會

法律分析：北京有北京仲裁委員會（BAC）、中國國際經濟貿易仲裁委員會（CIETAC）和中國海事仲裁委員會三家商事仲裁機構。而大部分的仲裁案件均在北仲和貿仲進行裁決。北仲與貿仲的仲裁規則均是以《中華人民共和國仲裁法》為基礎而制定的。仲裁法只對仲裁范圍、管轄、仲裁裁決效力等基本問題進行規定。如企業需要在這兩家仲裁機構進行仲裁，需要詳細了解其自行指定的具體仲裁規則。

法律依據：《中華人民共和國仲裁法》

第十六條 仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生后達成的請求仲裁的協議。

仲裁協議應當具有下列內容: 請求仲裁的意思表示；仲裁事項；選定的仲裁委員會。

第四條 當事人采用仲裁方法解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協議。仲裁協議的效力，指的是雙方當事人依照合法的程序，本著自愿的原則所簽署的仲裁協議是有法律效力的，受法律保護的。比如，簽訂有合法的仲裁協議的，發生糾紛后，提交仲裁協議，是必須用仲裁來解決糾紛的。

中國國際經濟貿易仲裁委員會是我國什么機構

 【1】中國國際經濟貿易仲裁委員會    

          中國國際經濟貿易仲裁委員會

         （ 英文簡稱CIETAC，中文簡稱“貿仲委”）

          是世界上主要的常設商事仲裁機構之一。

 【2】根據《仲裁法》設置了《中國國際經濟貿易仲裁委員會》

 【3】資料來源：中國國際經濟貿易仲裁委員會。

   

   

仲裁在性質上屬于什么

一、關于仲裁性質和仲裁機構性質

      1、對仲裁的性質,國內仲裁界、司法界和學界一直存在爭論,沒有取得一致看法。一種意見認為是準司法性質。理由是可以仲裁的事項、終局的裁決權、裁決可強制執行等,都是國家通過法律授權的。這與訴訟有相似之處。另一種意見認為仲裁是民間性的非訴訟的爭議解決方式。因為仲裁不是專職的司法人員而是非專職的專家辦案。仲裁的主要依據是當事人的意思自治。當事人的意思自治是仲裁的核心和基礎,國家授權只是對仲裁這種解決爭議方式的支持和保障。筆者傾向后一種意見。2、對仲裁機構的性質法律界、仲裁界認識比較一致,普遍認為是獨立的、非政府的、民間性解決商事爭議的機構。但目前有許多政府部門,甚至司法界對其性質的認識仍存在許多誤區,表現如下:(1)各地的仲裁機構是國家出錢組建的,許多仲裁機構至今還靠國家輸血維持,因此,將其定位為行政性事業單位或準司法機構。(2)將仲裁的服務性收費視同法院和行政機關的收費,定位為行政性或行政事業性收費。2003年財政部等四部(辦)對商事仲裁機構實行“收支兩條線”預算管理的行政規章就是這樣出臺的。(3)將商事仲裁混同于勞動、人事等行政仲裁。將其收費劃入行政性收費。(4)根據現有的干部管理體制,由于各地仲裁機構的主要管理人員,都是組織人事部門任命的,待遇也比照公務員的工資待遇,即使是民間的法律服務機構至少也要劃在事業單位系列。《仲裁法》雖沒有給仲裁機構的性質定位,但該法第14條明確規定:仲裁委員會獨立于行政機關,與行政機關沒有隸屬關系。這即說明仲裁機構屬于非政府的民間性質。但有關部門仍視其為行政機關或行政事業單位,完全按照這兩種模式進行管理,這與《仲裁法》的規定是背道而馳的。外國媒體已有評論說貿仲一直對外稱是民間機構,但有關部門卻對其資產定性為國有資產說明其仍是官辦機構。這種宣示已經和即將在國外造成許多負面影響,使外商懷疑我國仲裁能否對中外當事人一視同仁,能否獨立公正地辦案。

      二、我國的商事仲裁事業應是公益性的、非盈利性的事業

      仲裁不是經營性、盈利性的事業。世界各國的立法部門和政府部門均把商事仲裁視為公共和公益事業,服務于市場經濟,作用于市場經濟。即使是由政府出資組建和提供辦公用房的商事仲裁,如香港國際仲裁中心等,至多也是通過稅收回收投資,而且給予稅收的優厚待遇。在法律上,也通過立法保證其獨立性和民間性,不干預仲裁機構和仲裁庭獨立辦案和收入的分配。各國政府都認識到,仲裁是解決商事爭議的有效方式。對外,如能及時解決在商事活動中必然產生的各種糾紛,就能推動對外經濟貿易的發展。對內,如能及時化解在商事活動中的各種矛盾,就能維護正常的經濟秩序,保持社會穩定,有利于和諧社會的建設。政府的這種投資即使不能回收或增值也是值得的,它所產生的經濟效益和社會效益也是看得見,摸得著的。實際上,貿仲委在成立五十年來(以及其他仲裁委)繳納的營業稅,仲裁員和仲裁機構管理人員繳納的個人所得稅,已遠遠超過政府的投入。

      三、幾點建議

      1、根據各國的通行做法和我國商事仲裁機構的應有地位,將我國商事仲裁機構定位為獨立的非政府性、民間性、非盈利性的爭議解決機構或法人,是名正言順的。因此建議在修改的《仲裁法》中理直氣壯地予以明確。2財政部等四部(辦)2003年頒布的關于我國商事仲裁機構實行“收支兩條線”預算管理的通知應盡快爭取廢止。此《通知》與《仲裁法》第14條關于仲裁委員會獨立于行政機關、與行政機關沒有隸屬關系的規定是直接相違背的,也同我國在《世界貿易組織中國加入工作組報告書》提出按照1999年國家計委等六部委頒布的《中介服務收費的管理辦法》將仲裁等收費列入中介服務收費的國際承諾相背離的,而且也違反國務院辦公廳在《關于重新組建仲裁機構方案》等文件中關于仲裁委員會應當逐步做到自收自支的規定。從法律效力看,《仲裁法》、國務院文件和國際承諾是上位法而財政部等四部(辦)的行政規章是下位法,下位法規定與上位法不符的應服從上位法。另外,《通知》將商事仲裁機構的收費列為行政性收費,不僅與商事仲裁機構民間的、非政府性質不符,而且是一種倒退。2003年以前貿仲委和新成立的仲裁委員會一直實行“自收自支,節余留用”的財政管理體制。節余部分均用于購置辦公用房和設備,這種放水養魚的做法,有利于仲裁事業的發展。據上,筆者建議國務院牽頭,匯總各仲裁委員會和專家學者意見,同有關政府部門協商,爭取盡快廢止《通知》。12月3日至4日,“第一屆仲裁與司法論壇”在北京舉行。“我國仲裁機構的性質”成為熱議話題。

      在經濟發展的今天,經濟市場里各種糾紛各種各樣的,一旦個人調節不了的糾紛,我們就需要尋求法律援助,然后通過仲裁機構解決。

中國國際貿易仲裁委員會級別

中國國際貿易仲裁委員會是民間組織沒有級別

我國現有兩個常設涉外鐘裁機構：一是中國國際經濟貿易仲裁委員會，二是中國海事仲裁委員會，兩者現都屬于中國國際貿易促進委員會（中國國際商會）。

【法律依據】

《仲裁法》第六十六條，

涉外仲裁委員會可以由中國國際商會組織設立。涉外仲裁委員會由主任一人、副主任若干人和委員若干人組成。涉外仲裁委員會的主任、副主任和委員可以由中國國際商會聘任。

很赞哦!（1463）