01 印度對華貿易數據(誰有2005，2006年國外對華反傾銷的數據或者案例，多多益善？)

印度在華有什么投資嗎？

前段時間因邊境問題，印度發起了抵制我國應用軟件和對印投資的熱潮。雖然我們也想針對性的對印度在華投資進行反制，但經過細算發現，印度在我國民眾印象當中好像沒有太多的投資。

之所以沒有太多印象，主要是因為印度產業結構失衡導致的。雖然印度以互聯網、IT、軟件等服務業產業而聞名，但是在工業領域卻并不算出眾，工業產品與其他國家產品沒有太大競爭力，所以即便對外投資，也多以服務業為主，但是缺少響亮的品牌與商業產品。

由于我國人口眾多，擁有廣袤的市場環境，所以印度也是存在對華投資的，只不過由于大多是輕資產的互聯網軟件行業，所以投資額并不算大，根據商務部2018年的統計數據顯示，僅僅有9億美元而已。

那么印度在華企業主要集中在哪些領域呢？根據2019年《在華印企商業環境報告》顯示，投資領域主要集中在制造、IT、物流、信息買粉絲等行業，而投資地點多選在上海、北京、廣東等東部沿海或主要行政地區。之所以選擇這些地區，主要是因為有著得天獨厚的交通、地理、行政、商業、上下游產業配套環境，有利于服務業為主的印度企業發展業務。

而目前印度在華的企業大約在57家左右，比如綜合產業的塔塔集團，化工制造業領域的信實工業集團，旅游業的印度酒店集團、信息買粉絲產業的國際信息技術研究所、汽車行業的捷豹路虎等等。

印度近日不斷搞貿易壁壘，不斷的打壓在印度的中國企業。

中國企業近年來在印度不斷加大投資，印度的《經濟時報》報道，2019年中國企業對印度初創企業的投資總額達到39億美元（折合約270.5億元人民幣），較2018年20億美元的投資總額增加了將近一倍，同比增長了95%。

印度此舉是違反市場原則的，也是非常短視的行為，那么有沒有印度企業在中國投資呢？

2019年中國和印度的貿易總值是6395.2億元人民幣，同比增長1.6%，其中中國對印度出口5156.3億元，增長2.1%，自印度進口1238.9億元，下降0.2%，貿易順差是3917.4億元。

從貿易額來看，印度逆差很大，而具體到投資方面，對比中國企業在印度僅2019年就投資了270億人民幣，印度企業在華投資很低。

2006 中國 印度 貿易 概括

2006年礦產品、紡織品及原料和化工產品是印度對中國出口的主要產品。礦產品和紡織品及原料對中國出口額分別為38.05億美元和7，55億美元，分別增長3.86和185.01%，占印度對中國出口總額的48.9%和9.7%；化工產品對中國出口6.41億美元，增長17.29%，占印度對中國出口總額的8.24%。其他主要出口商品中，2006年印度對中國銅及其制品、核反應堆和機械器具及零件、食品工業的殘渣及廢料的出口分別增長281.3%、71.1%和112.2%，出口額分別為5.2億美元、2.3億美元和1.7億美元，另外，06年鋅及其制品的增長達2522.4%，出口額為 0.8億美元。總體來看06年印度對華出口各商品大多都有所增長，主要商品中只有鋼鐵對中國出口有所下降，減幅分別為38.6% ，出口額405.4億美元。

印度自中國進口的主要商品為機電產品、化工產品、賤金屬及制品和礦產品，2006年合計進口118.34億美元，占印度自中國進口總額的76.07%。中國在機電產品、化工產品、賤金屬及其制品、塑料及其制品等產品的出口上具有優勢，2006年上述各類產品分別列印度自中國進口大類商品（HS類）的前三位和第八位，占印度進口市場的21.65%、16.3%、15.4%、11.26%。

表三：

2006年印度對中國出口主要商品構成 2006年印度對中國進口主要商品構成

HS編碼 商品類別 出口額（單位：億美元） 占比% HS編碼 商品類別 出口額（單位：億美元） 占比%

章節 總值 77.85 100 章節 總值 155.55 100

26 礦砂、礦渣及礦灰 35.98 46.2 85 電機、電氣、音像設備及其零附件 37.49 24.1

52 棉花 7.13 9.2 84 核反應堆、鍋爐、機械器具及零件 30.85 19.8

29 有機化學品 5.20 6.7 29 有機化學品 16.16 10.4

72 鋼鐵 4.05 5.2 27 礦物燃料、礦物油及其產品；瀝青等 11.47 7.4

39 塑料及其制品 4.05 5.2 73 鋼鐵制品 7.76 5

74 銅及其制品 4.02 5.2 72 鋼鐵 4.98 3.2

28 無機化學品；貴金屬等的化合物 3.75 4.8 50 蠶絲 3.38 2.2

84 核反應堆、鍋爐、機械器具及零件 1.77 2.3 39 塑料及其制品 3.15 2

25 鹽；硫磺；土及石料；石灰及水泥等 1.51 1.9 28 無機化學品；貴金屬等的化合物 2.60 1.7

23 食品工業的殘渣及廢料；配制的飼料 1.33 1.7 59 浸、包或層壓織物；工業用紡織制品 2.10 1.4

誰有2005，2006年國外對華反傾銷的數據或者案例，多多益善？

這個買粉絲上的一個案例買粉絲://買粉絲.cacs.買粉絲.買粉絲/DefaultWebApp/channel.jsp?chId=20129

淺析美國對華木制臥室家具反傾銷案

發布日期: 2005-09-30 01:25:10 訪問總次數: 918

中國貿易救濟信息網編輯部 于 洋

美國對原產于中國的木制臥室家具反傾銷案是美國對華反傾銷案中涉案金額最高的案件，同時也是美國對單一國家進行反傾銷調查涉案金額最高的案件，涉案金額近10億美元。美國對中國木制臥室家具反傾銷案的裁決結果顯示，130多家中國應訴企業中，獲得零稅率的僅有天津美克公司一家。在法律程序方面，本案爭論的焦點主要集中在3個方面：市場導向型產業問題、單獨稅率問題和替代國問題。從美國商務部對本案的初裁和終裁的觀點中可以看出，市場經濟地位問題仍然是中國企業應對美國反傾銷諸多問題的根本，同時也表明中國企應對美國反傾銷形勢依然十分嚴峻。

一、案情介紹

時 間

事 件

2003年10月31日

美國商務部和美國國際貿易委員會接受申請

2003年10月31日

美國國際貿易委員會建立立案號

2003年01月10日

美國國際貿易委員會發布公告，決定對原產于中國的木制臥室家具啟動產業損害調查程序

2003年11月21日

美國國際貿易委員會舉行聽證會

2003年11月24日

美國商務部發布公告，延長立案的時間

2003年12月17日

美國商務部發布立案公告，決定對原產于中國的木制臥室家具進行反傾銷立案調查，涉案企業100多家，涉案金額為9.579 億美元

2004年01月09日

美國國際貿易委員會進行投票表決初步確定涉案產品是否給美國國內產業造成損害

2004年01月12日

美國國際貿易委員會將初裁結果提交給美國商務部

2004年01月20日

美國國際貿易委員會的意見送美國商務部

2004年06月24日

美國商務部發布初裁公告，對原產于中國的木制臥室家具作出反傾銷初裁，涉案的中國企業的傾銷幅度為4.90%～198.08%

2004年07月15日

美國國際貿易委員會發布公告，及其終裁階段的時間安排

2004年08月05日

美國商務部對此案初裁結果進行修正，其中包括對部分中國應訴企業的傾銷幅度進行修正，將2004年6月24日初步裁定被征收普遍稅率的部分中國企業修改為適用“單獨稅率”

2004年09月09日

美國商務部對此案的初裁結果進行修正

2004年11月09日

美國國際貿易委員會舉行聽證會

2004年11月17日

美國商務部發布終裁公告，對原產于中國的木制臥室家具作出反傾銷終裁，涉案的中國企業的傾銷幅度為0.79%～198.08%

2004年12月10日

美國國際貿易委員會就涉案產品是否給美國國內產業造成損害的終裁，進行投票表決；對原產于中國的木制臥室家具作出肯定性產業損害終裁，美國國際貿易委員會的6名委員均作出肯定性裁決

2004年12月22日

美國國際貿易委員會將終裁結果提交給美國商務部

2004年12月28日

美國商務部對此案的反傾銷終裁結果進行修正，其中包括對部分中國應訴企業的傾銷幅度進行修正，對單獨稅率結果進行修正，而獲得單獨稅率的企業與2004年11月17日美國商務部終裁結果中企業的數量是一致的

二、調查過程概要介紹

（一）涉案產品

被調查產品為木制臥室家具。木制臥室家具一般（但不限于）按組合形式進行設計、生產和銷售，通常稱為臥室套或臥室組。其中，各組成部分基本上采用同種風格、同種材料或相同外觀。涉案產品主要由木制材料（包括實木和加工過的木制材料，如木屑、纖維）或其他木制材料（夾板、同向夾板、塑合夾板和纖維板）制成，無論是否帶有木制飾面或貼面或壓面，無論是否含有非木制部件或裝飾（例如，金屬、大理石、皮革、玻璃、塑料或其他樹脂），無論是否已組裝、完工或成品。涉案產品海關編碼為94035090.40、94035090.80、70099250。

（二）調查期

本案的調查期限應為2003年4月1日～9月30日。

（三）替代國

美國商務部認為，印度、巴基斯坦、印度尼西亞、斯里蘭卡、菲律賓與中國的經濟發展水平具有可比性。根據可獲得信息的情況以及獲得信息的可信性，美國商務部選擇印度作為替代國，理由是印度是主要的木制臥室家具的生產國，并且印度與中國的經濟發展大體相當。

（四）單獨稅率

根據在“煙花”反傾銷案件中所確立單獨稅率的法律和事實上的標準，美國商務部認為，強制應訴企業和申請單獨稅率的部分涉案企業符合單獨稅率申請的標準，在事實上和法律上不受政

府控制，批準其獲得單獨稅率。

（五）普遍稅率

向美國出口木制臥室家具的出口商遠遠多于申請單獨稅率的企業。美國商務部向211家涉案產品的出口商發放了調查問卷“Q&V”，僅有137家涉案產品的出口商申請單獨稅率，包括強制應訴的7家企業。2004年2月2日，美國商務部向中國商務部簽發了問卷調查A部分。沒有對調查問卷“Q&V”作出回應的涉案產品的出口商適用普遍稅率。

（六）正常價值

美國商務部采用生產要素法計算中國涉案產品的正常價值。按照生產要素法，美國商務部將根據中國涉案企業提交的其在調查期內的生產要素投入的數量，乘以替代國的相應（本案的替代國為印度）生產要素的價格，再加上一定比例的制造費用、銷售及管理費用、利潤和一定的包裝費用，即為中國涉案產品的正常價值。如果某一種投入來自于市場經濟國家并按市場經濟國家的貨幣支付，美國商務部將對投入按實際發生的價格計算。

（七）出口價

很赞哦!（946）