01 印度的對外貿易依存度比較低嗎(日本經濟真的很依賴中國嗎？)

分析目前我國經濟仍處于不發達階段的原因。急。拜托拜托。

第一，人均GDP水平在世界上排在很低的位次上，我國仍然屬于低收入的發展中國家。1998年，按匯率法計算，人均GDP750美元，為世界平均水平的15.3%，在低收入國家之列（低收入國家標準為人均GDP低于760美元），排在世界第149位；按購買力平價計算，人均GDP3220美元，為世界平均水平的5l.9%，在中低收入國家之列（中低收入國家的平均水平為人均4080美元），排在世界第129位。這一水平與印度尼西亞（人均GDP的匯率值為680美元，購買力平價值為2790美元）和玻利維亞（人均GDP的匯率值為1000美元，購買力平價值為2820美元）比較接近。

第二，社會物質財富遠不夠豐富，尚需要大量創造。人均能源消耗當量和人均電力消耗量可以集中反映社會財富的豐裕程度，也可以反映居民的生活水平。1996年我國人均石油消耗當量僅為世界平均水平（人均1684千克）的53.6%，高收入國家平均水平（人均5346千克）的16.9%；人均電力消耗量僅為世界平均水平（人均2027千瓦時）的33.9%，高收入國家（人均8121千瓦時）的8.5%。

第三，產業結構層次低，結構升級任務繁重。從三次產業的構成來看，1998年第一產業比重為18%，高于世界平均水平13個百分點；而第三產業比重僅為對%，低于世界平均30個百分點。從制造業內部結構來看，消費品制造業的份額為36%，高于世界平均水平3.2個百分點；資本品制造業的份額為32.5%，低于世界平均水平8個百分點。資本品制造業多為資本、技術密集型產業，消費品制造業多為勞動密集型產業。發達國家一般都具有發達的資本品制造業，且其比重明顯高于消費品制造業的比重。發展中國家的情況則剛好相反。如1997年，在發達國家中，美國資本品制造業的比重為48%，消費品制造業的比重為29%，前者比后者高19個百分點；日本資本品制造業的比重為50.3%，消費品制造業的比重為24.l%，前者比后者高26.2個百分點；而在發展中國家中，巴西（1995年）資本品制造業的比重為29.l%，消費品制造業的比重為32.8%，前者比后者低3.7個百分點；印度尼西亞資本品制造業的比重為22.8%，消費品制造業的比重為51.8%，前者比后者低29個百分點。通過比較可見，我國制造業內部結構狀況與發展中國家接近，而與發達國家相差甚遠。

第四，一半左右的勞動者在初級產業就業，勞動力需要大規模轉移。在發達經濟中，初級產業就業份額一般都低于10%，1998年美國為3.l%，日本為5.4%，而1997年中國為48.7%，與印度尼西亞水平（45.7%）相當。這說明，我國大部分居民依賴來自于初級產業的收入生活。

從三次產業就業比重來看，我國也與許多發展中國家相近。1998年我國基礎設施、服務業和其他部門就業份額之和為37.5%，高于孟加拉國的水平（29.2%），與泰國的水平相近（3.6%），但低于許多發展中國家的水平，如印度尼西亞（43.0%）、埃及（5l.5%）、哥倫比亞（79.3%）、巴西（62.4%）等；更低于多數發達國家的水平，如美國（81.1%）、日本（72.9%）。

第五，居民消費結構層次低，消費結構需要升級。人們通常用恩格爾系數（居民食物消費支出占居民總消費支出的比例）來判斷消費結構層次的高低，恩格爾系數越小，消費結構的層次越高；反之亦然。1998年，我國城鎮居民消費的恩格爾系數為44%，農村居民消費的恩格爾系數為53.4%，整體上我國居民消費的恩格爾系數當在44%與53.4%之間，處于很低的層次上，與人均GDP小于或等于1000美元（PPP）的國家組別相當。在這個組別，食品消費支出占居民消費總支出的比重平均為48%。有人認為，由于城鎮居民享受福利住房消費，按統計年鑒有關數據測算的居民消費結構低估了城鎮居民住房消費的比重，從而在一定程度上高估了城鎮居民食品消費的比重。但實際上，隨著住房制度的改革，這種低估或高估的程度已經很小。

第六，尚有3400萬農民和數以百萬計的城鎮居民處于絕對貧困狀態，收入分配關系有待改善。在同一種社會制度下，經濟越發達，人均GDP水平越高，收入越均等。改革開放以來，居民收入普遍得到增長，但是，不同階層的居民并沒有平等地享受經濟增長所帶來的繁榮。隨著改革的深入，我國居民的收人分配越來越不均等。據世界銀行估計，中國的基尼系數由1984年的0.30上升到1989年的0.35，并進而上升到1995年的0.415。另據國家統計局測算，1996年，中國的基尼系數是0.424，1997年是0.425，1998年是0.456。另外，目前我國尚有3400萬農村居民沒有擺脫貧困，城市貧困階層也在不斷擴大。因此，必須在經濟增長的基礎上，消除絕對貧困，改善收入分配狀況。

第七，人口城市化水平低，城市化任務艱巨。1997年，我國城市化水平只有32%，低于世界平均水平14個百分點，尚未達到中低收入國家的平均水平（42%），低于高收入國家78%的平均水平46個百分點。

第八，成人文盲率高，教育普及任務重。1995年，我國男性成人文盲率為10%，女性為27%，比較接近于中低收入國家的水平（男性為12%，女性為27%），普及教育、消除文盲是一項長期的戰略任務。

第九，勞動資本比低，生產要素質量需要提高。1995年，我國勞動資本比僅為每個勞動者2200美元，不及美國人均115600美元的1／50，歐盟人均144200美元的1／60，日本人均281900美元的1／120，甚至低于印度尼西亞（人均4600美元）和菲律賓（人均對孤美元）的水平。不斷增加資本積累，并用以裝備勞動者，是長期的艱巨的任務。

第十，貿易結構不發達，國際競爭能力需要大力提高。國際經驗表明，隨著經濟的發展，一個國家的貿易結構將發生由以出口勞動密集產品為主、進口資本密集型產品為主向以出口資本密集產品和服務產品為主、進口勞動密集型產品為主的轉變。目前，在我國的出口結構中，勞動密集型產品的比重較高，而資本密集型產品（如機械及運輸設備）的比重較低；在進口結構中，勞動密集型產品的比重較低，資本密集型產品的比重較高。這說明我國的貿易結構仍處于不發達階段。

另外，從產業的貿易依存度來看，我國的貿易結構也處于不發達階段。一般說來，貿易結構越發達，資本密集型產品越具有國際競爭能力。反之亦然。目前，由于加工貿易已占我國對外貿易的較大比重（1998年加工貿易出口占總出口的56.9%），總量層次上的貿易結構難以反映我國的國際競爭能力。我們認為一般貿易進口結構和一般貿易出口結構能更好地反映貿易結構的發達程度和國際競爭力的高低。1995年，在我國的一般貿易進口中，依存度居前5位的是儀器儀表（18.6%），其他交通設備（12.9%），電子通訊設備（占12.0%），機械（l0.8%）和汽車（9.6%）。在一般貿易出口中，依存度居前5位的是服裝（14.2%），紡織業（13.4%），煉焦煤氣（13.3%），木材加工和家具（11.5%）和皮革制品（11.3%）。這種資本密集型產業進口依存度較大出口依存度較低、勞動密集型產業出口依存度較大進口依存度較低的格局表明，我國勞動密集型產業國際競爭能力較強，資本密集型產業國際競爭能力較弱。改善貿易結構，提高國際競爭力，任務艱巨。

表面上是消費需求不足 ，實際上是很多消費沒有得到滿足，特別是中下層。君不見，近年來，開荒種地的日益增多，我在江蘇省會南京，在城郊等管理不嚴的地方，居民自發的將荒地改造為菜地，甚至將江堤都開墾了出來（此事有報紙報道）；我的家鄉淮陰，早在90年代中期居民就在開墾荒地種菜（正是當地工人大批待崗的時候）。為什么會這樣？難道他們愿意這樣嗎？開始時，只是一兩個，還覺得丑，都是城里人了還種地，后來大家都這樣，也覺得無所謂了，誰愿意會和人民幣過不去呢？一年下來可以省不少錢呢！！！收入減少了，只好想辦法降低支出了，因此造成需求不足的現象。

國家宣布GDP增加了7-8%，宏觀形勢很好，但大多數老百姓并沒有感受到，覺得日子過得還是很艱難，微觀形勢不好。這其中的差別又說明了什么呢？

這主要是由于經濟表面上增長了，但國民財富并沒有增加。人民群眾的感受是真實的。

一個國家擁有的資源（包括人力和物力資源）是有限的，不可能快速增長。支撐經濟發展和人民生活水平改善的某一時期內擁有的資源總量，資源多，經濟發展快，人民生活水平高。若資源總量不足以支持經濟發展，或者進口資源加以補充，或者放慢發展速度。

我國改革開放20多年來，經濟發展取得了舉世矚目的成績，人民生活水平也有很大的提高。從改革開放到90年代中期，人民的生活水平提高較快，這主要是以以前積累的資源投入而產生的結果（各項資源的進口量都較少，還有部分出口）；90年代中期以后，以前積累的資源基本消耗完畢，所開發的資源又不足，開始進口資源（特別是石油），進口的量有限制，資源總量不足以繼續提高人民的生活水平，而且此時國家又大力鼓勵出口，又有大量的資源（主要是人力、土地、能源、資本資源）用于出口，又減少了國內人民消費的資源總量。資源不僅進口不足，而且又隨著商品的出口減少，我國所擁有的資源總量沒有增加，可能還有所減少，因此人民的生活水平必然降低，表現為有效需求不足。

與我國的行為相反，美國大量進口商品，它所進口的商品中基本上是資源含量高的，石油、勞動密集型產品（人力是一種更寶貴的資源），擁有了大量資源，所以它的人民生活水平高。日本則在這一方面顯得愚鈍，限制進口，人為地減少了日本對世界資源的利用，日本國民所擁有的資源量大大低于美國，其國民生活水平低于美國也就不足為奇了。

前些年有一本書叫《誰來養活中國》，引起了國內的很大反響，許多學者發言，擺事實，拿數據，說明中國能夠自己養活自己。實際上，這本書講的是對的。它表面上講的是糧食問題，實際上指出了供中國人民生活的資源問題（糧食問題自己可能加以解決，但是礦物、石油等國內不足的資源怎么解決），在這一方面才是引起西方國家關注的中心。不僅我國要達到發達國家水平，就是達到中等發達國家水平，按照現在的標準，對資源的需求量也是不可想象的，即使將地球所有的資源都給中國使用也還不足，那其他國家該怎么辦？人家擔心的是這一點。現在中國政府的政策轉向內部，擴大內需，開發自己的資源（開發大西北），提高資源的使用效率，對外部的資源需求量減少，暫時緩解了這一擔心。但實際上這一政策是有局限性的，國內的資源畢竟是有限的，要想經濟發展，提高人民的生活水平就必須大力利用外部資源（石油就是其中典型的例子），這是政府必須正視的一個問題。

我國政府擁有大量的外匯儲備（近3000億美元），表面上是一筆龐大的財富，實際上并不是這樣，有多種因素會使它縮水（近來美元貶值就是一例），只有擁有和控制了的資源才是真正的財富（見帖子“什么是財富？與大家討論”）。我國近年來經濟發展雖然很快，但我國社會所擁有的資源總量卻沒有相應地提高，社會財富也沒有相應地增加，人民的生活水平也沒有相應地改善。

中美貿易逆差產生原因

1.根本因素是中美市場的需求因素

(1) 中美市場需求結構不同。人們的消費選擇和其收人水平密切相關，兩國經濟發展的巨大差異導致兩國居民的需求結構也存在著巨大的差異。

(2) 中國生產的勞動密集型產品大多是生活必需品，而美國生產的高技術產品卻屬于高檔產品。由于中國居民的收人水平比較低，中國市場能夠形成購買力的有效需求不足。

2.重要原因是美對華實行歧視性出口管制對華出口管制是一把“雙刃劍”，

很赞哦!（77352）