01 歷史類買粉絲的市場規模分析(招標公告在哪個網站公布)

運營一個新的買粉絲，哪方面的題材更受歡迎？歷史分析類有前途嗎？

買粉絲買粉絲要做哪方面的題材，做什么內容，不單單是初學者發愁的事。既然選擇了做買粉絲，這就是一項長期而艱巨的任務，與其絞盡腦汁考慮哪方面題材受歡迎，不如選擇自己感興趣的方向，讓讀者適應作者。

不論哪一個領域的讀者，提供慰藉、抒發情感、緩解壓力等方面的文章，都能滿足大多數人的需求。不要追求大而全，盡量做好小而美。關注領域太雜，容易造成粉絲流失，讀者群不穩定，也不容易在某一領域內作出影響。

寫歷史分析類題材的文章，需要有大量歷史知識的積累，史書、演義、歷史著作等等。在閱讀過程中，有哪些內容可以與當下熱點相結合，創作出發人深省的“心靈雞湯”，讀者看罷，能夠產生思想上的共鳴。運營歷史買粉絲宜采用由易入難的策略，循序漸進。

第一步，參考其他作者撰寫的歷史類文章，找出一些相同或時間相近的歷史事件，找到不同的立意角度，創建全新的文章架構，重新進行改寫，創作出更加吸引眼球的文章。

第二步，歷史是一面鏡子，可以結合時政新聞的熱點，找出歷史上發生的類似事件，進行對比討論，加入自己的判斷和理解，以古鑒今，傳播正能量，能夠讓讀者樹立全新的人生觀和價值觀。

第三步，通過前兩步積累的粉絲數量，認真梳理讀者們的留言，盡量迎合他們的口味，多關注他們想要了解的歷史細節，捕捉他們捕捉那些大家喜愛卻還沒有人涉足的切入點，做最早或至少是較早的發現者和創作者。

歷史是一門比較枯燥的學科，如何把枯燥的知識轉換成讀者喜歡閱讀的內容，需要作者下不少工夫。以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。歷史，永不過時。

國企市場化轉型的分析

國企市場化轉型。其實正是目前中國經濟的主弦律。為此我為大家整理了國企市場化轉型的分析，歡迎參閱。

國企市場化轉型的分析篇一

俗話說股市是經濟的晴雨表，可能大概率是指數與經濟的關系。我個人認為，股市似乎更像是企業行業的晴雨表。雖然近期市場呈現一定程度的調整，但這不會影響我個人結構性做多的熱情。中國經濟經過三十年的發展，已經具有一定的規模---總量和結構上。有些行業已經過剩，有些行業則開始萌芽，還有些正欣欣向榮。與此同時，企業的所有制形式也開始多元化起來。不少行業，不少國企，雖然上市但機制并沒有同步跟上，它們的市場化其實就是回歸公眾公司本質的路線。從上述兩方面出發，我個人提出：眼前以及繼續演繹的行情主旋律極可能是：產業升級轉型和國企(行業)市場化。

老齡化浪潮與時俱進;互聯網正深刻改變你我生活并重塑社會經濟商業形態，信息化大數據云計算正向我們大步走來;過高的成本和效率低下的物流行業正隨著網購的蓬勃發展以及快速的基礎建設而迎來它歷史性發展機遇。。。這些都是值得每個投資者認真思考并積極面對的新機會。

今年以來軍工的崛起，被很多人認為是炒作，其實它們沒有理解軍工這個長期靠計劃經濟發展模式推動的行業開始試行市場化發展的時代背景(當然，任何時候都有渾水摸魚的情況出現)。市場化才是軍工股崛起的深刻原因。行筆至此，我想起這幾年國家大力投資的鐵路。鐵老大，又一個計劃經濟的堡壘，也必然會開啟它市場化的歷程--唯一不同的是方式和時間的問題。和軍工一樣，它們不僅需要巨額投資也需要更有效率的運行，市場化不僅能部分解決資金問題，更能提高效率。

產業升級轉型和國企市場化，其實正是目前中國經濟的主弦律。我想，市場會不斷反映這個時代背景，置身股市的每個人，也沒有道理漠視它們。

國企市場化轉型的分析篇二

我國產品市場與要素市場的發展不平衡

市場體系的完善是一國市場化進程的重要組成部分。在我國市場化改革的過程中，市場的發育還很不平衡，其中要素市場的成長遠遠滯后于產品市場的成長(見表1)，并且我國要素市場發展滯后于產品市場發展的程度還比較大。 為什么我國要素市場化程度比較低?這固然有要素市場發育的難度比產品市場發育的難度要大，前者比后者需要的制度環境更嚴格等方面的原因，但更主要的原因是我國要素市場的產權及其相關制度安排不利于要素市場的發展。

從我國金融業的市場化來看，全國2000年是4.07，2002年是4.29(樊綱、王小魯，2004)。金融市場市場化程度低的主要原因為，一是我國的銀行還主要是四大國有銀行“一統天下”，金融領域還是一個壟斷的市場結構，缺乏競爭。哈佛大學經濟學家Shleifer及其合作者利用92個國家在1970—1995年的銀行與宏觀經濟的數據研究發現，一個國家銀行國有化的程度越深，該國家金融與經濟的發展速度就越慢;同時這種負相關關系在發展中國家體現得更加顯著。在另外一項研究中，世界銀行的經濟學家Levin及其合作者進一步發現國有銀行程度深的國家往往有更高的存貸利差、相對較弱的私營金融機構和證券市場。他們的結論是，國有銀行的存在減弱了金融體系中的競爭性。一個缺乏競爭性的金融體系自然約束了大眾與中小企業的融資需求(宋敏，2002)。據分析，我國金融業的競爭程度2002年只有5.12(樊綱、王小魯，2004)。二是我國的銀行還沒有對民間資本放開，對民間資本進入資本市場還存在諸多限制。三是金融和資本市場管制過多，導致大量的租金及尋租行為。據香港學者劉俏、白重恩和宋敏研究，他們估算出中國上市公司的殼價值達8000億元之巨(劉俏，2002)。我國信貸資金分配的市場化程度2002年只有3.18(樊綱、王小魯，2004)。

我國土地市場的市場化程度低主要表現為，第一，我國土地還主要是由國家所有和控制的一個要素，土地的交易、轉讓的市場調節比重很低。如國土資源部的一個分析表明，由于目前國有土地資產機制不完善，通過市場配置比例不高、劃撥土地大量非法入市和隨意減免地價擠占國有土地收益等原因，我國每年國有土地收益流失近100億元。我國目前國有土地資產總量在25萬億元左右，約是其他國有資產的3倍。第二，大量農村土地的市場遠沒有建立起來，大大地制約了我國二元經濟結構的轉換。我國的家庭聯產承包責任制作為一種制度創新已經進入了“制度平臺”，它解決了中國農民的溫飽問題，但是解決不了中國農民致富問題，要想從根本上解決中國“三農”問題必須改革我國農村的土地產權制度和土地政策。現在我國按人(或戶)的家庭聯產承包責任制運行的結果是，大家餓不死，但是也難以富起來;農民想進城，但是又“舍”不得家里的承包地;家庭聯產承包責任制“固化”了現有農村的格局，既不利于我國農村發展規模經濟，不利于我國農業制度的創新(如家庭農場等)，也不利于推進我國城市化進程。第三，城市房地產市場由于土地產權制度的不健全等方面的原因，其發展也大大地受到了影響。

國企市場化轉型的分析篇三

我國勞動力市場這些年有了比較大的進步，但是勞動力的流動還受到了諸多的限制。我們可以從勞動力流動性的情況看到我國勞動力市場化的程度還比較低(見表2)。據統計，美國每年跨州搬家的人口占總人口的15%， 勞動力遷徙是很常見的。美國的每個家庭或居民都可以權衡權衡這個地方的稅負重不重，公共產品提供得怎么樣。但在我國繁瑣的戶籍制度增大了勞動力流動的成本。我國勞動力流動主要是農民進城打工以及大學生的分配引起的勞動力流動。按照市場經濟的一般規則，在勞動力市場上是不存在工種上的限制的，但在我國一些行業(如電力、郵電、鐵路等)是禁止農民工進入的，或者存在進入上的障礙;從地區上來看，一些地區為了解決城市下崗職工的再就業問題，在不少行業(過去有的是城市職工不愿進入的行業)強行清退農民工。這種工種上的行業和地區上的限制，從表面上看保護了城市職工的利益，但是從深層次上來看，是不利于這些行業和地區的發展的。我國勞動力市場上的歧視、人為的分割以及對于人員流動的限制是導致我國勞動力市場市場化程度低的重要原因。

從產品市場與要素市場的政府管制來看，產品市場隨著我國市場化改革目標的確定以及從賣方市場向買方市場的轉變，除了少數產品以外，大多數產品已經放開。但是在要素市場上政府的管制還比較多。在要素市場上，政府的管制是多方面的，有的表現為國家的壟斷經營，有的表現為規章制度方面的限制;有的表現為要素定價的限制;有的表現為地方政府“土政策”的限制等等。

我國要素市場的發展遠遠地滯后于商品市場的發展，其深層次原因是要素市場的產權及其制度安排不利于要素市場的發展。第一，我國要素市場的所有制結構還是一個以國家控制為主的所有制結構。理論和實踐已經證明，至少有三項制度對人類進步和文明社會來講是具有根本性的：保障產權、通過自愿的契約性協議自由轉讓產權、信守諾言(柯武剛、史漫飛，2000)。其實，這三項制度也是發展要素市場的基礎制度。盡管改革開放以來，我國所有制結構已發生較大的變化，由于歷史及體制等方面的原因，我國要素市場的所有制結構并不是清晰的，國家在要素市場的運作中還起著極為重要的作用。第二，從各種要素市場的情況來看，我國金融領域還是一個壟斷的市場結構，缺乏競爭，民間資本難以進入，這種所有制結構既不利于有效率的金融市場的形成，也不利于降低金融風險。土地市場的主要問題是土地產權的可轉讓性差和穩定性差。與商品市場相比，要素市場的復雜性對產權的要求要高得多。根據科斯的分析，產權明晰是市場交易的前提。產權對于投資及資源的有效利用極為重要。如農場中垂直一體化的服裝生產方式與現代服裝工業不同。在前一方式下，農場主養羊、紡毛并縫制衣服供家庭穿著。在后一種方式下，許多不同廠商投入大量沉淀資本以購買生產不同紡織品與染料的設備，以及進行布料測算、剪裁和縫制的機器。投資于現代紡織品工業的投資者對契約的可執行性和投資所購買的資產的產權之確定性更為敏感。

我國在市場下層組織的建設已經達到了一定的水平，不少方面已經達到發達國家的水平。但在上層組織上還是剛剛起步。從下層組織到上層組織的轉變有一“體制的跨越性障礙”，市場上層組織的構造也是我國發展市場經濟的一個“坎”。在某種意義上講，目前我國市場化改革正在從下層向上層轉變，如我國的期貨交易、股票交易、期權交易、合約交易等都可看作我國上層組織的發展。下層組織是一種直接約束，而上層組織是一種間接約束。上層組織建立所需要的條件要比下層組織建立所需要的條件復雜得多，并不是所有的國家都能具備培育上層組織所需要的條件。

我國市場上層組織發展緩慢的表現為，第一，我國市場上層組織發展的規模較小，增長速度緩慢。目前，我國國債規模占GDP的20%，公司債占GDP的5%，比成熟市場經濟差得很遠。我國其他市場的上層組織，如期貨市場、股票市場及保險市場，其發展規模與我國GDP及經濟總量的增長是不相適應的。第二，我國市場上層組織從形式上看似乎轟轟烈烈，但缺乏實質性的內容，與下層市場的發展是脫節的，對市場下層組織的發展缺乏推動作用。數據顯示，上海證券交易所A股指數和GDP的增長之間要么沒關系，要么負相關;在香港上市的中國公司的H股指數和中國的GDP增長之間顯著正相關。同樣都是中國公司，為什么會出現這樣的差異呢?在市場經濟中，價格是廠商和消費者

很赞哦!（5）