01 印度和中國外貿最新情況(對比中國與印度的經濟發展情況)

印度的疫情已經完全失控了，對中國的影響會有哪些？

4月26日，印度創下歷史新高，單日新增病例超過30萬，這是連續第4天，是世界上有記錄以來的最高數字。這種傳染病在印度的蔓延導致了許多醫院嚴重的醫療供應短缺和氧氣危機。與此同時,許多尸體火化“排隊”,因為在死亡人數大幅增加。在排了12個小時的隊之后，他們的親人把自己的尸體燒掉了。這種流行病在印度已經失去控制。人們高喊“莫迪下臺”，并成為熱門話題。

印度衛生署強調,為了對抗蔓延,所采取的是一種比較嚴格的控制措施,孤立和封鎖標準加強全國各地,同時,大力促進疫苗接種工作和測試工作,力求控制疫情,減少傷害,從這些措施本身正在執行中，已經可以看到印度虛弱的身體，而核酸測試已經在其他國家推出，印度正在“推進”核酸測試的實施，這是可以預見的做得很糟糕。與此同時，這也與印度人民在預防和控制方面的懶惰有關。特別是今年4月以來，印度出現了許多宗教節日和政治集會，人們的聚集導致了非常嚴重的超級傳播，導致了印度疾病發病率的快速增長。

印度衛生預防和控制部門，也可用資金不足、醫療基礎設施條件差等原因，高級政府對疫情的防控健忘，成為近日來疫情爆發的直接原因，事實上，從疫情爆發開始就在全球流行，我政府對疾病的發生沒有足夠的重視，第一次嘗試隱瞞，把國際的注意力轉移到另一個方向，不能欺騙到國內，都是在邊境，轉移，疫情爆發后從公眾的視線中消失，你可以假裝什么都沒發生，恢復正常的生活秩序，至于國家情況如何，不是莫迪需要考慮的事情。

不顧疾病風險堅持開展競選集會，一直在全國各地為莫迪舉行被允許的印度教節“大壺節”，由國內這一集會將吸引1億至1.5億印度教徒聚集在恒河赫爾德瓦爾，眾所周知，只要人們自己聚集在一起，,很容易引起大眾傳播事件,在五天內有236751人參加了此次集會的核酸檢測陽性,在印度加強大眾傳播的恐懼。印度已經超越巴西，成為全球疫情第二嚴重的國家，同時超越了美國，成為單日新增確診病例最多的國家，其他國家能夠采取的措施，也只能是嚴防死守，對經印度入境的人員嚴格執行隔離，只有這樣，才能保障本國的安全。

印度紡織訂單大量轉到了中國，這會給中國帶來什么影響？

近期，中國輕工市場傳來好消息，不少紡織企業的國際訂單突然激增，經過了解發現，原來是大量在印度訂貨的紡織品訂單回流到了中國，這對中國紡織企業來說，自然是利好的消息，畢竟大家都希望有錢賺。

有商家對記者說，“最近訂單很多，動不動就有幾萬米下達，印花、染色的都不少，剛剛忙了一下午的棉布印花。”那么，這些訂單真的主要來自于印度市場嗎？ 從目前印度的疫情形勢看，這種說法顯然是靠譜的，印度疫情的不斷惡化，必然影響其紡織企業的生產。

眾所周知，印度的紡織業是比較發達的，加爾各答更是世界上比較有名的輕紡城 。但是紡織企業生產自然離不開工人，而印度越來越嚴重的疫情形勢，使其紡織企業的生產受到影響，停產停工也在所難免，那么，之前從這里拿貨的商家拿不到貨，必然要另尋途徑，于是，便將目標選定在了疫情得到控制，紡織品生產水平比較高的中國企業，這是符合邏輯和市場規律的。

近年來，印度一直都是全球最大的棉花和黃麻生產大國，還是全球第二大絲綢生產國、其紗線產能占全球22%。 這么大的市場規模出現問題，必然導致市場轉向，此消自然彼長。曾經習慣了從印度進貨的歐美訂單，隨著印度疫情的惡化，他們只好轉向到中國下訂單，滿足生產需要。

下半年，隨著歐美各國感恩節、圣誕節的即將到來，其紡織品市場逐漸進入旺季，正是需要大量向紡織企業下訂單的時候，偏偏這時候印度單日新增感染病例達到了七八萬左右，累計確診病例更是突破七百六十多萬例，死亡超過十一萬多，這種狀況還怎么滿足歐美市場的旺季需求呢？放眼全球，哪里有能力安全生產他們所需的紡織品呢？只有中國符合他們的要求，也有能力完成他們的訂單要求，但是，我們的企業也要盡力抓住此番機遇，在提高產品質量上多下功夫，只有這樣才能真正留住這些國際市場的訂單。

不過，隨著冬季的到來，歐洲各國的疫情也再度暴發，西班牙、法國、 意大利等國新增病例又開始逐漸增多，如果繼續這樣惡化，也勢必影響歐美各國的紡織品終端市場，因為，他們到時候可能不得不采取限制出行、減少市場活動等措施，減少人員接觸，那樣，商品的銷量也必然受到影響。

中國與哪個國家外貿最多

根據中國官方統計數字，2006年，中國外貿出口總額是9690億美元，比去年增長27%，而進口增長20%，總額達到7920億美元

在中國高達1770億美元的貿易總順差中，中國對于美國貿易的順差占據了很高的比例

而美國近年來一直指責中國政府故意壓低人民幣匯率，從而在外貿出口中取得了價格優勢

由于全球對于中國商品的巨大需求，中國對外貿中國海關總署11日公布的數據顯示，中國的貿易順差2005年翻了三番，再創新高

2005年中國貿易順差達到1019億美元，而2004年中國順差為320億美元

2005年，中國出口額達7620億美元，同期進口額為6600億美元，增長1易順差很有可能在2007年超過2000億美元

自韓國進口768

2億美元，增長23

4%，高于進口總體增速5

8%，韓國成為中國第二大進口來源地,東盟為中國第三大進口來源地,歐盟、美國和日本是中國的三大貿易伙伴

對比中國與印度的經濟發展情況

中國與印度經濟發展比較（國際掃描）

□趙建軍

中國與印度既是鄰國，又是人口大國，目前是全球經濟增長最快的兩個國家，兩國國情有很多共同之處，兩國經濟發展模式為世界矚目。印度學術界愛把中國作為重要參照對象來研究印度經濟，我國學術界對中印綜合國力比較也情有獨鐘。本文不僅對比兩國經濟狀況，還把兩國納入全球坐標中衡量，著重比較兩國國際競爭力與經濟全球化程度。基礎設施對發展中國家而言，基礎設施建設與經濟增長之間關系密切，我們選擇一些指標進行比對就會發現兩國的差距。據世界銀行數據，人均用電量，1997 年中國為714 KWH牗千瓦小時牘，印度僅次363 KWH 。在1998 年中國電力生產占世界比重為8．2％，印度只占3．47％。電力系統的損耗在1997 年中國8％，印度卻高達18％。中國在1998 年擁有電話主線70條，印度只有22條，1997 年中國電話裝機等待的時間不到一個月，印度需一年。印度公路狀況極差，缺少高速公路，港口與機場設施陳舊，交通運輸極端落后，能源嚴重短缺，尤其是石油，基礎設施的滯后影響了外國投資環境，嚴重制約了印度經濟的發展。在基礎設施建設方面中國領先的優勢十分明顯。資本資源資本是經濟增長的基本要素，儲蓄與投資水平的高低直接關系到經濟增長速度快慢。中國在1997－1999 年期間國內總儲蓄GDP的比例為42．5％，國內總投資占GDP的比例是38．8 T ，印度同期分別是20．3％、23．9％。中國在1990－1999 年期間國內總投資年均增長率為12．8％，印度只有7．4％。1997 年中國股票市場融資占GDP的比例是22．9％，印度為33．7％，1995 年中國資本市場占世界比重只有0．24％，印度為0．71％，而1998 年中國上升到0．84％，印度降至0．38％。1975 年中國資本資源占世界比重僅為1．73％，印度占1．74％，1998 年中國升至9．4％，印度為2．5％，1998 年中國資本資源占世界比重比印度要高3．8倍。2001 年中國國內儲蓄率為38．9％、投資率為37．4％，印度分別為22．4％、22．7％。可見，無論是國內儲蓄率或投資率，還是在世界資本資源中的地位，中國比印度高得多，這也是造成中印經濟增長速度差異的主要原因之一，印度資本市場歷史比中國早，但現在中國資本市場融資規模也超過了印度。經濟規模與發展水平G NP 牗國民生產總值牘、 GDP牗國內生產總值牘與G NI牗國民總收入牘是考察一個國家經濟整體實力的重要指標。首先，看GNP：據世界銀行《2000�2001 世界發展報告》數據，中國1999 年 GNP 為9802 億美元，在參與排序的206個國家與地區中列第7位，人均G NP780 美元，列140 位；按購買力平價牗 PPP牘計算中國的GNP則高達41122 億美元，列第2位，人均GNP升到3291 美元，列128 位；1999 年印度 GNP 為4422 億美元，列11位，人均 GNP450 美元，列163 位；按 PPP 計算印度GNP為21441 億美元，列第4位，人均G NP2149 美元，列153 位。再看 GDP ：2000 年中國GDP總量為1．08 萬億美元，列世界第六位，印度GDP達4794．04 億美元，居世界第12位。按 PPP 計算GDP，2000 年中國GDP為49660 億美元，印度為24320 億美元。2001 年中國人均G DP 牗 PPP牘為4329 美元，印度為2464 美元。1990 —2000 年期間中國GDP年均增長率10．3％，印度為6％。經濟總量比較我國領先，兩國人均GNP、 GNI 都偏低，中國依然占有優勢。產業結構通過比較兩國的產業結構構成，可發現兩國經濟發展的不同特點。1970 年中國農業、工業與服務業占GDP的比例分別為34％、38％與28％，印度則分別為45％、22％和33％，這一期間印度第一產業比重過大，第二產業比重太小，第三產業比重兩國接近。1998 年中國農業、工業與服務業占GDP的比例分別是18．4％、48．7％、32．9％，印度各占29．3％、24．7％、45．9％，而世界產業構成為5％、34％、61％，我國第一、第二產業比例過高，第三產業比重太小，印度第一產業比例太大，第二產業比例過小，第三產業比重比我國大，但比世界水平低，兩國產業結構都存在不合理之處，都需進行產業結構調整。從各產業發展速度看我國要快于印度，我國農業與工業總產值的規模也比印度大得多。對外開放度印度在90年代以前由于對外國投資采取嚴格限制的政策，印度利用外國直接投資的規模很小，1992 年以來印度加快了金融自由化改革，積極鼓勵外國投資，不斷放寬對外國投資者限制，外國投資發展很快，外國直接投資從1990 —1991 年度的0．91 億美元上升到1999－2000 年度的51．91 億美元，2001 —2002 年度更高達59．25 億美元，證券投資從1990－1991 年度的0．06 億美元增至1993－1994 年度35．67 億美元，因東南亞金融危機影響，1998 —1999 年度為負0．61 億美元，但2001 —2002 年度回升到40．9 億美元，證券投資流入規模在大部分年度大于直接投資。就外貿、外資發展比較而言，無論規模還是發展速度，我國占有絕對優勢，我國經濟全球化程度比印度高得多。據《經濟學家》推出的全球化指標，1993 —1997 年期間年均變化率印度僅為2％，我國為7％，中國對外開放度遠勝于印度，這也是我國經濟發展速度快于印度的重要因素之一。國際競爭力牗一牘 IMD 國際競爭力中印排名瑞士洛桑國際管理發展學院是國際競爭力評價的權威機構，每年根據國內經濟狀況、國際化程度、政府作用、金融環境、基礎設施、企業管理、科學技術和國民素質等方面指標體系對參評國家競爭力進行評價，推出《世界競爭力年鑒》。中國在IMD競爭力排名中處中

很赞哦!（6）