01 發展我國對外貿易的基礎和關鍵是(對外貿易的關鍵是？ 答案是擴大出口，怎么解釋。。。求)

我國發展對外貿易的關鍵是（ ）

【答案】：C

“A”、“B”是發展對外經濟關系的內容，但不是對外貿易的內容，更談不上關鍵，故舍去；只有擴大出口才能提高創匯能力，從而適度進口，所以不選“D”。

對外貿易的關鍵是？ 答案是擴大出口，怎么解釋。。。求

對外貿易由進口貿易和出口貿易兩部分構成。

出口貿易與進口貿易構成一國對外貿易的主要內容，它們在對外貿易中的地位、作用不同。

發展對外貿易，首先要努力擴大出口貿易。因為出口貿易是對外貿易的基礎。

發展對外貿易的關鍵是?

一）開拓國際市場的保障功能

當前，主要國家外貿法的一個突出特點就是具有對外市場開拓，對內保護國內產業的功能。增強外貿法的開拓國際市場的保障功能，實施對外貿易調查，已經成為各國開拓國際市場，維護本國產業安全的重要法律手段，是當今各國外貿法的立法趨勢。著名的美國301條款就是一例。根據美國《1988年綜合貿易與競爭法》的規定，301條款及其配套措施分為三種：一般301條款、特殊301條款及超級301條款。根據一般301條款，如果美國貿易代表確信外國的某項立法、政策或做法違反了貿易協定或與貿易協定不一致、或者不公正，并給美國商業造成了負擔或限制，那么美國貿易談判代表就應該采取行動，以實現美國依貿易協定所享有的權利，或者達到消除這一立法、政策或做法的目的。特殊301條款針對的則是重點監督國家的知識產權貿易。而超級301條款的關注重點則是貿易自由化，美國貿易談判代表應關注某些重點國家的主要貿易障礙和扭曲貿易的做法。根據 301條款，美國貿易談判代表可以根據情況對外國采取強制性的報復措施，例如中止或撤回貿易減讓、對外國的進口貨物或服務給予進口限制，也可以通過談判要求外國政府改正其做法或提供賠償等，這表明301條款是貿易單邊主義的武器。美國常常使用這個條款對其他國家的貿易措施進行調查，繼而與其他國家進行談判，如果談判不成就進行單邊報復，以迫使他國讓步。美國的主要貿易伙伴如歐盟和日本都頻遭此條款的調查，深受其苦，對這個法律有切膚之痛，我國也是301 條款的主要目標。而我國1994年外貿法在這方面的功能明顯不足。

為最大限度地保護國內產業利益，新外貿法在原有的反傾銷、反補貼、保障措施、反規避等對外調查的基礎上，調整并專門增加了第7章對外貿易調查。例如，參照美國、韓國的立法實踐，明確規定國家可對貨物進出口、技術進出口、國際服務貿易對國內產業及其競爭力的影響進行調查，并對調查的主管機關、方式、措施等進行了相應規定（第38、39條）。這些規定為我國今后對外談判和磋商、簽署多雙邊協議、發起對外調查和貿易救濟措施，提供了一個基礎性的定量分析框架和評估程序，有利于全面平衡國際經濟變化對國內產業及國內就業的影響，有利于全面評價貨物進出口、技術進出口、國際服務貿易多雙邊安排的利弊，有利于準確及時發起對外調查和貿易救濟措施。

同時，在第48條明確授權國務院對外貿易主管部門依照本法和其他有關法律的規定，進行對外貿易的雙邊或者多邊磋商、談判和爭端解決，增強了運用國家機器維護國家經濟安全和企業合法權益的能力。

（二）高度重視與貿易有關的知識產權保護

與貿易有關的知識產權保護是世界貿易組織規則中的重要內容，正日益成為發達國家維護其國家利益的主要手段。在全球化的知識經濟中，知識產權的本質已經不只是技術的創新，而是國際貿易中的競爭武器之一。因此，發達國家十分重視知識產權的保護工作，日本甚至提出專利立國戰略 。

在WTO的《與貿易有關的知識產權協議》（即TRIPs協定）中，即規定了在保護知識產權時應遵守下述原則，即國民待遇、保護公共秩序、社會道德、公眾健康等原則，同時也明確規定：“可采取適當措施防止權利持有人濫用知識產權”。新外貿法根據WTO的規則，在借鑒美、歐、日等國外立法經驗的基礎上，增加了第5章“與對外貿易有關的知識產權保護”，具體規定了通過實施貿易措施，防止侵犯知識產權的貨物進出口和知識產權權利人濫用權利等內容。這些規定有利于中國企業妥善處理與外國專利人之間的知識產權糾紛，也有利于保護外商的合法權益。

還要特別指出的是，新外貿法第31條還規定，對于一些國家和地區在知識產權保護方面未給予中華人民共和國的法人、其他組織或者個人國民待遇，或者不能對來源于中華人民共和國的貨物、技術或者服務提供充分有效的知識產權保護的，新外貿法規定將對與該國家或者該地區的貿易采取必要的措施。這將為在境外有效保護我國企業知識產權以及產品競爭優勢，提供有力的國內法依據。

（三）建立預警應急機制

建立對外貿易預警應急機制是各國的通行做法。例如美國商務部2003年9月建立“工業分析辦公室”，負責審查和評估進出口貿易、政府政策對產業及企業的影響；南非、歐盟建立的“進口監測快速反應機制”；以及印度建立的進口監測機制等。從國內產業角度來說，對外貿易預警應急機制一般稱為產業損害預警機制。產業損害預警機制主要是通過對貨物進出口、技術進出口和國際服務貿易異常情況的連續性監測，分析其對國內產業的影響，及時發布相關預警信息，為國務院領導、政府相關部門、產業和企業決策服務，實現“為之于未有，治之于未亂”。該系統由預警、預案、應對實施三個部分組成，是國家宏觀管理的重要組成部分，是國家調控宏觀經濟的重要手段，也是有效運用貿易救濟措施的基礎性、前瞻性、預防性工作，對維護國內產業安全具有重要的作用。

入世后，特別是面臨經濟全球化、跨國公司快速發展的情況下，我國產業安全工作面臨的形勢日趨嚴峻。對此，商務部產業損害調查局（原國家經貿委產業損害調查局）、國家質檢局、人民銀行等部門依據各自職能，積極探索建立相關預警機制，取得了積極的進展。其中商務部已經建立了汽車、化肥、鋼鐵等重點行業的產業損害預警機制，對重點商品進行了監控，并積極推動了區域性和企業級產業損害預警機制建設工作。新外貿法第49條規定，國務院對外貿易主管部門和國務院其他有關部門應當建立貨物進出口、技術進出口和國際服務貿易的預警應急機制，應對對外貿易中的突發和異常情況，維護國家經濟安全。這一條款的出臺，必將強化政府的預警職能，促進我國產業損害預警機制的建設與發展。

（四）透明度原則

透明度原則是世界貿易組織規則中最基本的原則之一，也是實現WTO總體目標的關鍵。透明度原則的核心條款是關貿總協定的第10條。隨著WTO影響的擴大，該原則得到了廣泛的傳播和應用，成為保障國際貿易可預見性的關鍵，并已成為各國外貿法的強制性規定而列入其外貿法主要條款。

其具體內容，一是公布和告知原則，即通知義務。該原則要求成員管理機構必須將正式實施的與貿易有關的法律、法規、條例以及政策予以公布；必須將與另一成員方政府或政府機構簽訂的影響國際貿易政策的現行條約及政府協定予以公布；在實施具體貿易過程中的法令、條例以及一般援用的司法判例及行政決定，都應迅速公布。二是關于行政和司法過程中的透明度。要求各成員管理外貿過程及審理外貿案件的過程透明，并要求能對政府管理外貿過程中的決定進行獨立的司法審查。三是關于商業經濟層面上的透明度。當然，WTO對透明度原則也有例外，如公開會妨害公共利益，有損國家安全或損害企業正常的利益，例如商業秘密等，則可以不公開。

我國在入世議定書有關透明度原則問題上的承諾，關鍵的，或者說具有突破性的一點就是政府在管理外貿工作中取消內部文件（亦稱紅頭文件），即凡是執行的，必須是公開的法律法規、規章制度和政策。新外貿法在對外貿易秩序和對外貿易調查兩章中的第36和38條均強調了對外公告義務。例如，第36條規定：“違反本法規定，危害對外貿易秩序的，國務院對外貿易主管部門可以向社會公告”。在第54條還規定了國家外經貿主管部門必須建立對外貿易公共信息服務體系，向對外貿易經營者和其他社會公眾提供信息服務的義務。長期以來，我國對外貿易公共服務體系建設滯后，公共信息服務意識薄弱，而對外貿易公共信息能否及時向對外貿易經營者和其他社會公眾提供，關系到我國加入WTO時作出的承諾，關系到我國的國際形象。通過公告，一方面增強了透明度，體現了新外貿法與WTO基本原則的一致；另一方面也通過將擾亂對外貿易秩序的行為公開的舉措，確保了國民的知情權的實現，使得中國的經濟環境更具穩定性和可預見性。達到一個引導社會公眾關注外貿法，學習外貿法，監督外貿法施行的作用。

同時，新外貿法在修訂過程中還首次征求了外國商會和外商投資企業意見。立法機關對他們提出關于外商投資企業貿易權、指定經營、知識產權保護等問題的意見和建議進行了認真的研究，并吸納了合理意見。這種做法既體現了WTO 的透明度原則，同時對外貿法修訂本身，而且對整個國家法制建設都將起到積極的作用。

我國發展對外貿易的理論基礎是什么？

從指導中國對外貿易理論的爭論入手，分析了以比較優勢理論指導中國當前的對外貿易活動存在的缺陷，提出了要以國際競爭理論為基礎，大力發展產業內貿易，推動中國對外貿易的可持續性發展。

中國，比較優勢理論，國際競爭理論，產業內貿易

關于指導中國對外貿易理論的爭論

改革開放以后，中國的對外貿易步入了快速發展的軌道，對國民經濟的貢獻率逐步上升，日益成為推動國民經濟增長的重要因素，與投資、需求一起成為拉動國民經濟的三支重要力量。然而，探索出指導中國對外貿易的理論思想顯得十分緊迫。在這一過程中，圍繞比較優勢理論能否指導中國對外貿易的實踐展開了激烈的爭論，出現了三種有代表性的觀點：第一，中國的對外貿易應該以亞當·斯密的地域分工學說和大衛·李嘉圖的比較優勢理論作為指導。第二，指出亞當·斯密的地域分工學說和大衛·李嘉圖的比較優勢理論存在科學合理的成份，中國可以借鑒其中的“合理內核”，但并不主張把大衛·李嘉圖的比較優勢理論作為指導中國對外貿易的指導思想。第三，有人認為比較優勢理論長期指導發展中國家的對外貿易，給這些國家帶來了破壞性的影響。如果也照搬照抄，中國必將長期處于國際分工中的劣勢地位，因此不應該借鑒比較優勢理論。

從理論的探索到形成共識是需要時間作為代價的，當人們對此莫衷一是，還沒有形成新的共識之前，比較優勢理論被經濟學界所默認。20世紀80年代后期，中國對外貿易特別是出口貿易發展迅猛，對經濟的拉動作用明顯，人們更有理由相信比較優勢理論在中國的成功。改革開放的前十幾年，人們對比較優勢理論在中國的實踐深信不疑。到了20世紀90年代中后期，隨著中國外貿體制改革的步伐加快，中國的出口產品的競爭優勢明顯削弱，外貿出口開始出現了明顯的趨緩，外貿企業的利潤空間大幅縮減，出口貿易的后勁嚴重不足等問題凸現。嚴峻的形勢又迫使經濟學界重新思考比較優勢理論在中國的適用性問題，其中有代表性的觀點有“比較利益陷阱”論和“國際競爭優勢”論。

“比較利益陷阱”理論的主要內容

該理論認為，比較利益理論是不能指導中國參與國際分工的基本理論的。因為比較利益結構的本質是一國產業的比較優勢，按照這種格局來進行分工的結果是，發達國家進口勞動密集型產品，出口資本和技術密集型產品。雖然從理論上分析，勞動或資本密集型主要不是用產品本身來區分的，而是按照投入要素來區分的，但“比較成本”是相對于本國的產品進行比較的，它并不代表勞動密集型產品在世界市場就有競爭能力。所以建立在比較優勢基礎上的對外貿易雖然能獲得利益，但不能縮短與發達國家之間的經濟差距。而且在現階段，一個國家的產品在國際市場上的競爭能力，主要取決于產業競爭力。在國際貿易中，如果單純根據資源稟賦來確定自

很赞哦!（5）