01 只有中國禁止ins嗎(為什么中國禁止用ins)

為什么中國禁止用ins

中國禁止用ins是因為instagram并不是國內的平臺，而是國外的平臺，由于國家和國家之間的政策有所不同。

instagram公司無法滿足國內的一些政策以及要求，不能達標，使用中國就禁止了instagram。因為instagram上有很多不適合青少年看的內容，不利于青少年的成長。

instagram國內是無法打開的，因為是外國網站，所以如果連接的國內網絡是無法注冊查看的。在國內注冊ins或者打開ins應用，需要使用國外網點。

instagram被中國禁止使用，但是還是可以看見國內好多明星使用instagram，那么只要中國用戶在使用instagram時不發表反動言論、不泄露國家秘密、不發布保密單位照片、不充實活動等。

合理合法的上網是不會構成犯法的，沒有相關規定說使用了就是犯法，所以只要您合理使用instagram遵守相關的規定，是可以使用的。

使用Instagram的規模：

在全球有著超過2億用戶的圖片應用Instagram已經從中國大陸的幾乎全部第三方Android應用程序，包括在小米應用程序商店、360手機助手和騰訊應用寶在內的所有第三方Android應用商店里都不支持這個軟件。

另外Instagram是Facebook旗下的圖片社交及分享工具。不過在上述位于中國大陸的應用程序商店中，包括Facebook和Twitter在內的一些全球社交通訊工具都可以被發現和下載，但下載后無法順暢登錄及使用。

為什么在國內無法使用ins？

Ins是國外的APP，所以在國內無法直接使用。

在中國是不能使用國外的一些社交平臺的，因為國外崇尚的社交網站上言論太過于自由，好的壞的內容很多，比如國外的網站不禁止恐怖暴力血腥內容、色情內容、政治內容等。

雖然國外網站確實能夠開拓眼界，但是內容太雜了，也有許多謠言和惡意誹謗，這也是中國禁止使用國外社交網站的原因。

當然如果用戶有臉書的賬號就能直接登錄；沒有的話就繼續注冊，ins注冊分別有兩種方式，可以使用手機號或是郵箱注冊，當然使用手機號來注冊很有可能收不到驗證碼，因為是國外的社交平臺。

相關介紹：

Instagram的月活有5億用戶，其中60%都是女性，每天有9500萬張照片在ins上被分享，每天能夠吸引42億次點擊，大部分人群都在18-35歲之間，是基于移動端的產品，在PC端上面只能瀏覽動態。

另外Instagram是Facebook旗下的圖片社交及分享工具。不過在上述位于中國大陸的應用程序商店中，包括Facebook和Twitter在內的一些全球社交通訊工具都可以被發現和下載，但下載后無法順暢登錄及使用。

ins為什么在中國玩不了了呢？

自2014年9月28日起，Ins軟件在中國遭到全面封鎖，也就是說目前在中國是不允許玩ins的。

Ins 是Instagram的簡稱，Instagram是一款運行在移動端上的社交應用，主要是分享照片和短視頻，目前也出了IGTV和Live直播功能。Instagram全球月活躍用戶數超過10億。主要年齡段：18-34歲。

法無禁止即可為，法無授權即禁止。我國政策對ins下了封殺令，所以是對玩這個軟件的禁止，法明文規定進行為的行為，再去做就是違法的了，但犯法不是犯罪，不能進行刑事處罰。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第十二條 【效力范圍】中華人民共和國領域內的民事活動，適用中華人民共和國法律。法律另有規定的，依照其規定。

《中華人民共和國刑法》第十三條 【犯罪概念】一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

國內ins什么時候封禁的

自2014年9月28日起，Ins軟件在中國遭到全面封鎖，也就是說目前在中國是不允許玩ins的。靠科學上網才可以。

Ins 是Instagram的簡稱，Instagram是一款運行在移動端上的社交應用，主要是分享照片和短視頻，目前也出了IGTV和Live直播功能。Instagram全球月活躍用戶數超過10億。主要年齡段：18-34歲。

扎克伯格污蔑中國盜竊美國技術，這是惡意競爭么？

扎克伯格污蔑中國盜竊美國技術，這是惡意競爭么？

隨著科學技術的發展，各個國家越來越重視保護知識產權。而盜竊知識成果，這件事情不僅僅發生在個人與個人之間，而且還發生在國家之間。更是有國家開始污蔑中國，盜竊美國的技術。

美國國會反壟斷委員會的一場聽證會當中，國徽議員就是場壟斷的問題對亞馬遜，蘋果，谷歌和facebook這四個科技巨頭進行了談話，一直作為是否要推進科學相關法律改變的衡量。在聽證會當中，一位議員向四位CEO提問，中國政府是否剽竊了美國企業的技術。

谷歌的CEO講，谷歌也沒有發生過這樣的事情。

亞馬遜CEO講，他只是在報道中看到過這樣的情況，但是并沒有真正的證據。

facebook的扎克伯格竟然說，具有充分證據能夠證明中國政府盜取了美國公司的技術。而扎克伯格在恒大城路上，是想借助一張愛國牌，將自己的公司描述成一個成功的美國故事，但是中國的社交媒體正在威脅著facebook的應用，他就是像借助這次議會，借助政治的勢力大壓競爭對手，為facebook贏得更大的發展空間。他就是通過打壓別的國家的產品，從而樹立自己愛國的形象，想要贏得更好的口碑，但是這種做法只會得不償失。

中國竊取美國技術，這種低級的謊言已經被駁斥過好多次。而四大科技巨頭的，其中三位都對中國沒有惡意，唯獨facebook就盯著中國政府不放。其實她也是受國內市場的競爭壓力。

市場競爭是很正常的，尤其是像西方的這種市場經濟，但是扎克伯格使用政治力量來打壓競爭對手，這一招是非常的陰損。在市場競爭當中，應該公開公平的競爭并且努力的為消費者服務，而不是采用這種方式踐踏其他的商品。

扎克伯格也沒有拿出任何實際的證據來，就這樣在公共媒體公然的污蔑中國，他應該為自己說出的話負責。   

很赞哦!（2848）