01 古典貿易理論包括要素稟賦嗎(要素稟賦論和古典貿易理論的區別)

要素稟賦理論與古典貿易理論的區別？

要素稟賦論屬于新古典貿易理論。二者的區別如下：

1、二者的研究角度不同,古典貿易理論是從技術差異角度研究,要素稟賦理論是從要素稟賦差異角度研究；

2、要素稟賦理論在進行供給面分析時,除勞動之外引入了另外一個生產要素---資本,因此在要素稟賦理論中生產要素是兩個,古典貿易理論只有一個；

3、關于要素稟賦差異產生的原因,也易于解釋。直觀得看,自然條件、地理位置和歷史發展等諸多因素，都可以成為各國要素稟賦差異的來源；

古典貿易理論是亞當斯密絕對優勢論和李嘉圖比較優勢論。是2*2*1模型，即兩個國家，兩種商品，一種生產要素(勞動)。

要素稟賦論是赫克希爾和俄林對李嘉圖的比較優勢理論提出疑問和批判，又稱赫-俄模型(H-0 model)。是2*2*2模型,即兩個國家，兩種商品，兩種生產要素(勞動和資本)。

赫克歇爾-俄林模型又稱資源稟賦理論，簡稱:H-O理論、H-O模型。資源稟賦理論的關鍵假定包括:

第一， 兩國的生產技術是相同的--也即勞動生產率沒有差異，而且生產的規模報酬不變;

第二， 第二，各個市場都是完全競爭的;

第三， 第三，各國的各生產要素都是充分利用的;

第四，各國有著相同和位似的偏好;

第五，生產要素在一國內部可以自由流動，但是在兩國之間完全不能流動。

關于國際貿易發生的原因與影響，最早是由英國古典學派經濟學家亞當·斯密在勞動價值學說基礎上，將生產過程的研究作為貿易理論的起點，以地域分工為基礎提出絕對優勢論(absolute advantage)。后來，英國古典經濟學家大衛·李嘉圖在其1817年出版的著作《政治經濟學及賦稅原理》中提出了比較優勢論(買粉絲parative advantage)。兩個學說被人們稱為古典貿易理論。

要素稟賦論和古典貿易理論的區別?

古典貿易理論的核心內容是比較利益理論。古典國際貿易理論的另一種觀點是生產要素稟賦論。在其提出者赫克歇爾和伯蒂爾•奧林看來，現實生產中投入的生產要素不只是一種—勞動力，而是多種，而投入兩種生產要素則是生產過程中的基本條件。根據生產要素稟賦理論，在各國生產同一產品的技術水平相同的情況下，兩國生產同一產品的價格差來自于產品的成本差別，這種成本差別來自于生產過程中所使用的生產要素的價格差別，這種生產要素的價格差別則決定于該國各種生產要素的相對豐裕程度。由于各種產品生產所要求的兩種生產要素的比例不同，一國在生產密集使用本國比較豐裕的生產要素的產品時，成本就較低，而生產密集使用別國比較豐裕的生產要素的產品時，成本就比較高，從而形成各國生產和交換產品的價格優勢。進而形成國際貿易和國際分工。此時本國專門生產自己有成本優勢的產品，而換得外國有成本優勢的產品。在國際貿易理論中，這種理論觀點也被稱為狹義的生產要素稟賦論。(買粉絲://paper.studa.買粉絲/2003/6-7/200367162833-2.買粉絲)

貿易摩擦應當是國際貿易的結果一類的.它的產生是各國利益分配不平衡引起的.

本人認為用古典國際貿易理論解釋貿易摩擦不恰當,用公共選擇學派的理論分析貿易摩擦的政治經濟學比較適當.因為古典國際貿易理論強調了自由貿易,反對貿易保護,而貿易摩擦恰恰是古典貿易理論所不愿意看到的.

要素稟賦理論與產業內貿易理論的不同點有哪些

兩個理論對于貿易做出解釋的出發點不同。要素稟賦理論是劃分區域，分為各個區域來解釋貿易。產業內貿易理論，是以三個原理作為支撐，來解釋貿易。

要素稟賦論的主要內容是:(1)區域劃分,將世界劃分為若干大區域(2)區域為基本貿易單位,一個國家就是一個區域。(3)各個區域主要生產其要素豐富的產品出口,輸入其生產要素短缺的產品(4)各個區域要素價格差異是發生貿易的必要條件,成本各不相同。

產業內貿易理論的內容:由“國際產品異質性”、“需求偏好相似”、“規模經濟優勢”三個基本原理作支撐。

要素稟賦理論認為是要素稟賦的差異導致了要素價格的差異，這就是要素稟賦理論所揭示的。

要素稟賦理論的主要內容是什么？

要素稟賦論指狹義的赫克歇爾一俄林理論（Heckscher－Ohiln theory），又稱要素比例學說（factor proportions theory）

該學說由赫克歇爾首先提出基本論點，由俄林系統創立

它主要通過對相互依存的價格體系的分析，用生產要素的豐缺來解釋國際貿易的產生和一國的進出口貿易類型

要素稟賦理論對我國的對外貿易有何指導?

在Ricardo模型中,我們用技術差異來解釋國際貿易產生的基礎.而在第三章的后面,我們證明了即使兩國技術完全相同,由于偏好的不同,也可能產生國際貿易.

在這一章,我們將證明:即使兩國的生產技術完全相同(這體現在等產量曲線上),兩國偏好也完全相同,僅僅由于兩國的要素稟賦存在差異,也可能產生貿易的可能.

在這里,我們的理論模型為,也即兩個國家(1和2),兩種產品(X和Y),兩種要素(K和L).

如果僅有兩種稟賦:資本和勞動,甲國資本充裕,而乙國勞動充裕,那么甲國密集使用資本的部門必定更具有競爭力,而乙國密集使用勞動的部門一定更具有競爭力.

4.1 要素充裕度(factor abundance)

要素充裕度是指一國所擁有的兩種生產要素的相對比例.

說明:要素充裕度是一個相對的概念,與該國絕對要素量無關.

例如,1國資本存量為,勞動存量為,那么1國要素充裕度可以用來衡量.

裕度.

我們從中也可看出,1國相對2國來說,資本更加充裕,勞動更加稀缺,而2國相對1國來說,資本更加稀缺,而勞動則更加充裕.

這說明,我們所說的一國某種要素的稀缺和充裕,只能是相對另一個給定國家來說的.例如,中國相對美國來說,是一個資本稀缺而勞動充裕的國家;但若相對朝鮮來說,可能是一個資本充裕而勞動稀缺的國家.

【問題】如右圖所示,哪一國為資本充裕

答:1國為資本充裕,2國為勞動充裕.

4.2 要素密集度(factor intensity)

這個概念時針對產品而言,與國家無關.

要素密集度是指某種產品投入兩種生產要素的相對比例.

說明:要素密集度也是一個相對的概念,與生產要素的絕對投入量無關.

我們經常說,服裝相對汽車為勞動密集型產品.但是,無論那種產品,都可使用這兩種要素的任意組合來生產.生產服裝的時候,我們可以選擇資本較多的生產方式,而生產汽車的時候,我們也可以使用勞動較多的生產方式.只要要素是可替代的,這一定可以做到.那么我們是從什么角度認為 "服裝相對汽車為勞動密集型產品"呢

其實,我們說"服裝相對汽車為勞動密集型產品"的時候,一個隱含的假定是:在要素價格相同的時候,而生產者又是利潤最大化的.

我們稱產品X較Y為資本密集型產品,當且僅當要素價格相同且生產者最大化利潤時,X的要素密集度總是大于Y的要素密集度.這兩條等產量曲線是從其系列中任意挑選的,這是因為我們假設生產技術是規模報酬不變的,這意味著在同樣的相對價格下,其要素使用比例與生產規模無關.

如上圖所示,兩條曲線分別表示X和Y的

兩條任意的等產量曲線.當要素的相對價格為紅線(更陡)所表示時,那么廠商最優化產量分別在A,B兩點,那么顯然X的要素(資本)密集度較Y為高.當要素的相對價格為藍線(更平)所表示時,那么廠商最優化產量分別在C,D兩點,顯然X的要素(資本)密集度較Y為高.

或者可以說,X是資本密集型產品,而Y為勞動密集型產品.

4.3 生產可能性曲線

我們現在由要素稟賦差異推導出生產可能性曲線.在這里,我們假設兩國生產技術完全相同.也即:對于X產品,兩國等產量曲線完全相同;對于Y產品,兩國等產量曲線也完全相同.

這反映在生產可能性邊界上就是上面右圖所表示的一種情況.其中,較陡的生產可能性曲線代表了Y產品的生產優勢,這顯然是2國的生產可能性邊界;較平的生產可能性曲線代表了X產品的生產優勢,這顯然是1國的生產可能性邊界.

4.4 封閉經濟均衡

為了分析的方便,我們假設這兩個國家的生產可能性曲線完全對稱,且在封閉經濟中它們達到了同一個效用水平(記住:它們的無差異曲線是相同的).

兩國恰好與同一無差異曲線相切,得到了它們的自給自足點.

對于1國來說,它的生產優勢在X產品上,因此1國的相對價格線較平緩(或者說X更便宜),而2國的生產優勢在Y產品上,因此2國的相對價格線比較陡峭(或者說X更貴).

4.5 開放經濟均衡

如果兩國互相開放,則相對價格平均化,假設這個價格使得兩國預算線恰好重合,那么我們可以用下圖來表示:

4.6 對H-O定理的實證檢驗:里昂惕夫悖論

對H-O理論的第一次實證檢驗是1953年.美國經濟學家Leontief根據美國1947年進出口行業的數據,對H-O理論進行了驗證.按照一般認為,美國應該是一個資本充裕而勞動稀缺的國家,因此它應該出口資本密集型產品而進口勞動密集型產品;但實證結果卻是:美國出口勞動密集型產品而進口資本密集型產品.史稱"里昂惕夫之謎"或"里昂惕夫悖論".(The Leontief Paradox)

有人宣稱1947年為歐洲重建之特殊年份,此年數據不足以論.于是Leontief于1956年又根據美國1947—1951年的數據,進行了實證分析,仍然得出同樣的結果.后人對此有以下幾種解釋:

要素密度逆轉(Factor Intensity Reversal)

在前面的分析中,我們一個隱含的假設為:對于任何一種要素相對價格,X都是資本密集型產品,而Y都是勞動密集型產品.

但是,如果在某些要素相對價格下,X是資本密集型產品Y是勞動密集型產品;而在另一些要素相對價格下,X是勞動密集型產品Y是資本密集型產品.這種現象我們稱之為要素密度逆轉.我們用右圖來表示.

由于美國作為最發達國家和其他國家的要素相對價格存在較大差別,有可能出現在美國為資本密集型的產品在其他國家為勞動密集型產品的現象(最典型的莫過于農業).因為里昂惕夫是根據美國的技術條件來測算進口商品在其他國家生產時的要素密度,因此可能會發生一些誤會.

需求逆轉(Demand Reversal)

在前面的分析中,我們假設了兩國偏好完全相同或近似.但偏好在決定貿易的模式中,也可能起到很大的作用.

當一國對于某一商品具有生產上的比較優勢,但其國民在消費上又特別偏好該商品,將會使得原來依據H-O定理所決定的貿易模式發生改變,這就是需求逆轉.

舉個簡單的例子來說,湖南人喜歡吃辣椒,即使它生產辣椒是最具有優勢的,它還是要從外省進口辣椒.

我們用圖來正式說明.較平的生產可能性曲線表示1國,而較陡的無差異曲線表示2國,那么根據H-O定理,1國應該出口X,而2國出口Y.但由于偏好(無差異)曲線的顯著差異,1國的X的相對價格不低反高,2國的Y的相對價格不低反高.

很赞哦!（383）