01 國際貿易中的大國和小國的例子(國際貿易的大國和小國)

國際貿易的大國和小國

在國際貿易中，大國和小國的劃分是根據每個國家在世界市場中的地位來劃分的。

貿易大國通常是指在國際貿易中具有重要影響力的國家，其進出口量的變化能夠影響國際市場價格。如美國、中國和德國等都是公認的貿易大國。這些國家具有強大的經濟實力和市場規模，其貿易政策的變化會對其他國家和全球貿易產生重大影響。

而貿易小國則通常是指那些在世界市場中影響力較小的國家，其進出口量的變化對國際市場價格的影響較小。這些國家往往處于國際貿易的邊緣，對全球貿易格局的影響有限。

同時，貿易大國和貿易小國的劃分并不是絕對的，而是相對的。一個國家可能在不同產業中扮演不同的角色，可能在一個產業中是貿易大國，而在另一個產業中則是貿易小國。例如，泰國是大米的貿易大國，但對于石油而言，它就是一個貿易小國。

當一個國家從封閉狀態轉變為開放狀態時，必然會導致國際市場的供需變化。然而，對于貿易小國來說，這種影響能力幾乎可以忽略不計。而貿易大國的貿易狀態從封閉轉變為開放時，引起的國際市場供需變化可能會導致國際相對價格的變動。如果封閉狀態時的國內價格高于封閉時的國際市場價格，那么國際市場價格可能會上升；反之亦然。因此，在貿易后，國際相對價格更接近于大國的封閉條件下的相對價格水平。

希望以上信息對您有所幫助，如果您還有其他問題，歡迎告訴我。

國際貿易中,為什么經濟小國易受經濟大國影響

國際貿易中，經濟小國易受經濟大國影響的原因如下：

1、經濟依存度高，小國經濟發展水平相對較低，貿易活動中往往大部分依賴大國市場，進出口貿易成為其經濟發展的主要支柱。

2、外匯流動性不足，由于小國外匯儲備較少，商品幾乎都在國外銷售，外匯收入來源和外資流動相對較單一。

為什么說中國是進口大國,出口小國?

和人口有關系。。中國需求量很大。。

中國有的部分技術，，外國都有。。有些資本國家的生產基本上夠自己本國用的。所以很少進口。。但中國好多東西不能自給。。所以進口

中國出口退稅是不足額退稅，其他以流轉稅為主的許多歐洲國家都是全額退稅，而且退得非常細致，你在這些國家買一些個人用品，出關的時候都可以退，從沒有聽說其他國家有什么好指責的。中國由于存在騙稅情況，這是可以指責的地方，但由于其他國家也有存在這種現象，而且這不是中國政府有意的補貼行為而是打擊的對象，因此盡管有國家向中國提出來但影響也不大，也并不是因此要中國降退稅率。事實上，我一直沒有見到關于其他任何國家認為中國出口退稅率過高的報道，我想也不會有哪個國家的商務外交官外行到這個程度。我最早看到的一個相關報道是國際經貿研究院我很熟悉的一位“專家”認為外國會用出口退稅率作為匯率問題的替代目標向中國施壓。不過，如果哪位看到哪個外國政府認為中國出口退稅率高因此應該糾正，麻煩告訴我一聲。

3.這次出口退稅的一些辯論，我覺得水平實在不高。經濟學界從左到右都有取消出口退稅的觀點，但其理論之蒼白，對實際政策發展過程之不了解，實在讓人覺得遺憾。有的自以為發現了新大陸：說出口商50元買原料是含稅的，再有50元增值是不含稅的，可出口退稅是按100元為基礎，因此其實是超額退稅。可見這位經濟學家連增值稅發票是什么大概都不知道。還有的經濟學家說中國大規模出口退稅始于1998年。這是只看統計數字，不看背后的原因，不看政策發展史。還有的用一般均衡解釋，說出口退稅是一種扭曲，根本不提避免雙重征稅，而且其所說的一些福利經濟學的道理簡直是生搬硬套。

出口退稅是“補貼”的說法是不正確的。如果你查一下世界貿易組織的補貼與反補貼協議，后面有個清單，出口的時候退還前面累計的增值稅是完全允許的，不是補貼，當然你不能超過原來的征稅程度來退稅。具體一點來說，任何產品在進口的時候，如果進口國實行增值稅制度，一般都會征收增值稅。例如我們中國進口，其實進口商要交的不僅僅是進口關稅，還包括增值稅或消費稅。在其他實行增值稅的國家也是這樣。如果進口國和出口國都增收的話，任何進口商品就都會負擔雙重稅負。相當于世界上所有的商品在進行國際貿易的時候，除了關稅以外，比國內貿易還要多增加15-20%的稅，這當然會阻礙國際貿易的發展。昏鴉是搞貿易的福利分析的，這中間的福利會如何變化想必應該是清楚的。所以長期以來，國際上對增值稅的征收已經形成了進口國收，出口國不收的慣例。這就是所謂的出口產品“零”稅率（指國內流轉稅）的說法。如果你是超額的退稅，別的國家會來關注，但如果你沒有超額退，別的國家不會來要求你進一步降低退稅率，正像我們沒有去要求歐盟國家降低退稅率一樣。因為這是國際慣例，幾乎所有實行增值稅的國家都是這樣做，所以別人不會反對。比我們發達得多的法國、德國、意大利、英國等，比我們發達也有競爭的韓國，和我們差不多檔次的巴基斯坦等，都有非常完整的出口退稅制度而且大多是完全立刻地退稅，甚至旅游者個人出境物品都退（但這個時間拖得比較久）。

搞經濟政策或者福利分析，首先的第一步是搞清楚事實。事實沒有搞清楚，其他的分析都是白費。在機關里面做研究的人雖然用經濟學不多，但他們清楚基本事實，所以反而在經濟問題上更有見地。但他們確實在許多問題上不深入，所以指望學術界給他們一點“遠見”，但是如果連基本事實的把握都不準確，“遠見”也就談不上了。那么如何對出口退稅問題做一點經濟學的福利分析呢？對此我沒有研究，但是我曾經把這作為一個習題給我當助教教的本科同學做。如果世界上其他國家的產品出口都是負擔關稅和進口國的增值稅（例如17%），而中國出口負擔進口關稅加上兩個國家的增值稅（那就是34%,如果出口商只有原料部分含稅，還會低一些），中國等于自己給自己增加了17%的出口關稅。所以對取消出口退稅的福利分析和征收出口關稅的福利分析實際上是一樣的。一般教材中有進口關稅的福利分析，所以對出口征稅的例子是一個很好的復習。

答案是很簡單的。如果做小國分析，出口退稅取消后，消費者剩余上升，生產者剩余下降，兩相對比，生產者剩余損失更大，但政府支出減少是一個福利增加，總的來說，會有福利凈損失（在圖上就是兩個小三角）。如果做大國分析，還有一個收益是貿易條件，取消出口退稅理論上會提高貿易條件，這一點我也沒有怎么見到主張取消退稅的人提到，似乎應該是他們的一個論據。但是這個貿易條件收益是很小的，基本可以忽略，因為我們的其他貿易競爭對手都退稅，而且我們的產品大多是替代彈性很高的產品，根本不可能把國際市場上的價格因此抬上來。所以在這種情況下，大國分析的結果和小國分析的結果沒有什么差別。都會是產生福利凈損失。

上面所說的福利只是所謂的靜態總體凈福利分析，不是帕雷托，也沒有考慮分配問題，也沒有動態的考慮。如果學術界的討論能夠真正做到在了解基本事實的基礎上保持一致的應用理論，討論是可以很有意思的，但現實情況正好相反。

急求 國際經濟學 李坤望第三版答案

第一章練習與答案

為什么說在決定生產和消費時，相對價格比絕對價格更重要？

答案提示：當生產處于生產邊界線上，資源則得到了充分利用，這時，要想增加某一產品的生產，必須降低另一產品的生產，也就是說，增加某一產品的生產是有機會機本（或社會成本）的。生產可能性邊界上任何一點都表示生產效率和充分就業得以實現，但究竟選擇哪一點，則還要看兩個商品的相對價格，即它們在市場上的交換比率。相對價格等于機會成本時，生產點在生產可能性邊界上的位置也就確定了。所以，在決定生產和消費時，相對價格比絕對價格更重要。仿效圖1—6和圖1—7，試推導出Y商品的國民供給曲線和國民需求曲線。

答案提示：這道題就是把教材25-26頁復述一遍。在只有兩種商品的情況下，當一個商品達到均衡時，另外一個商品是否也同時達到均衡？試解釋原因。

答案提示：也達到均衡，可以用反證法，很簡單。如果生產可能性邊界是一條直線，試確定過剩供給（或需求）曲線。

答案提示：參考教材的第二章45-47頁。如果改用Y商品的過剩供給曲線（B國）和過剩需求曲線（A國）來確定國際均衡價格，那么所得出的結果與圖1—13中的結果是否一致？

答案提示：國際均衡價格將依舊處于貿易前兩國相對價格的中間某點。說明貿易條件變化如何影響國際貿易利益在兩國間的分配。

答案提示：一國出口產品價格的相對上升意味著此國可以用較少的出口換得較多的進口產品，有利于此國貿易利益的獲得，不過，出口價格上升將不利于出口數量的增加，有損于出口國的貿易利益；與此類似，出口商品價格的下降有利于出口商品數量的增加，但是這意味著此國用較多的出口換得較少的進口產品。對于進口國來講，貿易條件變化對國際貿易利益的影響是相反的。如果國際貿易發生在一個大國和一個小國之間，那么貿易后，國際相對價格更接近于哪一個國家在封閉下的相對價格水平？

答案提示：貿易后，國際相對價格將更接近于大國在封閉下的相對價格水平。根據上一題的答案，你認為哪個國家在國際貿易中福利改善程度更為明顯些？

答案提示：小國。9*．為什么說兩個部門要素使用比例的不同會導致生產可能性邊界曲線向外凸？答案提示：規模報酬遞減。第二章答案

根據下面兩個表中的數據，確定（1）貿易前的相對價格；（2）比較優勢型態。

表1X、Y的單位產出所需的勞動投入

A

BXY

62

1512表2X、Y的單位產出所需的勞動投入

A

BXY

104

55

答案提示：首先將勞動投入轉化為勞動生產率，然后應用與本章正文中一樣的方法進行比較。（表2-2（a）和表2-2（b）部分的內容）

假設A、B兩國的生產技術條件如下所示，那么兩國還有進行貿易的動機嗎？解釋原因。

表3X、Y的單位產出所需的勞動投入

A

BXY

42

84

答案提示：從絕對優勢來看，兩國當中A國在兩種產品中都有絕對優勢；從比較優勢來看，兩國不存在相對技術差異。所以，兩國沒有進行國際貿易的動機。

如果一國在某一商品上具有絕對優勢，那么也必定具有比較優勢嗎？

答案提示：未必具有比較優勢。證明：如果，則稱A國在X生產上具有絕對優勢；如果，則稱A國在X生產上具有比較優勢。當或者的時候，由可以推出，但是，當的時候，不能保證。所以，即使一國在某一商品上具有絕對優勢，也未必具有比較優勢。

根據書中第二個例子的做法，如果按照比較劣勢的原則進行國際分工，那么會對世界生產帶來什么凈影響？

答案提示：假設某一國家擁有20，000萬單位的勞動，X、Y的單位產出所要求的勞動投入分別為5個單位和4個單位，試確定生產可能性邊界方程。

答案提示：;

根據上一題的條件，再加上以下幾個條件，試確定該國的出口量，并在圖中畫出貿易三角形。

X的國際相對價格為2；

進口為2，000個單位。

答案提示：封閉條件下，此國生產可能性邊界的斜率是。因為X的國際相對價格為2，所以此國出口X進口Y。出口1,000個單位的X可以換得2,000個單位的Y。貿易三角是CADA’（見圖2-5（a））。

在圖2—2（b）中，過剩供給曲線兩端是否有界限？試解釋原因。

答案提示：過剩供給曲線兩端是有界限的，因為一國生產能力和消費需求是有界限的。

8*．仿照圖2—4，你能否畫出這樣一種情形

很赞哦!（8921）