01 四川多名網紅被判刑(四川一高山景點成網紅，2000元一間客房被擠爆，突然關門歇業：股權紛爭)

網紅提子會被判幾年？

網紅提子吃鯊魚的行為涉嫌違反《刑法》第341條，關于殺害和非法獵捕、非法收購，非法出售運輸，國家重點保護的珍貴瀕危野生動物之規定，當處以五年以下有期徒刑，或者是拘役并處罰金，但鑒于提子以為是人工養殖的可食用，她本人也是受害者，是被銷售鯊魚的人所欺騙，故而當以批評教育為主。

  其實關于網紅提子的事情，我覺得網紅提子本人也是挺冤枉的，她購買這個鯊魚的時候，肯定人家是告訴她是人工養殖的，是可以食用的，要不然她也不至于冒著坐牢的風險來拍這個視頻，人家不過就是個做美食視頻的自媒體人，首先這個事情我們要透過現象看本質。

   這件事情的本質是啥？既然提子能購買到鯊魚，那說明，還有很多餐館或者是某些人也肯定能購買到鯊魚，在某些地方，儼然這個瀕危保護動物已經成為一種普通的食材，如果要不是提子將這個拍成視頻播放出來，誰又會知道呢？我們這些平常老百姓誰又會去關注這個事情，而事情的本質是，相關的職能部門，在提子沒有播出這個視頻的時候，他們都在干嘛呢？現在出了這個事情，就把提子給頂了缸，提子一個小女孩，她哪里知道這些，還不是傻傻的以為是人工養殖的，是可以食用的，人家都敢大量銷售了，她還會擔心什么呢？

   往往很多時候，很多事情，在沒有被提上法律層面解讀時，大家都沒有覺得有什么不妥，而很多執法部門，也往往視而不見，一旦有人把這個事情提到法律層面來了，大家才意識到事態的嚴重性，而往往就責之于當事人，其實當事人又何嘗不是受害者呢？

就拿提子的事情來說，提子本人事先肯定是不知道，這個是不能吃的，她不曉得吃鯊魚是違法行為，因為她所接觸到的社會認知是，別人都在買，都在吃，我相信提子絕不是唯一一個買鯊魚來吃的人，只不過她把吃鯊魚拍成了視頻播放了出來而已，那我就想問，鯊魚被大量銷售，這些執法部門怎么就沒去管管？

  其實答案很簡單，就好比，是個男人都曉得，洗浴中心不是單純洗澡那么簡單，雖然那個是違法行為，但是每天這些洗浴中心和按摩店里都在進行著這些違法的事情，執法部門也都曉得，可是他們往往聽之任之，就比如我們這來說，明明長江水域出臺了禁止釣魚捕魚的明文規定，可是執法部門，只不過是雞公拉屎頭節硬，剛開始幾天還進行了執法巡邏，收繳了不少人的釣魚竿，可現在，沿河兩岸到處是釣魚的，誰又會出來管一下。

另外比如，占道停車是違法行為，可是人行道兩邊全是停的車，誰又在管呢？就拿前幾天，22歲女孩連續加班猝死的事情來說，勞動法明文規定，每天加班不得超過兩小時，可是為何還有這些公司敢讓員工加班到猝死！

往往法律法規，由于執法部門的懈怠，變成了一紙空文，官不究民不問，啥事沒有，一旦事情捅破了這個窗戶紙，也是槍打出頭鳥。

 法律知識點

一、法律依據

關于提子吃鯊魚的處罰法律依據，按照《刑法》第341條，非法獵捕、收購、殺害珍貴、瀕危野生動物罪的規定，如果一旦罪名成立，可能面臨五至十年的刑期，也可以是五年以下的拘役，或者是罰款的處罰。

二、關于本案量刑

本案中提子沒有主觀惡意，她如果事先知道，吃鯊魚是犯罪行為，她不可能冒險去做這個事情，提子主觀上以為鯊魚是人工養殖的，所以認為是可以食用的，故而才做出了這個事情，介于此，就目前截止八月一日的消息，提子的事情尚未立案，我想即便這個事情立案之后，對于提子的量刑，也應該以批評教育為主，畢竟提子她也是受害者，在不知情的情況下犯了這個錯誤。

三、販賣者的責任和執法部門失察的問題

販賣鯊魚的人，首先是違反了刑法第340條，非法捕撈水產品罪，同時也違反了第341條的規定，關于殺害、販賣、運輸、瀕危保護動物罪。且屬于情節嚴重的，量刑當在十年以上，并沒收非法所得。

2.相關執法部門失察肯定是有的，這些販賣鯊魚的人都明目張膽的賣，就連提子這么一個小姑娘都能輕松購買到，顯然賣鯊魚已經是公開進行的了，那么在提子沒有視頻曝光之前，還有多少人買過鯊魚，還有多少人吃過鯊魚？之前的執法部門干嘛去了，直到提子事件曝光，才把販賣鯊魚的人抓獲，如果提子不拍這個事情，這些賣鯊魚的人每天照樣賣，那些躲著暗處吃鯊魚的人照樣每天吃。難道就不該好好問責一下當地相關執法部門嗎？這個鍋不能讓提子來背。

網紅提子吃鯊魚這個事情，因為其本人沒有主觀犯罪故意，雖然從法律層面來講，她違反了刑法第341條，關于非法收購國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的規定，可處拘役或者罰款，或者是五年至十年不等的有期徒刑，但是鑒于提子本人主觀上認為是人工養殖的鯊魚，是可以食用的，所以她并不是有意違法，故而，當以批評教育為主，這個鍋不能讓提子一個人背。

四川一高山景點成網紅，2000元一間客房被擠爆，突然關門歇業：股權紛爭

這個景點叫浮云牧場，位于四川阿壩州理縣通化鄉西山村的大山上。

“山頂上的那處風景，在我心中一直是個夢，夢想有朝一日將它打造出來，帶領村民脫貧奔康。”楊天林說，朋友的提議讓他將這個夢想變成現實，他來不及多想，說干就干。

2016年2月，他先期籌集1260萬元，成立“四川浮云文化 旅游 發展有限公司”，同時還給那處景點取了一個富有詩情畫意的名字叫“浮云牧場”，6個股東（后有一人退出），他和堂弟楊天佑占比50%，另外3個朋友占比50%，他當法人代表。

他們流轉300畝土地，與當地村民簽了30年合同，承諾解決他們就業，想把那里打造成一個高山 旅游 景點。

修建過程中，所有建筑材料和水全部用車拉上山，村民幫工120元/天，楊天林每天抱著現金給他們當天結算工資，贏得村民信任。

2016年8月26日，浮云牧場在完善全部手續后正式對外營業，當時36個房間幾乎全部擠爆。

“我們根本沒有料到，剛一開業就是滿房。”堂弟楊天佑回憶說，水晶房平時是780元/間，周末是980元/間，節假日甚至賣到1580元/間，套房平時1180元/間，周末1380元/間，最高賣到1980元/間，帳篷房平時是380元/間，周末是480元/間，節假日是780元/間，“我們是集吃、住、 娛樂 于一體的，每年4月至11月是旺季，客房基本上全滿，2018年產值達1400多萬元，有一個月收入甚至達到150萬元。”

不僅如此，許多到過的網友，將那里的風景上傳抖音后，引發全國反響，不少人紛紛前往，從而讓浮云牧場成為網紅和游客的打卡圣地。

浮云牧場的火紅，引起理縣相關部門高度重視，他們給楊天林等股東支招，鼓勵他們做大做強，更好地帶動當地村民共同致富。

浮云牧場大門附近有一家民宿叫“黃幺妹客棧”，老板叫黃秀英，今年45歲。

“浮云牧場修建時，我在工地煮飯，丈夫在工地打工。”她說，浮云牧場開業后大量的人涌來，里面爆滿的現狀讓他們看到了商機，于是他們籌集資金將以前的石頭房子翻新，把它改造成民宿客棧，辟出6個房間“撿漏”，“我家客人最多時有60多人，他們甚至在客廳和院壩里搭帳篷，2018年有一個月收入6萬多元。”

她動情地說，感謝浮云牧場帶動了她家致富。

他回憶說，2017年6月的一天，曾多次到訪過他牧場的朋友陳絲維（化名）突然對他說，他有位女性朋友沒有事情做，打算推薦到浮云牧場來學當管家，他當即答應了。

同年6月20日中午，陳絲維帶著一位個子高挑的20多歲美女來到浮云牧場，“我給她分配的工作主要是負責接待，包吃包住，月薪6000元。”

“2018年3月，陳絲維又對我說，管家很辛苦，你能否給她一點股份。”楊天林說，他也答應了，“后來，我從我和堂弟的股份中給了她10%的股比，還被迫支付了她一些開業以來的分紅款。”

楊天林說，正當他們準備給那名管家辦理股權登記手續時，陳絲維又給他打電話說，他想推薦一名某名牌大學的校友給他，對方姓鄭，在成都做酒店管理，在資金上能幫他的忙。

過了一段時間，楊天林和堂弟考慮一番后，決定讓出10%的股權給鄭某。

楊天林稱，他實際投資1260萬元，這是原始股，后來他們同意給那名漂亮管家10%的股份，走低價算對方應投100萬元。

楊天林稱，2018年11月，他們變更工商登記時，鄭某收購了另外3人20%的股權以及那名管家4%的股權，還給她代持6%的股權，加上鄭某本人持有的股權，總共是40%，“此時我和堂弟占股比為30%，那3個朋友占股比為30%，此后公司的法人變更為鄭某。”

他說，后來公司還把浮云牧場的品牌以180萬元的價格賣給了鄭某，其中包括有數十萬粉絲的買粉絲買粉絲。

“2019年2月份，我突然醒悟過來，發現自己辛辛苦苦經營的浮云牧場被奪走了股份。”楊天林傷心地說，隨即他找到陳絲維，稱不想與鄭某合作了，“我們打算把他支付的款項退還給他，讓他把股份還給我們，陳絲維答應幫忙協調。”

同年3月24日，楊天林和堂弟與陳絲維以及鄭某在成都見面，“陳絲維叫鄭某立即停止一切合作，迅速辦理退股手續，對方當即答應。”

“沒想到，3天后我給鄭某打電話時，他反悔了，不同意退股。”楊天林說，此后雙方一直扯皮，他曾多次找到陳絲維，對方開始推諉。

那么，楊天林和堂弟等人所說的那些情況是否屬實呢？

回應：

愿意退還全部股份，要求一次性支付684萬投資款

他稱，2018年4月前后，浮云牧場的那名管家找到他，說該牧場的楊總正在四處尋找投資人，問他對該牧場是否感興趣，“后來在那名管家引薦下，我與楊天林和他堂弟等人見面，我們談好投資并把投資款劃給了他們，變更工商登記后我是浮云牧場的法定代表人和董事長，然后與他們簽有一個托管協議，由我公司負責派人前去管理。”

他說，2018年下半年，他派出管理團隊前往浮云牧場開始接手管理，哪知一個月后楊天林突然反悔，他們要求交出公司的營業執照和財務章等。

他介紹說，后來經過協商，公司把浮云牧場承包給楊天林和堂弟負責經營管理，每年繳納440萬元費用，按季度支付。

鄭總稱，他在楊天林等人的那家公司確實占有40%的股份，其中20%是收購楊天林兄弟倆的，還有20%是收購其他3名股東的，他從這40%的股份中讓出6%給那名管家，“因為她是我的投資介紹人，這是她的回報，至于楊天林所說的那個所謂的4%與我無關。”

言及那次成都洽談的事，他稱，當天自己答應過退股，“但我要求一次性支付我全部投資款，對方卻說要分期支付，結果談崩了。”

此后，楊天林拒絕繳納浮云牧場的承包費，鄭總遂向四川成都市金牛區法院起訴，宣判后雙方均不服，目前雙方已上訴至成都市中級法院。

那么鄭總總共投資了多少？

他強調說，自己的行為與陳絲維沒有關系，當初他是通過那名管家與楊天林等人相識的。

他認為，浮云牧場關門歇業的原因，

很赞哦!（8762）