01 國際貿易可以分為哪兩種體系(國際貿易協調體系內容有哪些)

國際貿易體系的介紹

國際貿易體系是由發達國家和發展中國家構成的二元結構體系，發達國家控制技術密集型產業，放開勞動密集型產業，通過價格剪刀差，獲取占本國GDP15%以上的貿易收益。世貿組織所有成員國有必要堅持并重申其在世貿組織內所作的承諾，推動建立一個運作良好、基于規則、開放、公平、可預測、無歧視和能夠促進發展的多邊貿易體系。

現有的國際貿易商品分類體系有

目前在國際上公認并廣泛采用的國際貿易商品分類體系有：《海關合作理事會分類目錄》（CCCN）、《聯合國國際貿易標準分類》（SITC）、《商品名稱和編碼協調制度》（HS）

國際分工有哪兩種類型，各有什么利弊？

垂直型國際分工是指經濟發展水平相差懸殊的國家之間的分工。這類分工主要表現為發達國家與發展中國家之間的分工。

在這種國際分工中，發達國家主要生產具有較高技術水平的工業制成品，而發展中國家則主要生產技術水平較低的農礦業初級產品。發達國家使發展中國家成為其工業品的銷售市場和原料供應地，并憑借其在國際市場上的壟斷地位，通過壟斷價格在不等價交換中獲取超額利潤。當然，發展中國家利用初級產品的自然優勢同發達國家進行貿易，可以擴大收入和進口本國所需的先進技術設備，從而促進本國經濟的發展。戰后，發展中國家的經濟雖有很大發展，但由于種種原因還未完全擺脫單一經濟狀態，對發達國家的依賴程度還很高，發達國家從發展中國家進口原料并向其出口工業品的均數情況仍然存在。因此，垂直型國際分工仍是當前國際分工的一種重要形式。

垂直型國際分工主要經歷了兩個階段，第一個階段是落后的農業國從事農業生產或初級產品生產，先進的工業國從事工業制成品的生產，由此形成國際分工合作體系，其特點是兩種不同類型國家的生產分別屬于兩種不同的產業；第二個階段是發展中國家從事勞動密集型產品的生產，發達國家從事技術密集型或資本密集型產品的生產。從而在同一產業的不同部門間形成垂直型國際分工。

垂直型國際分工雖然使世界各國緊密聯系在一起，彼此相互依賴，相互依存，但是在這種相互依賴的關系中，發達國家的利益明顯優于發展中國家的利益。且垂直型國際分工是以生產要素相對凝固為前提的，流動的只是產品，而各國經濟無法機密聯結在一起，經濟無法融合，經濟一體化處于較低的層次。

②水平型國際分工。經濟發展水平相同或接近的國家（如發達國家以及一部分新興工業化國家）之間在工業制成品生產上的國際分工。當代發達國家的相互貿易主要是建立在水平型國際分工的基礎上的。水平分工可分為產業內與產業間水平分工。前者又稱為“差異產品分工”，是指同一產業內不同廠商生產的產品雖有相同或相近的技術程度，但其外觀設計、內在質量、規格、品種、商標、牌號或價格有所差異，從而產生的國際分工和相互交換，它反映了寡占企業的競爭和消費者偏好的多樣化。隨著科學技術和經濟的發展，工業部門內部專業化生產程度越來越高。部門內部的分工、產品零部件的分工、各種加工工藝間的分工越來越細。這種部門內水平分工不僅存在于國內，而且廣泛地存在于國與國之間。后者則是指不同產業所生產的制成品之間的國際分工和貿易。由于發達資本主義國家的工業發展有先有后，側重的工業部門有所不同，各國技術水平和發展狀況存在差別，因此，各類工業部門生產方面的國際分工日趨重要。各國以其重點工業部門的產品去換取非重點工業部門的產品。工業制成生產之間的分工不斷向縱深發展，由此形成水平型國際分工。

③混合型國際分工是把“垂直型”和“水平型”結合起來的國際分工方式。德國是“混合型”的典型代表。它對第三世界是“垂直型”的，向發展中國家進口原料，出口工業品，而對發達國家則是“水平型”的。在進口中，主要是機器設備和零配件。其對外投資主要集中在西歐發達的資本主義國家。

國際貿易協調體系內容有哪些

國際貿易協調機制的運行目標是為了消除貿易不平衡和貿易摩擦，減少貿易障礙，以推動各國及世界經濟的增長。在這一領域活動的經濟協調組織組成了一個國際貿易協調機制體系。在該體系中居于核心地位的是關貿總協定。這表現在兩個方面：一是關貿總協定進行的國際協調具有全局性。目前關貿總協定的締約方已達100多個，由這些國家進行的進出口商品貿易占世界貿易的85％以上。也就是說，世界上絕大部分的貿易活動都是在關貿總協定協調下進行的。而且，關貿總協定的協調十分廣泛，協調對象幾乎包括了所有商品，并在烏拉圭回合中把它進一步擴展到農產品貿易和服務貿易領域。二是關貿總協定對其他貿易協調活動具有規定和制約作用。關貿總協定締約方實行的貿易政策和同其他國家進行的貿易協調活動具有規定和制約作用。關貿總協定締約方實行的貿易政策和同其他國家進行的貿易協調必須服從關貿總協定的基本原則。為了增加各國貿易政策和措施的透明度，促使所有締約方更好地遵守關貿總協定規則和履行承諾，保證多邊貿易體制更有效地發揮作用。關貿總協定1989年建立了貿易政策審議機制，通過定期召開理事會特別會議來審議締約方的貿易政策和措施對多邊貿易體制的影響。關貿總協定的原則規定著其他貿易協調的方向，使后者表現為關貿總協定規則的延伸。聯合國貿發會議的協調活動雖然具有與關貿總協定類似的廣泛性，但其作用在很大程度上具有論壇的性質，在采取實際國際措施方面還比較薄弱，在全局性貿易協調中只是對關貿總協定體制的一種補充。

在關貿總協定的總體框架之下，國際間還廣泛進行局部協調。局部協調有兩種類型：一種是針對特定商品的協調，主要通過國際商品協定或各種雙邊貿易協定進行；另一種是在一定區域內的協調，主要采取建立自由貿易區、關稅同盟等區域經濟集團和貿易協定、國際會議等方式進行。局部協調對關貿總協定的全面協調起補充和促進作用，并與后者共同組成系統的國際協調機制。

國際貿易協調機制是通過以下途徑和方式協調各國貿易政策和管理措施的。

（一）關稅政策協調

它通過在國際協商的基礎上確定和修改有關國家相互間進口關稅水平，達到調整相互貿易關系和貿易狀態的目的。關稅協調使各國關稅的形成方式發生變化，協定關稅日愈取代自主關稅而占據主導地位。關稅協調主要是通過改變各國關稅結構和關稅水平實現的。其變化首先是使關稅從單一稅率結構向多樣化稅率發展，目前各國已普遍以復式稅則取代了單一稅則。在復式稅則中，其最惠國稅率、普惠制稅率、特惠稅以及自由貿易區、關稅同盟內部的關稅免除等，都是通過各務關稅政策協調之后，才最終確定的。關稅協調的另一影響是使各國稅率水平降低。這是由于各國關稅中協定稅率比重較大，而且關貿總協定通過不斷組織關稅減讓談判，使各國關稅水平進一步下降。

（二）非關稅政策及管理措施的協調

非關稅協調的根本目標是消除國際間的非關稅貿易壁壘。這方面貿易障礙主要是本世紀30年代以來建立的，并對世界貿易發展造成了巨大損害。基于這一教訓，戰后建立的關貿總協定強調取消進口數量限制，以關稅作為唯一保護手段原則，試圖通過推動各國外貿調控手段以非關稅措施向關稅措施轉化。再通過多邊貿易談判降低關稅，對立全球范圍的自由貿易體制。關稅總協定自肯尼迪回合開始，推動締約方限制非關稅措施舉行談判，達成了若干有關協議。但是由于各國利益難于協調，關貿總協定不得不放松對締約方執行上述規則的要求，允許締約方在例外情況下，利用保障條款保護國內市場。另外，關貿總協定把涉及貨幣儲備、國際收支和外匯安排的非關稅政策協調交由國際貨幣基金組織處理，要求全體締約方參加國際貨幣基金組織并與之合作。

在區域范圍進行的具有重要意義的非關稅協調是建立經濟一體化組織。它能夠比較徹底地排除成員國間的非關稅壁壘，并通過吸收新成員擴大協調范圍。在不能立即取消外匯管制的情況下，一些國家利用簽訂清算及支付協定擺脫它對貿易的限制。各國還經常采取協商建立某種出口數量控制機制的做法，避免和取代非協調的單方面進口限制，如多種纖維協定等協調進出口雙方行為的國家政府間商品協定，以及自動出口限制協議、有秩序銷售協議等。

（三）交易活動管理措施的協調

這類國際協調主要存在于出口領域，指若干國家通過建立原料生產國與輸出國組織、簽訂商品協定等，統一規定和調整成員國某種商品的交易數量、價格或者交易商品的種類。發展中國家采取這種協調方式較多，主要用于對其經濟發展具有重要意義的大宗敏感性初級產品的出口管理。發達國家一般對本國出口產品較少干預，但也存在出于政治、軍事目的或為了實行經濟制裁進行聯合出口管制的做法，如巴黎統籌委員會的出口管制、發達國家的聯合禁運和封鎖、凍結政府貸款以限制國內企業對象國家的出口等聯合行動。

國際貿易體系的分析

環球視界當前的國際貿易體系對發展中國家不公正。發達國家從發展中國家進口的平均關稅稅率比從發達國家進口的稅率高4倍。關稅結構的設計尤為不合理，導致關稅升級（Tariff escalation）現象，即初級產品關稅相對較低，而制造產品的關稅較高，比如生番茄的進口關稅低于罐頭番茄，亦即對增值活動課以重稅。這種關稅結構實際上阻礙了發展中國家的發展。致人死命的“知識產權”大多數經濟學家認為，知識產權卒不應該涵蓋在烏拉圭回臺談判內，因為知識產權不是一個貿易問題，關于知識產權問題的探討應在世界知識產權組織（The Word Intellectual Proverty Organisation），簡稱WLPO）框架下進行。但為什么這個問題還是進入WTO，原因非常簡單，美國和歐洲的若干特殊利益集團希望在貿易談判中作出更強有力、更加有利于自己的知識產權相關規定，而要達到這一目的，通過做貿易部長的工作相對容易取得成功，因為貿易部長也許是所有部長中最容易受政治壓力影響的。烏拉圭回臺談判開始時，總統經濟顧問委員會和科技政策辦公室均反對烏拉圭回臺談判中的有關知識產權的規定，認為相關規定對美國科學不利，對全球科學不利，對發展中國家也不利。但政策制定者們根本就沒有征詢科學家的意見，因為他們關心的根本不是知識產權相關制度應要怎樣制訂才有利于創新。他們所關心的只是要提升兩個行業，即制藥業和娛樂業的盈利水準。科學家們盡管反對.但不像這兩個行業有那么大的政治影響力。在設計知識產權保護體系時，應非常小心謹慎。對于科學研究而言，最重要的輸入要素是什么?毋庸置疑，是知識。因此，如果限制知識分享的無障礙性，也就等于限制了創造知識的能力。1994年，克林頓政府的一項重大國內政策舉措是關于醫療衛生的。美國在醫療衛生方面的支出比任何發達國家都要高，但結果卻比任何發達國家都要差。競選時.克林頓總統承諾的目標之一就是要使得窮人買得起藥品。但在烏拉圭回臺談判中，談到知識產權問題時，克林頓總統卻同制藥公司狼狽為奸。結果烏拉圭回臺談判中有關知識產權的規定，使得窮國民眾更難以享受低價藥品。以治療艾滋病的藥品為例。仿制藥品一年花費大概160美元，而品牌專利藥一年的成本是1萬美元。發展中國家的民眾，如果一年收入300美元，甚至3000美元，那么根本負擔不起1萬美元的藥品。他們也許買得起仿制藥，但烏拉圭回臺談判關于知識產權的規定在設計時就是要阻礙發展中國家購買廉價的仿制藥，因為發達國家要保障制藥公司盈利，根本不考慮這樣做會給窮國民眾造成什么惡果。wr（]的諸公對這一說法自然相當不滿，辯稱：相關知識產權條款在設計時實際上已為發展中國家預留一定彈性，所謂“彈性”是個專業術語，比如對于一些用于“拯救生命”的藥品，發展中國家有頒發“強制許可”（Compulsory license）的權利。對這種辯解，回應有二：首先，每當發展中國家威脅要頒發強制許可，美國即以各種報復手段相威脅，如取消援助、取消貿易優惠待遇等，而且也的確

很赞哦!（59）