01 國際貿易動態收益遞增(幫忙回答一下國際貿易的題急用，謝謝)

技術進步對國際貿易有什么影響？

（一） 技術差距模型

技術差距模型由波斯納（Posner）于1961年在《國際貿易和技術變化》一文中提出。波斯納認為技術差距是國家間開展貿易的一個重要原因，一國的技術優勢使其在獲得出口市場方面占有優勢，當一國創新某種產品成功后，在國外掌握該項技術之前產生了技術領先差距，因此可出口技術領先產品。但因新技術會隨著專利權轉讓、技術合作、對外投資、國際貿易等途徑流傳到國外，當一國創新的技術為外國模仿時，外國即可自行生產而減少進口，創新國漸漸失去該產品的出口市場，因技術差距產生的國際貿易逐漸壓縮。隨著時間的推移，新技術最終將被技術模仿國掌握，使技術差距消失。貿易即持續到技術模仿國能夠生產出滿足其對該產品的全部需求的時候。由于技術差距產生的貿易格局是：技術創新的發達國家出口創新產品，進口傳統產品；落后國家進口創新產品，出口傳統產品。

（二）弗農的產品生命周期理論

1966 年哈佛大學教授雷蒙德�6�1弗農（Raymand Vernon，1966)在《產品周期中的國際貿易和國際投資》一文中提出了產品生命周期理論，而后威爾士（Wells）又進行了擴展，具體而深刻地論證了“技術決定國際貿易格局”的觀點。弗農把國家依次分成創新國（一般為最發達國家）、次發達國家、發展中國家。 把產品生命周期分為三個階段，即新產品階段，成熟產品階段和標準化產品階段。在新產品階段，創新國利用其擁有的壟斷技術優勢，開發新產品，由于產品尚未完全成型，技術上未加完善，加之競爭者少，國內市場就能滿足其攝取高額利潤的要求等，產品極少出口到其他國家，絕大部分產品都在國內銷售。而在成熟產品階段，由于創新國技術壟斷和市場壟斷地位的打破，競爭者增加，市場競爭激烈，替代產品增多，產品的附加值不斷降低，企業越來越重視產品成本的下降，擁有較低的成本的企業開始處于越來越有利的地位，且創新國和次發達國家市場開始出現飽和，為降低成本，抑制國內外競爭者，企業紛紛到發展中國家投資建廠。在標準化產品階段，產品的生產技術、生產規模及產品本身已經完全成熟，這時對生產者技能要求不高，原來新產品企業的壟斷技術優勢已經消失，成本、價格因素已經成為決定性的因素，這時發展中國家已經具備明顯的成本因素優勢，創新國和次發達國家為進一步降低生產成本，開始大量地在發展中國家投資建廠，再將產品遠銷至創新國和第三國市場。新產品的主要進出口國家及貿易格局變化如表1所示。

（三）南北貿易動態一般均衡模型

史格斯羅姆、安南特和迪諾波羅于1990年共同發表了《一個熊彼特的產品生命模式》一文，他們將弗農的產品生命周期模型思想與熊彼特創新性破壞的產品創新觀加以結合，提出了一個南北貿易的動態一般均衡模型。在該模型中，產品生命周期的長短以及產品貿易格局的變化均源于R&D活動，廠商間的研發競爭決定了北方產品創新的速度。一個企業在R&D活動中投入的資源越多，它贏得競爭的概率就越大；而且，每項R&D競爭延續的時間與R&D投入的總資源是成正比的。由于R&D競爭獲勝者在制度規定的專利權限內可以享受壟斷利潤，發達國家的廠商為了實現預期利潤最大化，就會不斷加大R&D投入，推動產品生命周期的延長。

此模型說明，在南北貿易中，一個企業在R&D活動中投入的資源越多，它在國際競爭中就越具有優勢，就可以將其新產品出口到其他國家去，并能獲得專利保護期限內技術進步帶來的壟斷利潤。

（四）格羅斯曼—赫爾普曼的產品生命周期模型

（五）“蛙跳”增長模型

布雷茲斯、克魯格曼和齊登于1986 年在《國際競爭中的蛙跳：國家技術領先地位的周期理論》一文中提出了一個國際競爭的“蛙跳”增長模型。該模型指出后進國家具有“后發優勢”，政府通過有利于技術開發的政策，后進國家可以“趕超”先進國家，而先進國家的領導地位則可能“固定”。其原因在于：從發達國家的角度而言，一方面，在沒有發生邊際技術變遷時，規模收益遞增能夠強化發達國家的經濟領先地位，而在沒有發生邊際技術變遷時，發達國家因受高工資水平和既得利益的影響，它可能會延遲對新技術的采用；另一方面，發達國家對舊技術已有生產經驗，新技術初始反而不如舊技術有效率，而發展中國家則更愿意采用那些最初效益不高但潛力很大的新技術。

幫忙回答一下國際貿易的題急用，謝謝

一、產業內貿易理論的產生及主要內容傳統的貿易理論，從李嘉圖到赫克歇爾——俄林，都強調比較優勢，認為國家之間發生貿易的原因是生產率和稟賦的不同，一國總是會出口本國具有比較優勢的產品，進口本國具有比較劣勢的產品，這種貿易理論對直到本世紀中期以來的主要的國際貿易方式，也就是經濟發展水平的不同的國家之間的不同產品的貿易做了比較充分的解釋

但是七十年代以來，這種貿易理論距離國際貿易的現實越來越遠，這主要有兩個方面的原因：其一，傳統的貿易理論確實有一套比較完美的體系，能夠自圓其說，但又有一套嚴格的假設前提，這些前提促成了理論體系的完美，也同時使理論偏離了實際

這些前提是完全競爭的市場結構及不變的技術水平，不存在規模經濟

而完全競爭的市場結構在現實是不存在的，規模經濟卻隨著經濟環境的改善，技術水平的提高而無處不在

其二，戰后尤其是七十年代以來，要素稟賦相似的發達國家之間的相同或相似產品的貿易越來越多，甚至占據了它們之間貿易的絕大部分的比重，這是傳統的貿易理論絕對不能解釋

在這樣的背景下，對于產業內貿易的系統研究從七十年代就開始了

經過二十多年的發展，產業內貿易的研究成果自成體系，形成了新的貿易理論，這種理論是以不完全競爭的市場結構和規模經濟的存在為假設前提的，更接近于貿易現實

它認為，貿易不一定是比較優勢的結果，可能是規模經濟或收益遞增的結果，在不完全的競爭市場上，國家之間即使不存在資源稟賦、技術水平的差異或者差異很小，也完全可以因為需求偏好或者規模經濟以及產品差異促使各國追求生產的專業化和從事國際貿易

同時，也為國家進行干預提供了借口，在不完全競爭的市場上，政府支持可以是本國的壟斷廠商的規模經濟效益，獲得壟斷利潤，這樣對于產業內貿易現象的研究又導致了后來發達國家普遍采用的戰略性貿易政策，強調貿易保護

首先，產業內貿易的發展與一國貿易自由化時的經濟調整成本有很大關系

正如前面所述，克魯格曼的模型證明，相對于產業間的貿易來說，產業內貿易所帶來的調整比較溫和，沒有太大的痛苦

不過，在研究垂直性產業內貿易的f-k模型中，垂直性的產品差異來源于要素密集度的不同，由國際貿易引起的動態垂直性專門化會有比較大的再分配效果

假設一國一個部門中的企業，其中一部分是進口競爭性的，另一些是出口性企業，如果只考慮水平性產業內貿易，則勞動者在一個進口競爭性企業中失業后，可以在同部門的出口企業中找到工作，這時調整成本比較小

當我們考慮垂直性產業內貿易時會發現，質量高的產品往往由人力資本高的勞動者來制造，質量低的產品往往由人力資本低的勞動者制造，如果本國在產業內貿易中出口的是質量低的產品，就有利于本國人力資本含量低的勞動者就業，高質量產品的企業是進口競爭性的，難免要裁員，人力資本高的勞動者重新找工作的時候，要么必須接受更低的工資價格，要么就沒有工作機會

隨著我國經濟開放度的上升，產業內貿易的份額也在不斷增加，這對于我國經濟將造成怎樣的影響，是我們關心的問題

從現有的研究結果來看，產業內貿易還是降低了經濟調整的成本

比如，麥農(menon,j

)發現，由于產業內貿易的增加，澳大利亞貿易自由化的短期和長期調整成本都比從前預計的少

（注：menon,j

,"trade liberalization and intra-instry specialization:the australian experience",centre of policy studies(買粉絲ps):general paper no

g-107,june 1994,reprinted december 1999

）haynes等人利用經濟計量方法，對企業、產業和職業的工資報酬進行評估，從而預測以工資損失為表現的由于工作在產業間和產業內移動所造成的成本

（注：haynes,m

& upward,r

& wright,p

,"estimating the wage 買粉絲sts of inter-and intra-sectoral adjustment",centre for research on globalisation and labour markets(school of e買粉絲nomics,university of nottingham)research paper 1999/15

）他們對英國的一批工人進行了跨時調查（1975-1998年），這樣就可以控制無法觀察到的影響因素

從他們計算的結果來看，如果一個人變換其工作的企業，有可能會使報酬上升，也有可能使工資下降；如果他在變換企業的同時也進入了一個新的產業，則收入會下降，尤其是對于年紀較大的工人來說，他們受到的損失更大，說明他們的產業間調整成本是很大的；如果一個人在變換所在企業的同時也變換工作崗位，則收入會下降，但是負面影響不是特別大；如果一個人在變換工作崗位的同時，也換了企業和所在產業，則受到的損失是最大的（比僅改變崗位和企業時的調整成本大許多）

結論是，產業內的調整確實比產業間的調整對收入造成的負面影響小，即產業內的調整更加節約成本

另外，haynes等人還對美英兩國的產業內與產業間調整成本進行了比較研究，結論是，對于失業時間長度來說，產業內的勞動力要素調整比產業間的調整成本低

（注：haynes,m

& upward,r

& wright,p

,"smooth and sticky adjustment:a 買粉絲parative analysis of the us and uk",in edited by choi,e

k

& greenaway,d

,globalization and labor markets,uk:blackwell publishers ltd,2001,pp

145～160

）所以，減少我國貿易自由化過程中經濟調整成本的方法之一，是發展我國與其他國家的產業內貿易

其次，產業內貿易既顯示了一國產業在國際市場上的競爭優勢，也與經濟發展有顯著的相關關系

理論和現實都表明，發達國家的水平性產業內貿易往往與高技術、高附加值的產品聯系在一起，一國如果以出口這些產品為主，無疑是處于國際市場中的優勢地位

從我國目前的情況來看，產業內貿易的份額在不斷上升，根據郝文(hellvin,l

)的計算結果，我國的產業內貿易系數已經由1980年的0

125上升到了1992年的0

207（注：hellvin,l

,"vertical intra-instry trade between 買粉絲 and oecd 買粉絲untries",

很赞哦!（75）