01 國際貿易慣例本身就是法律(國際貿易慣例與法律有什么聯系和區別)

國際貿易慣例與法律有什么聯系和區別

國際貿易慣例是在國際貿易的長期實踐中、在某一地區或某一行業逐漸形成的為該地區或該行業所普遍認知、適用的商業做法或貿易習慣，作為確立當事人權利義務的規則對適用的當事人有約束力。

國際貿易慣例是雙方可以根據實際情況變動并且國際通用的準則。雙方有爭執，國際貿易中第一判決人是國際貿易仲裁機構，并且優先按照慣例判決。

法律是國家明文規定的一種強制性條款，存在國家與國家之間的差異，第一判決人是正規交易合同規定的買方或者賣方當地的法院。

國際貿易法律與慣例的區別？

先說明，沒有全世界認可的國際貿易法

只有各國自己的國際貿易法律，是各國制定的針對自己本國的國際貿易制定的

不過，由于這樣，大多數國家都會認可現有的國際貿易組織制定的國際通則，解釋

這兩者最大的區別就是，法律是有強制約束力的，慣例是沒有的

所以有時候在簽訂貿易合同的時候還得加上一條，如出現爭端，應適用哪一個國家的法律

1. 國際貿易慣例本身( )。 A. 是法律 B. 不是法律 C. 對貿易雙方具有強制性 D. 對貿易雙方不具有強制性 E.

1、BDE 2

A 3

BCDE 4

BCD 5

ABCDE 6

ABCD 7

ABC 8

ABCDE 9

ABD 10

DE

國際貿易慣例與國際公約的主要區別在哪里?

國際貿易慣例不具備強制法律效力，是根據合同雙方當事人約定而適用。國際公約是國家之間簽訂的條約，對國家、企業和個人有強制約束力。

國際公約是指國際間有關政治、經濟、文化、技術等方面的多邊條約。公約通常為開放性的，非締約國可以在公約生效前或生效后的任何時候加入。有的公約由專門如集的國際會議制定。

國際貿易慣例本身并不是法律。貿易雙方當事人有權在合同中達成不同于慣例規定的貿易條件。但許多國家在立法中明文規定了國際慣例的效力，特別是在《聯合國國際貨物銷售合同公約》中，慣例的約束力得到了充分的肯定。在下列情況中，國際貿易慣例對當事人有約束力：

第一，當事人在合同中明確表示選用某項國際慣例；

第二，當事人沒有排除對其已知道或應該知道的某項慣例的適用，而該慣例在國際貿易中為同類合同的當事人所廣泛知道并經常遵守，則應視為當事人已默示地同意采用該項慣例。

國際貿易慣例特征

1、國際貿易慣例是在長期的國際貿易實踐中自發形成的，其形成的過程不受政府機關的控制和制約，它的成文化一般也是由商業自治團體自發地編纂而成的，這使它有別于依靠國家立法機關制定的國內法以及依靠各國之間的相互談判、妥協而達成的國際條約。

也正是這種非主權性大大增強了國際貿易慣例的普遍適用性。

2、國際貿易慣例是為某一地區、某一行業的人們所普遍遵守和接受的，偶然的實踐不能成為國際貿易慣例，這是國際貿易慣例的客觀特征。這里的普遍遵守和接受并不要求人人都已經理解和接受，而只要從事這一行業的大多數人都已經知道和接受即可。

就可以推定其他人理應知道這種慣例的存在。早期的國際貿易慣例一般形成一些比較大的港口、碼頭，慢慢地他們的一些合理的做法就為同行業的其他人們所接受，例如美國西海岸的碼頭工會為保護自身利益向集裝箱貨主征收近乎落地費性質的雜費。

這種雜費就被各國的班輪公會列入班輪運價或者班輪條款，因而這種做法就成了同業者之間的國際貿易慣例。

3、國際貿易慣例必須能使人們產生必須遵照此慣例辦理的義務感和責任感，這是國際貿易慣例的主觀特征。心理因素對于判斷慣例的存在與否是至關重要的，單純的經常性做法而沒有相應的心理確信是不能構成國際貿易慣例的。

在實踐中是否存在這種心理上的確信是由主張方加以舉證證明的，當然這可能會是非常困難的。

4、國際貿易慣例具有任意性，沒有強制適用力。只有在當事人明示或者默示同意采用時，才對當事人具有法律效力。如果當事人明示或者默示地加以排除，則不能將國際貿易慣例強加給當事人。

以上內容參考 百度百科-國際貿易慣例

很赞哦!（528）