01 國際貿易熱點事件評述(現在國際貿易方面的熱點問題有哪些)

最近有哪些國際貿易熱點新聞

一、經濟合作領域

1、中國—東盟自由貿易區（10+1）的合作研究

1)、合作動因（互補性分析）

2）、合作機制

3）、比較研究——與歐盟（EU）、北美自由貿易區(NAFTA)的等成熟區域經濟一體化組織的對比

4）、前景分析——與10+3機制可能性研究。

2、亞太經濟合作的路徑選擇



1）、APEC與次區域合作的關系



2）、東亞區域合作的福利分析

3、北美自由貿易區（NAFTA）對亞太經濟合作的借鑒意義

4、我國與周邊國家的經貿關系分析

二、WTO問題

1、綠色貿易壁壘問題

2、WTO發展回合談判舉步維艱的原因研究

3、發展中國家在未來貿易格局中的地位和作用

4、新一輪談判形式展望

5、我國入世三年對國內的各產業的影響

三、貿易政策問題

1、關于戰略性貿易政策的政治經濟分析

2、開放與發展的關系問題——實證

四、中國問題

1、從產業組織理論角度看中國的貿易政策選擇

2、WTO爭端解決機制對中國的影響，及政策建議

3、中美雙邊貿易額與人民幣對美元匯率的相關度分析

4、貿易與FDI的實證關系——替代OR

互補

5、中國參與東亞經濟合作的各種方案（三個10+1、10+3等）的福利比較

6、我國2004年進出口形勢綜述以及對2005的預測

7、影響我國貿易條件的因素

8、對我國外匯儲備增長的認識

五、貿易爭端問題

1、圍繞三種主要的爭端形式展開——反傾銷、反補貼、保障措施

2、我國對外經濟摩擦的特點及對策研究

六、產業研究

1、服務貿易

2、農產品、紡織品貿易

3、加工貿易的轉型升級方向

七、地方經貿

1、天津市出口貿易的發展戰略

2、區域核心競爭力提升的政策研究

現在國際貿易方面的熱點問題有哪些

1、匯率

2、結算貨幣

3、敏感地區和敏感貨物

當前國際貿易研究的熱點有哪些

人民幣匯率升值問題。

國與國之間外貿摩擦以及貿易保護。

國內物料成本，勞動力成本等各種費用上升，出口難做。

因為成本上升，利潤下降，部分外資開始撤離中國到其它發展中國家，特別是那些勞動密集型產業。

國際貿易熱點事件在哪找

國際新聞媒體，政府官方網站。

1、國際新聞媒體：通過閱讀國際新聞媒體，如：CNN、BBC、CCTV等，可以了解國際貿易的熱點事件。

2、政府官方網站：各國政府通常會發布有關國際貿易的政策和法規，以及國際貿易的最新動態。

當兩個事件發生時間上有差異形式上相似的經濟指標,可借用先行同類相似事件的有關資料？

《河南財經政法大學學報》已加入“北大法寶”法學期刊數據庫，請登錄買粉絲.pkulaw.買粉絲查看全文并 訂閱后續更新。“北大法寶”法學期刊庫已簽約264家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）117家，非核心期刊58家，集刊80家，英文期刊9家。截止2022年2月28日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了92551位作者的273311篇文章，總期數15505期，總字數23.7億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯系郵箱：journal@買粉絲lawinfo.買粉絲。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《河南財經政法大學學報》2022年第2期要目

【法治中國】

1.“感受公平正義”命題的兩個面向

徐亞文、黃峰（1）

2.長江流域環境司法協作的理論構造與制度完善

黃錫生、尚睿（8）

3.“三權分置”背景下耕地生態保護補償對象的確定

劉夢（17）

【民生法學】

4.《民法典》背景下代位權客體廓清

趙晶（27）

5.日本精神疾患勞災認定的衍變及啟示

施婧葳（37）

【部門法學】

6.環境犯罪刑罰法規的適正性研究

劉德法、白雅楠（44）

7.酌定量刑情節在暴力犯罪死刑司法控制中的規范化適用研究

王光明、武景磊（52）

8.網絡共犯體系下幫助行為的類型化及其歸責路徑

李明見（68）

9.我國商事調解機制與《新加坡調解公約》對接的現實困境及其破解路徑

楊安琪、楊署東（75）

10.有限責任公司股權轉讓模式的爭論及評述

陳圣利（85）

11.我國私營安保企業境外服務法治障礙及對策研究

李璐瑋（94）

【司法制度研究】

12.論審理者裁判與司法統一的張力及其消解

許少波、張昂（106）

13.電子訴訟可控復雜性與可行簡單性之均衡

陳錦波（114）

14.偵察思維的故事模型理論：經驗事實的故事重建與構件證明

鞏寒冰（125）

15.司法區塊鏈視域下電子數據的線上化證明

孫夢龍（138）

【法治文化】

16.法政視角下的近代財政

——以宣統三年全國預算案為中心

楊同宇（146）

17.基于家原則對契約自由的反思

周劍威（157）

【法治中國】

1.“感受公平正義”命題的兩個面向

作者：徐亞文、黃峰（武漢大學法學院）

內容提要：“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”這一命題的提出，既體現了由“看得見的公平正義”向“感受公平正義”的法治轉向，更是法治思維和法治實踐奔向更高追求的一次飛躍。主觀程序正義論為詮釋“感受公平正義”命題提供了理論支撐。從心理面向來說，主觀程序正義論揭示了滿足程序參與者感受公平正義的三個核心要素：信任感、尊嚴感以及控制感。從司法面向來說，主觀程序正義論通過杜絕領導干部干預司法以提升司法程序的信任感、完善爭議焦點整理以及心證公開機制以強化司法程序的尊嚴感、強化指導性案例運用和逐步實現副卷公開以增強司法過程的控制感，最終實現“感受公平正義”。

關鍵詞：主觀程序；公平正義；司法干預；心證公開；指導案例

2.長江流域環境司法協作的理論構造與制度完善

作者：黃錫生、尚睿（重慶大學法學院）

內容提要：長江流域環境司法協作是長江流域“共抓大保護，不搞大開發”的重要法治保障。目前，長江流域環境司法協作面臨著協作范圍不全面、協作形式不統一、協作主體不明確、協作規則不健全等多重困境。從流域的整體性、關聯性及特殊性出發，長江流域環境司法協作需要打破現有行政區劃分塊管理的現狀，以生態整體主義和協同治理理論為基礎，構建長江“全流域”環境司法“大協作”體系。具體方式包括明確長江流域環境司法協作的法律內涵、完善長江流域環境司法內部協作制度、強化長江流域環境司法外部協作制度等方式，實現長江流域治理現代化。

關鍵詞：長江流域；環境司法協作；生態整體主義；協同治理

3.“三權分置”背景下耕地生態保護補償對象的確定

作者：劉夢（吉林大學法學院）

內容提要：耕地具有重要的生態資源價值。生態增益是進行耕地生態保護補償的正當性依據，對產生生態增益做出實質性貢獻是耕地生態保護補償對象確定的標準。土地承包經營權人是耕地用途限制的直接經濟利益受損者，應當是補償的對象；土地經營權人履行耕地使用方式的限制，承擔耕地整體性保護義務，對產生生態增益做出了實質貢獻，亦應當是補償對象。地方政府對耕地的使用環境進行宏觀治理，對耕地產生生態增益具有支持作用，但是作為公共利益的代表者，政府履行職能不能要求獲得補償；農村集體經濟組織對耕地使用產生生態增益只起輔助作用，不是直接的生態增益貢獻者， 亦不應當作為耕地生態保護補償對象。

關鍵詞：“三權分置”；耕地生態保護補償；生態增益

【民生法學】

4.《民法典》背景下代位權客體廓清

作者：趙晶（河南財經政法大學民商經濟法學院）

內容提要：立法與理論上關于代位權客體的爭議一直存在，此種分歧在《民法典》頒布實施后依然持續，有損于《民法典》的實施與法治的統一。在確定代位權客體的問題上，我們應該明確代位權制度的立法目的在于“債權人利益保護”，且“不過分侵奪債務人私法自治”， 因此，在“秉持謙抑性”等原則的基礎上，可將代位權客體界定為“一般債權”“債權之從權利”“增加責任財產之必要權利”“確定性的特殊金融債權”等。

關鍵詞：民法典；代位權客體；債權人利益保護；一般債權；從權利；特殊金融債權

5.日本精神疾患勞災認定的衍變及啟示

作者：施婧葳（中國人民大學法學院）

內容提要：在勞動環境變革的背景下，為保護勞動者的合法權益，日本將勞動壓力所引發的精神疾患界定為勞災，納入勞災（工傷）保險的救濟范圍。日本精神疾患勞災認定以工作原因量化理論和相當因果關系理論為核心標準，構建了以行政認定為前置程序、以司法認定為救濟補充的制度結構。我國可以借鑒其一定經驗，逐步將精神疾患納入工傷保險的范圍，并以“工作原因”為中心設定具體的認定標準體系，構建行政認定與司法認定互動型認定制度。

關鍵詞：日本勞災認定；精神疾患；行政認定；司法認定

【部門法學】

6.環境犯罪刑罰法規的適正性研究

作者：劉德法、白雅楠（鄭州大學法學院）

內容提要：新近立法對污染環境罪內容的改動集中體現了倫理層面價值觀的演變歷程、犯罪論層面結果無價值和行為無價值的動態調整，以及刑罰論層面報應主義與預防主義的分配理念。三個層面存在的三組二律背反又存在一定的邏輯關聯與發展聯系，均可歸結為刑法積極立法趨勢下存在的法益保護早期化與刑法謙抑性的矛盾問題。我國環境犯罪治理的發展道路應當堅守刑罰法規的適正性，以罰則內容明確、處罰范圍適中、罪行輕重均衡為具體標準，在刑罰配置上貫徹落實比例原則、細化罰金刑適用幅度甚至擴展保安處分措施。

關鍵詞：環境刑法；環境犯罪；刑罰觀念；法規適正

7.酌定量刑情節在暴力犯罪死刑司法控制中的規范化適用研究

作者：王光明、武景磊（煙臺大學法學院）

內容提要：酌定量刑情節是我國目前控制暴力犯罪死刑最行之有效的手段，因其自由裁量空間較大，不利于嚴格控制死刑。實踐中，犯罪后果的嚴重程度、犯罪手段的殘忍程度以及犯罪動機卑劣情況，都無統一認定標準；被害人過錯和民間矛盾的內涵不清導致認定混亂。為規范酌定量刑情節的適用，合理限制法官的自由裁量權，犯罪后果嚴重程度應嚴格按照具體死亡人數和其他侵害后果來認定。手段殘忍程度的界定應綜合實質意義和形式標準來把握。只有隨意選擇作案對象，濫殺無辜，以達到反社會、反

很赞哦!（9）