01 國際貿易比較優勢理論和絕對優勢理論案例(絕對優勢理論和比較優勢理論的異同)

比較優勢原理的舉例

舉例：

1、中國的田忌賽馬故事也反映了這一比較優勢原理。田忌所代表的一方的上、中、下三批馬，每個層次的質量都劣于齊王的馬。但是，田忌用完全沒有優勢的下馬對齊王有完全優勢的上馬，再用擁有相對比較優勢上、中馬對付齊王的中、下馬，結果穩贏。

2、假定葡萄牙和英國兩個國家，生產兩種產品，即布和酒，投入的資源為勞動。生產1單位布，葡萄牙需要投入4小時的勞動，而英國需要投入6小時，在布的生產上，葡萄牙具有絕對優勢。生產1單位的酒，葡萄牙需要2小時，而英國需要12小時，在生產酒的方面，葡萄牙也具有絕對優勢。

也就是說，在兩種產品的生產上，葡萄牙都具有絕對優勢，而英國都處于劣勢。但是，葡萄牙在兩優之中可以找到最優，是其比較優勢；英國在兩劣之中，也可以找到次劣，是其比較優勢。

局限性：

簡述絕對優勢理論和比較優勢理論的內容

絕對優勢理論：認為國際貿易的原因是國與國之間的絕對成本的差異，如果一國在某一商品的生產上所耗費的成本絕對低于他國，該國就具備該產品的絕對優勢，從而可以出口；反之則進口。

比較優勢理論：每個國家都應根據“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕”的原則，集中生產并出口其具有“比較優勢”的產品，進口其具有“比較劣勢”的產品。比較優勢貿易理論在更普遍的基礎上解釋了貿易產生的基礎和貿易利得，大大發展了絕對優勢貿易理論。

擴展資料

比較優勢可以表述為：在兩國之間，勞動生產率的差距并不是在任何產品上都是相等的。每個國家都應集中生產并出口具有比較優勢的產品，進口具有比較劣勢的產品（即“兩優相權取其重，兩劣相衡取其輕”），雙方均可節省勞動力，獲得專業化分工提高勞動生產率的好處。

假設條件：

（1）假定貿易中只有兩個國家和兩種商品（X與Y商品），這一個假設的目的是為了用一個二維的平面圖來說明這一理論。

（2）兩國在生產中使用不同的技術。技術的不同導致勞動生產率的不同進而導致成本的不同。

（3）模型只假定在物物交換條件下進行，沒有考慮復雜的商品流通，而且假定1個單位的X產品和一個單位的Y產品等價（不過他們的生產成本不等）。

（4）在兩個國家中，商品與要素市場都是完全競爭的。

（5）在一國內要素可以自由流動，但是在國際間不流動。

（6）分工前后生產成本不變。

絕對優勢理論和比較優勢理論的異同

A：假定條件不同：絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高于另一國，另一國在另一產品上的生產率高于此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高于另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。

B：比較內容與方法不同：絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。”

C：適用范圍不同：絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高于其他國家，分工得以形成，而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高于他國時國際貿易得以成立的原因，即考慮到相對技術優勢，但同時這也有其自身的局限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，并認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工。

D：有絕對優勢一定有比較優勢，有比較優勢不一定有絕對優勢。絕對優勢是同一產品一國對另一國的優勢，是內生的，而比較優勢理論是同一國一產品對另一種產品的優勢，是外生性的。

絕對優勢理論與比較優勢理論的異同 新貿易理論和比較優勢理論的異同

現代貿易理論與比較優勢理論異同探析

1、現代貿易理論與比較優勢理論的不同點：

（1）理論假設的不同:①規模報酬不變與規模報酬遞增.在李嘉圖那里，產品生產的機會成本是保持不變的，也即規模報酬不變。規模報酬遞增意味著生產規模的擴大導致其單位產品的平均成本逐步下降，內部規模經濟理論認為正是規模經濟使得各國謀求通過擴大特定產品的生產規模以降低成本而獲得成本優勢并進而導致國際貿易。規模經濟理論還有另外一種解釋即外部規模經濟，外部規模經濟主要來源于行業內企業數量的增加所引起的產業規模的擴大，由于同行業內企業的增加和相對集中，在信息收集、產品銷售等方面的成本會降低。②完全競爭與不完全競爭。傳統理論假定市場完全競爭，但現實中情況卻并不如此，同時企業傾向于追求規模經濟的追求。差異產品的存在時這種追求的結果也是其原因。同時，差異產品的消費也帶來消費者福利的增加。這些假定都打破了原有的自由競爭的市場結構。然而在一國市場范圍內，追求規模經濟效果和追求差異產品是矛盾的，而開展國際貿易能很好的解決這一矛盾。

（2）分析角度的不同。傳統的國際貿易理論多從供給的角度解釋國際貿易的原因、結構和結果，現代貿易理論認為，在同樣的生產條件下，需求不同也會影響國際貿易的地域分工。需求不同的原因可以是偏好不同，也可以是收入不同。前者認為各國偏好受其自然、人文環境的影響而各有不同。后者的典型代表是重疊需求理論。

（3）靜態分析與動態分析。在李嘉圖的比較優勢理論中，各國的比較優勢是固定的，分析是靜態的，現代貿易理論則對現實中貿易模式的動態變動和在一些產品中領先地位的變化做出了解釋。

2、現代貿易理論與比較優勢理論的相同點：

（1）理論的發展都是現實的反應。前溯至斯密甚至重商主義，貿易理論的發展都是為了回應實踐的需要、解釋現實和為實踐服務。比較優勢理論論證了國際分工和自由貿易能夠帶來財富和福利的增加，為資本主義的發展和對外擴張提供了理論支持。二戰以后的現代貿易理論一個重要的使命是解釋現實中大量出現的產業內貿易以及貿易模式的動態變化。

（2）現代貿易理論是對比較優勢理論的發展而不是否定。相對勞動生產率的差異帶來相對成本的差異，并帶來比較優勢；資源稟賦的差異以及不同產品要素密集度的不同帶來不同國家在密集使用其豐裕要素的產品生產上具有成本優勢也即比較優勢；規模經濟，無論是內部規模經濟還是外部規模經濟，都是因為規模經濟導致了成本差異進而帶來了比較利益；產品生命周期理論則是解釋了比較優勢在產品生產周期的不同階段在不同國家之間的動態轉移；重疊需求導致貿易的原因也在于各國規模生產其代表性需求產品而產生的成本優勢導致的比較優勢。

（3）在理論的政策意義上來看，目前所有的貿易理論都傾向于支持貿易自由化。依賴于不同的假設，特別是對傳統理論的發展，理論對于現實給出了不同的解釋，但到目前為止，幾乎所有的國際貿易理論都認為各國之間一定的專業化分工和交換能夠帶來福利的增加，這種福利可能表現為消費數量的增加，也可能表現為消費品種的增加。

試述絕對優勢說、相對優勢說和赫克歇爾—俄林資源稟賦說三種國際貿易理論的聯系和區別。

【答案】：(1)絕對優勢說、相對優勢說和赫克歇爾—俄林資源稟賦說的理論概括

赫克歇爾—俄林資源稟賦說也稱為H-O學說，最早是由兩位瑞典經濟學家——伊·菲·赫克歇爾和貝·戈·俄林師生倆提出的，后經薩繆爾森等人不斷加以完善。資源稟賦說從要素稟賦相對差異出發，解釋國際貿易的起因與貿易型態。資源稟賦說無論是在理論分析上，還是在實際應用中，都取得了巨大成功。從20世紀前半葉到20世紀70年代末這段時期內，資源稟賦說成為國際貿易理論的典范，幾乎成為國際貿易理論的代名詞。

(2)三種國際貿易理論的聯系

三種國際貿易理論作為古典國際貿易理論，都僅從供給層面(未考慮需求層面)對國際貿易的產生進行了理論探討。事實上，三種國際貿易理論之間是遞進、連貫的，是在前一個理論的基礎上進行深化。

(2)三種國際貿易理論的區別

相對優勢說以兩國產品比較成本的差異來論證國際貿易產生的原因，但未對為什么兩國產品比較成本存在差異進行分析，赫克歇爾一俄林資源稟賦說進一步完善了相對優勢說，從要素稟賦差異的角度探討國際貿易的起因與影響。

很赞哦!（817）