01 國際貿易比較優勢計算題葡萄牙(經濟全球化的影響是什么)

絕對成本學說與比較成本學說

比較成本理論概述 比較成本是指設定不同廠商、不同生產地域、不同季節、不同流通地域等等參數后的成本比較

比較成本理論比絕對成本理論更加具有指導意義

比較成本理論是在絕對成本理論的基礎上發展起來的

英國古典經濟學家 D

李嘉圖進一步發展了斯密的觀點,他認為每個國家不一定要生產各種商品，而應該集中力量生產那些利益較大或不利較小的商品，然后通過國際貿易，在資本和勞動力不變的情況下，生產總量將會增加，如此形成的國際分工對貿易各國有利

比較成本理論又稱比較利益論

李嘉圖認為應該按照生產成本相對差距進行國際分工和自由貿易，這樣，對分工和交換的雙方都有好處

一國即使生產不出成本絕對低的商品，只要能生產出成本相對低的商品，就可以同另一國進行貿易，并使貿易雙方都得到好處

例如，葡萄牙生產一單位葡萄酒需要 80個勞動日，生產一單位呢絨需要90個勞動日；英國生產一單位葡萄酒需要120個勞動日，生產一單位呢絨需要100個勞動日

在這兩種商品的生產上，葡萄牙都處于絕對有利地位

這樣的條件下，采取怎樣的國際分工和交換才有利呢？依照比較成本說，葡萄牙應把葡萄酒輸往英國，換取英國的呢絨

這樣對葡萄牙來說比較有利，因其國內用一單位葡萄酒只能換 0

89單位呢絨，若用葡萄酒同英國呢絨交換，則可得1

2 單位呢絨，比本國多得0

31單位

英國用呢絨換葡萄酒，也較國內自行交換有利，因為在英國一單位呢絨只能換0

83單位葡萄酒，而把呢絨輸往葡萄牙則可得1

125 單位葡萄酒，多換0

295 單位

這就是說，當甲乙兩國相比，乙國各種生產率都低于甲國時，乙國應選擇那種與甲國效率相差最小的產品生產，甲國則從乙國進口該產品，這樣對甲乙兩國都有利

比較成本說在歷史上對推動國際貿易的發展起到了一定作用，但它把復雜的國際經濟問題過分簡單化了，在當今復雜的國際經濟關系中，不能簡單地套用這個理論

[編輯] 比較成本理論的意義及影響 比較成本理論在歷史上起過進步作用

它為自由貿易政策提供了理論基礎，推動了當時英國的資本積累和生產力的發展

在這個理論影響下，“谷物法”廢除了

這是19世紀英國自由貿易政策所取得的最偉大的勝利

整體來看，比較成本理論在加速社會經濟發展方面所起的作用是不容置疑的

他對國際貿易理論的最大貢獻是，首次為自由貿易提供了有力證據，并從勞動生產率差異的角度成功地解釋了國際貿易發生的一個重要起因

直到今天，這一理論仍然是許多國家，尤其是發展中國家制訂對外經濟貿易戰略的理論依據

[編輯] 比較優勢也存在較大的不足 首先，比較成本理論的分析方法屬于靜態分析

該理論認為世界是永恒的，是一個靜態均衡的世界，是一個各國間、各經濟集團間利益和諧一致的世界

李嘉圖提出了九個假定作為其論述的前提條件： 一是只考慮兩個國家兩種商品； 二是堅持勞動價值論，以英葡兩國的真實勞動成本的差異建立比較成本說，假定所有的勞動都是同質； 三是生產是在成本不變的情況下進行的； 四是沒有運輸費用； 五是包括勞動在內的生產要素都是充分就業的，它們在國內完全流動，在國際之間不能流動； 六是生產要素市場和商品市場是完全競爭的市場； 七是收入分配沒有變化； 八是貿易是按貨物物交換的方式進行； 九是不存在技術進步和經濟發展，國際經濟是靜態的

其次，李嘉圖解釋了勞動生產率差異如何引起國際貿易，但沒有進一步解釋造成各國勞動生產率差異的原因

第三，該理論的一條重要結論是：各國根據比較優勢原則，將進行完全的專業化生產

現實中，難以找到一個國家在國際貿易中進行完全的專業化生產

一般來說，各國多會生產一些與進口商品相替代的產品

同時，根據其結論進行推導，兩國比較優勢差距越大，則貿易的空間越大

那么，當前的國際貿易應該主要發生在發達國家與發展中國家之間

但現實的情況卻是，國際貿易主要發生在發達國家之間

不過，該理論對國際經濟發展的作用仍然是不可低估的，其所提出的比較優勢原理，在現實經濟中有著重要的意義

歐盟多為經濟發達國家,其出口的主要商品有哪些?

從今年3月5日起，歐盟對聯合國確定的48個最不發達國家完全開放除武器以外的所有產品市場，不再實施配額和關稅限制。歐盟這一舉措有利于這些不發達國家擴大對歐盟出口、吸引外資流入、加快改革開放，從而減少貧困。但這一歧視其他欠發達國家的政策會加劇發展中國家在國際貿易和利用外資領域的矛盾，中國作為世界上最大的發展中國家無疑是受害者之一。對歐盟來說，有利于其推動新一輪世貿談判，減緩美國等國家要求其開放農產品市場的壓力，提高歐盟在國際貿易領域的發言權和地位。我國應充分利用這一政策，把國內過剩和比較優勢減弱的部分產業轉移到這些不發達國家，間接擴大我對歐盟出口。

最近，歐盟委員會宣布，從今年3月5日起，歐盟對聯合國確定的世界上48個最不發達國家（見附錄）開放除武器以外的所有產品市場，不再實施配額和關稅限制。但對糖、大米和香蕉三種敏感商品設定了過渡期，其中香蕉的關稅從2002年1月1日起，每年降低20%，到2006年1月1日實行零關稅；大米的關稅從2006年9月1日起減少20%，2007年9月1日起減少50%，2008年9月1日起減少80%，到2009年9月1日全部免稅；糖的關稅從2006年7月1日起減少20%，2007年7月1日起減少50%，2008年7月1日起減少80%，到2009年7月1日全部實行零關稅。同時，為這三種商品自由進口的延緩進行補償，把糖和大米的零關稅進口配額在90年代出口數量最多的一年的基礎上，每年增加15%。

為防止其他國家通過這48個國家轉出口商品到歐盟，歐盟成立了專門機構嚴格檢查進口商品，確保商品原產地規則的實行，以防欺詐。

歐盟的這一舉措得到了國際社會的認可和貧窮國家的歡迎。聯合國秘書長安南認為，歐盟的這一行動向全世界發出了一個信息，即歐盟希望開展自由貿易，貧困國家有真正的機會通過出口減少貧困。安南并敦促其他發達國家步歐盟后塵對貧困國家開放市場。那么，歐盟的措施會對貧窮國家和歐盟有何影響？

一、對貧窮國家的影響

世界上48個最不發達國家的人口約6億，占全球人口的10%以上，按購買力評價計算的人均國內生產總值每天不到1美元。其出口額約為250億美元，占世界貿易總額的0.4%，出口商品80%以上是農產品和礦產品，吸引的外商直接投資每年不到50億美元。歐盟是這48個國家的最大出口市場，1999年對歐盟出口總額為90億歐元，占其總出口35%。

從目前情況看，歐盟的這一措施很大程度上是一個政治姿態，對48個貧窮國家的直接經濟意義不大。首先，這些國家除農產品、紡織品以外的其他產品基本可以自由進入歐盟市場，平均關稅不到4%，而對大米和糖這兩種大宗出口商品，歐盟設置了配額，到2009年，大米的配額才達到6696噸，糖的配額為19.7萬噸；其次，這些國家生產能力嚴重不足，國內生產的產品滿足不了國內的需求，除了自身消費外已沒有什么剩余產品可供出口，短期內不可能利用歐盟對其放開市場的機會擴大生產；第三，許多國家經濟體制僵化、國內戰亂、政局動蕩、腐敗叢生、管理混亂，國內出口設施和其他基礎設施嚴重不足，難以組織起有效的對外貿易活動。盡管如此，歐盟的政策畢竟關注了最不發達國家的利益，會對這些國家努力減少貧困帶來積極影響。

（一） 增加對歐盟的出口，特別是農產品和紡織品的出口。雖然歐盟的平均關稅僅為4%，但對主要糧食產品如肉類、糖、牛奶、奶制品、巧克力等關稅稅率為100%，香蕉的稅率高達150%，果汁、肉類罐頭、糖果的稅率超過30%，紡織品、服裝和鞋類的稅率在15%-30%之間。農產品、加工食品和紡織品都是發展中國家具有比較優勢的產品，歐盟對這些產品進口設置高貿易壁壘，使發展中國家的這些產品難以進入歐盟市場。同時，歐盟又通過共同農業政策保護內部市場價格，導致歐盟市場上農產品價格和國際市場價格差別較大（見表1），有的產品如糖、羊肉、黃油等價格相差2-3倍。

（二）有利于吸引外資。歐盟是世界第二大進口市場，在歐盟市場上占有一席之地是各國努力擴大對外貿易、發展本國經濟的首要目標。但歐盟相對美國來說，進口限制較多，除實行關稅和配額等貿易壁壘外，動輒對一些國家實施反傾銷，嚴重影響了一些國家對歐盟的出口。歐盟開放市場，可促使其他沒有享受這一待遇的國家把某些產業轉移到這48國中政局穩定、資源豐富、經濟發展勢頭好的國家去生產，利用歐盟開放市場的機會，間接擴大對歐盟出口。

（三）為貧困國家經濟改革提供動力。80年代以后，經濟全球化趨勢明顯，推動了資源在全球范圍內的優化配置，促進了世界經濟的繁榮和發展。但世界上許多貧窮國家未能從全球經濟日益開放中獲益，除了發達國家的貿易壁壘外，另一個原因是他們自身政策和機構問題，一些國家固守過時的、陳舊的體制和觀念，不思進取。同時，由于貧窮國家被排斥在全球化之外，導致國與國之間貧富差距不斷擴大，引發反全球化、反貿易自由化的浪潮不斷高漲，一些貧困國家對貿易和經濟自由化的態度更為消極，體制改革裹足不前。歐盟的舉措將促使這些國家接受開放的經濟體制和自由貿易法則，為其改革開放提供了動力，有利于其長期的經濟發展和消除貧困。

（四）歐盟僅給48個最不發達國家開放市場，對其他欠發達國家有失公允。短期內歐盟的市場容量一定，貧窮國家出口結構基本一致，最不發達國家對歐盟出口多就意味著其他發展中國家出口相應減少。因此，這一歧視性政策會加劇發展中國家在國際貿易和利用外資領域的競爭與矛盾，中國作為世界上最大的發展中國家無疑是受害者之一。

二、對歐盟的影響

歐盟從這48個最不發達國家進口僅占歐盟從區外進口的1%，與歐盟的國內生產總值相比可忽略不計，從經濟總量看不會對歐盟造成影響。但歐盟的舉措卻贏得了國際社會的贊譽，提高了歐盟在國際貿易領域的發言權和地位。

（一）有利于新一輪世界貿易談判取得成效。由于最不發達國家沒有從世貿組織和多邊貿易體系中得到好處，對開展新的全球多邊貿易談判態度消極，導致1999年年底的美國西雅圖世貿會議失敗。這之后，歐盟急于重新啟動新一輪世貿談判，解決農業和金融、保險、電訊等服務領域的全球市場開放問題，以獲取自身的最大利益。歐盟委員會貿易委員拉米就多次表示，由于世貿組織無法進行新一輪談判，目前的區域性貿易集團和雙邊貿易協議正呈愈演愈烈之勢，世界貿易組織面臨著僅僅作為一個世界貿易法庭的危險。要改變這一狀況，今年必須啟動新一輪世貿談判，并應重點考慮廣大發展中國家的要求。

歐盟的舉動，滿足了世貿談判中發展中國家要求發達國家對其開放市場的部分要求，增加了今年5月份在布魯塞爾召開的聯合國最不發達國家會議和11份卡塔爾第四次世貿部長會議取得成功的可能性。

（二）減緩歐盟改革共同農業政策的壓力。設立于40年前的共同農業政策是歐盟最主要的共同政策，也是歐盟存在和發展的基石之一。該政策通過保護內部市場價格、進口滑準稅、限制產量（對牛奶和糖）以及出

很赞哦!（8）