01 國際貿易模型HO模型(國際貿易中H-O模型中一個資本富集國家一個勞動富集國家，勞動力如何移動，怎么解釋)

請問H-O理論模型與李嘉圖模型,標準貿易模型有什么異同？

區別：

1. 假設上的區別：

a. 李嘉圖理論假設兩種產品的生產都只有一種要素投入：勞動；HO模型假設有兩種生產要素，即勞動和資本。故HO模型下產品分為兩種，勞動要素密集產品和資本要素密集產品；

b. 李嘉圖理論假設兩國之間生產技術存在相對差別；HO模型中兩國生產技術假定相同。

2. 李嘉圖理論下是完全專業化分工；而HO模型是不完全的專業化分工。

3. 李嘉圖的“比較優勢”理論認為貿易的基礎是生產技術的相對差別以及由此產生的相對成本的不同；HO模型以要素豐裕度的不同為基礎，認為產品的相對成本主要取決于產品生產中的要素比例和一國資源稟賦的稀缺程度。

聯系：

HO模型是對李嘉圖理論的擴展，李嘉圖模型只說明了勞動生產率比較優勢的差異產生了國際貿易，而HO模型加入了資本生產要素，說明了要素稟賦的差異是導致勞動力生產效率的一個重要原因。

古典模型和HO模型的區別

古典概型也叫傳統概率、其定義是由法國數學家拉普拉斯(Laplace)提出的。如果一個隨機試驗所包含的單位事件是有限的，且每個單位事件發生的可能性均相等，則這個隨機試驗叫作拉普拉斯試驗，這種條件下的概率模型就叫古典概型。在這個模型下，隨機實驗所有可能的結果是有限的，并且每個基本結果發生的概率是相同的。古典概型是概率論中最直觀和最簡單的模型，概率的許多運算規則，也首先是在這種模型下得到的。

HO模型也叫赫克歇爾—俄林模型又稱要素稟賦理論，簡稱HO理論。1933年，赫克歇爾的學生俄林（B. Ohlin）出版了他的名著《區際貿易和國際貿易》，在赫克歇爾所提出的要素分析原理基礎上，探討了生產要素對國際貿易產生的影響，形成了一套完整的理論。這就是后人所稱之為“HO理論”的國際貿易要素稟賦理論。

求國際貿易理論中ho相關理論

H-O模型的假定：1,兩國,兩產品,兩種生產要素

2,生產要素在世界各國是同質的;并且,生產要素在各國的供給是固定的,在國內可在產業間流動

3,關于生產函數的假定,有三個方面: 生產函數是線性的,且為不變的規模收益(買粉絲nstant return to scale);生產要素邊際生產率為正數但遞減

各國相同產品的生產函數相同,沒有技術的差距

沒有要素密集度逆轉(factor-intensity reversals),即不同的產品以不同的要素組合生產,相同產品的要素組合總是相同的

4,兩國對兩種產品的需求形態(demand pattern)相同,各種商品消費比例取決于價格而非收入,即收入水平和偏好不決定貿易類型(pattern of trade)

5,沒有完全的專業化分工現象,即假定兩國在自由貿易下均生產兩種產品

6,沒有運輸成本和貿易障礙,商品和要素市場是完全競爭市場

H—O模型的結論:一國應當出口密集使用該國相對豐裕而便宜要素的商品,而進口密集使用該國相對稀缺而昂貴要素的商品

換言之,勞動豐裕型國家應該出口勞動密集型產品,進口資本密集型產品;而資本豐裕型國家應該出口資本密集型產品,進口勞動密集型產品

在所有可能造成國家之間相對商品價格差異和比較優勢的原因中,H—O定理認為各國的相對要素豐裕度即要素稟賦(factor endowments)是國際貿易中各國具有比較優勢的基本原因和決定因素

正是這個原因,H—O定理又常被稱為要素稟賦理論

國際貿易中H-O模型中一個資本富集國家一個勞動富集國家，勞動力如何移動，怎么解釋

由瑞典經濟學家赫克歇爾和俄林提出，故稱“赫克歇爾—俄林模型”，簡稱“H-O模型”；又稱要素稟賦論

對國際貿易有很強的解釋力，至今仍是國際貿易的主流理論

一、假定前提

1.兩個國家、兩種商品、兩種要素（L和K），稱2× 2×2模型

2.要素稟賦不變，國內可自由流動，國家間不流動

3.兩國生產技術水平相同（生產函數相同，兩國同種產品要素密集度相同）

4.規模報酬不變，消費偏好相同，完全競爭，自由貿易

二、要素密集度與要素豐裕度

（一）要素密集度

（二）要素豐裕度

要素豐裕度（factor abundance）衡量國家的相對要素稟賦。

我們可以用所謂“物質準則”和“經濟準則”來判斷一個國家的要素豐裕度。物質準則是根據一個國家可獲取的勞動和資本的物質數量來衡量。如果A國在生產產品時每單位資本使用的勞動量比B國多，也就是A國的勞動—資本比率高于B國，就說明A國是勞動豐裕的國家；而B國生產產品時每單位勞動使用的資本量比A國多，就說明B國是資本豐裕的國家。

經濟準則是按各國的工資—利潤率（也技術勞動和資本的報酬的比率）來衡量要素豐裕度。如果A國的工資—利潤率比B國低，則A國相對于B國來說是勞動豐裕的國家，B國則相對于A國來說是資本豐裕的國家。需要注意的是，和要素密集度一樣，要素豐裕度也是一個相對概念。

三、赫克歇爾—俄林定理

根據以上的假定，赫克歇爾—俄林定理描述了國際貿易的模式，那就是

一國將專業化地生產并出口較密集地使用本國相對豐裕的生產要素的產品，進口較密集地使用本國相對稀缺的生產要素的產品

勞動力豐富的國家出口勞動密集型產品,而進口資本密集型產品；相反，資本豐裕的國家應出口資本密集型產品，進口勞動密集型產品。這樣的貿易分工模式可使貿易雙方共同獲利。

（1）國際貿易產生的主要原因是國家間商品的相對價格差異。

（2）商品相對價格的差異則是由各國生產要素相對價格（生產要素稟賦）不同決定的。

結論：

要素稟賦是各國具有比較優勢的決定因素，也是國際貿易產生的根本原因。

其基本原理可歸結為：

其一，各地區和國家資源賦予度的差異，也就是生產要素供給情況不同是產生國際貿易的基本原因，即要素供給比例理論；

其二，國際貿易的結果，可以逐漸消除不同地區和國家之間的商品價格差異，進而消除生產要素的價格差異，即要素價格均等化定理。

四 、資源賦予理論的特點及簡要評價

赫克歇爾-俄林的資源賦予理論被認為是現代國際貿易的理論基礎，是現代國際貿易理論的開端。

⒈ 在各國參加分工、進行專業化生產的依據上，資源賦予論比李嘉圖按比較成本論進行分工，更為深入和全面。

⒉ 資源賦予論根據貿易國最基本的經濟情況，即從一國經濟結構中各種生產要素的豐裕程度和相對比重來解釋貿易分工的基礎與貿易格局，從而正確地指出了在各國參與國際貿易分工中生產要素所處的重要地位。

⒊ 要素供給比例理論從一國的經濟結構來解釋貿易格局，而要素價格均等化定理則反過來分析國際貿易對經濟結構的影響，這些分析對于一國如何利用本國的資源優勢參與國際貿易分工以獲取貿易利益，無疑具有一定的積極意義。

國際貿易的發生增加了對相對豐富資源的需求，從而提高了其價格，即增加了其報酬；另一方面減少了對相對稀缺要素的需求，從而降低了它的報酬。可見，通過國際貿易，不但可以改變一國的經濟結構，使生產要素得到最有效率的利用，從而使產量增加，收入提高，而且還可以改善一國的收入分配情況。例如，勞動相對充裕的國家通過出口勞動密集型產品能提高勞動者的收入。

局限性：

與比較成本理論一樣，該理論也是建立在一系列假定基礎之上的，而這些假定與現實有一定的距離，從而影響到該理論對現實的國際貿易現象的解釋力。事實上，在這之后的不少經濟學家對資源賦予論進行驗證時，就發現它存在很多無法解釋的矛盾。

什么是國際貿易理論中的赫克歇爾-俄林模型？

H--O模型的關鍵假定包括：兩國的生產技術是相同的也即勞動生產率沒有差異，而且生產的規模報酬不變；各個市場都是完全競爭的；第各國的各生產要素都是充分利用的；各國有著相同和位似的偏好；生產要素在一國內部可以自由流動，但是在兩國之間完全不能流動。赫克歇爾－俄林的資源稟賦理論被稱為新古典貿易理論，其理論模型即H-O模型。狹義的生產要素稟賦論在赫克歇爾和俄林看來，現實生產中投入的生產要素不只是一種—勞動力，而是多種。而投入兩種生產要素則是生產過程中的基本條件。根據生產要素稟賦理論，在各國生產同一種產品的技術水平相同的情況下，兩國生產同一產品的價格差別來自于產品的成本差別。

這種成本差別來自于生產過程中所使用的生產要素的價格差別，這種生產要素的價格差別則取決于各國各種生產要素的相對豐裕程度，即相對稟賦差異，由此產生的價格差異導致了國際貿易和國際分工。這種理論觀點也被稱為狹義的生產要素稟賦論。廣義的生產要素稟賦理論廣義的生產要素稟賦理論指出，當國際貿易使參加貿易的國家在商品的市場價格、生產商品的生產要素的價格相等的情況下，以及在生產要素價格均等的前提下，兩國生產同一產品的技術水平相等（或生產同一產品的技術密集度相同）的情況下，國際貿易取決于各國生產要素的稟賦，各國的生產結構表現為，每個國家專門生產密集使用本國具有相對稟賦優勢的生產要素的商品。

很赞哦!（36）