01 國際貿易理論與實務案例分析(國際貿易理論與實務的案例分析 跪求高手解答！)

國際貿易理論與實務案例分析求解答

日商做法不合理——因為，日商于10月7日回電表示接受，雖然超出發盤有效期，但我方立即電告對方其接受有效，即我方表示接受日方遲到的接受，則屬合同成立。

所以，日商的做法不合理。

國際貿易理論與實務案例分析題3道，急求解，謝謝～～

1、答：1.首先應當在合同中明確規定具體的開證日期。在未對開證時間作出規定情況下，應當及時盡早的進行催證的動作，必要時也可請駐外機構或有關銀行協助代為催證。

2.該合同以CIF條件簽訂，賣方不應貿然按開證簡電通知辦理裝運發貨。

3.收到信用證證實書后應當及時依據合同進行認真的核對與審查，同時銀行和進出口公司應當共同承擔審證任務。

4.對信用證進行全面細致的審核后，如發現問題，應區別問題性質，分別同銀行、運輸、保險、商檢等有關部門研究，作出恰當妥善處理。凡屬于不符合我國對外貿易方針政策，影響合同執行和安全收匯的情況，我們必須要求國外客戶通過開證行進行修改。需要再次提醒的是，在大宗商品出口合同情況下，應當堅持在收到銀行信用證證實書或修改通知書后才能對外發貨，以免造成我方工作上的被動和經濟上的損失。

2、答：顯然在該案例中A商侵犯了B商的商標知識產權，應當立即停止侵權產品的銷售并負責回收所有商品，同時依據相關法律規定對由此造成B商的損失承擔賠償責任。

我國生產廠商應當樹立知識產權保護意識，對于來料加工產品，在接受訂單及簽訂供貨合同前，應當檢驗、審核采購商生產、銷售該商品的資質，尤其是確保該商品注冊商標或專利等知識產權的合法性。

3、答：在國際貿易中，買賣雙方通過洽商，就各項交易條件取得一致協議后，交易即告達成，買賣雙方當事人即存在合同關系。該案例中買賣雙方雖未訂立正式書面合同，但雙方函電往來已經構成發盤和接受，可以視為買賣雙方交易達成。

接受是一種法律行為，接受一旦生效，合同即告成立，就不得撤回接受或修改其內容，不按時履行其接受的承諾應當視為違約。根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》規定，買賣雙方交易達成情況下賣方不按時交貨，買方可以采取的法律救濟的方法如下：

（一） 要求實際履行；

（二） 解除合同；

（三） 請求損害賠償。

值得注意的是，按《公約》規定，賣方不交貨時，買方可以要求對方實際履行，但如果訴諸法院，法院則按《公約》的規定不能判令實際履行，因為《公約》并不賦予法院判令實際履行的權利。

《國際貿易理論與實務》的案例分析題

1貨物損失應由我方承擔，因為根據2000通則，賣方在貨物裝船后應當及時向買方發出裝船通知，否則應承擔由此造成的損失。因此應注意CFR術語下，賣方發裝船通知具有格外重要的意義。

2 不屬于分批裝運，根據UCP600,只要是同一航線，使用同一運輸工具，其最終目的地相同，即使賣方提交的提單表明發運地點和裝運時間不同，也不視為分批裝運。（即三個“同一”）

國際貿易理論與實務的案例分析 跪求高手解答！

1.1 CIF ,以起運港越過船舷為風險劃分分界線，此案例中，風險發生在船離開法國10天后，因此風險由進口方即中方承擔

1.2 信用證交易，只要單單相符，單證相符，開證行就必須履行付款義務，也就是說發生風險不是開證行拒付的理由，因此除非交單單據不符，否則開證行不得拒付

1.3 因為CIF ，賣方承擔了保險義務，因此當發生風險時，買方可以通過保險公司當地代理機構提出賠付

2

這題如果是實際操作的話，建議可以這樣操作

其中10000只因為客戶通過傳真通知，且預付款，可以單獨采用前TT方式，空運報關出運，完全獨立于LC

剩下部分，因為LC 允許分批裝運，因此出運30000只，以LC 方式結匯不會存在問題

另外，如果LC 下，進口商要求改變運輸方式，增加或取消部分貨物，且不存在允許分批裝運等可變通的條款，但仍然需要通過LC 結匯的，則需要求進口方修改信用證。

國際貿易理論與實務案例分析 第四題

合同不成立。

理由：A的2月17日的發盤已經被2月18日的撤回通知撤回了。

根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》的規定，一項不可撤銷發盤也是可以撤回的，條件是撤回通知先于或同時于發盤通知送達受盤人。案例中發盤是2月19日送達的，而撤回通知是2月18日送達的，因此已經撤回了原發盤，原發盤一經撤回即失去法律效力，B是對一項失效的發盤做的接受，所以合同沒有達成。

國際貿易理論與實務案例分析

不合理。

根據UCP500的規定，在信用證項下，銀行的責任具有如下一些獨特的特點，而且這些特點在一定程度上構成了對進出口雙方交易風險防范的制約因素：銀行沒有任何責任來驗證客戶所提交的單據的真偽，僅僅負責核對單據的表面相符。銀行只負責審核每一份單證表面上與信用證達到一致或相符，具體做到“單單相符，單證相符”。

在本案例中銀行只需審核提單日期是否與信用證一致即可，無需追究提單的真實性，銀行在審核單證相符付款無過錯。進口商應該此時向出口方與承運人要求退款和索賠。

很赞哦!（684）