01 國際貿易法規與慣例書籍(國際貿易法律與慣例的區別？)

國際貿易法律與慣例的區別？

先說明，沒有全世界認可的國際貿易法

只有各國自己的國際貿易法律，是各國制定的針對自己本國的國際貿易制定的

不過，由于這樣，大多數國家都會認可現有的國際貿易組織制定的國際通則，解釋

這兩者最大的區別就是，法律是有強制約束力的，慣例是沒有的

所以有時候在簽訂貿易合同的時候還得加上一條，如出現爭端，應適用哪一個國家的法律

國際貿易慣例與法律有什么聯系和區別

國際貿易慣例是在國際貿易的長期實踐中、在某一地區或某一行業逐漸形成的為該地區或該行業所普遍認知、適用的商業做法或貿易習慣，作為確立當事人權利義務的規則對適用的當事人有約束力。

國際貿易慣例是雙方可以根據實際情況變動并且國際通用的準則。雙方有爭執，國際貿易中第一判決人是國際貿易仲裁機構，并且優先按照慣例判決。

法律是國家明文規定的一種強制性條款，存在國家與國家之間的差異，第一判決人是正規交易合同規定的買方或者賣方當地的法院。

國際貿易慣例與法律有何聯系與區別？如合同與慣例有沖突以什么為準？

慣例

沒有強制性，只有

雙方

同意采取該慣例才有強制性，一切要看

合同

的規定。如合同內容與慣例有沖突，以合同為準

國際貿易法律與慣例的區別？

先說明，沒有全世界認可的國際貿易法

只有各國自己的國際貿易法律，是各國制定的針對自己本國的國際貿易制定的

不過，由于這樣，大多數國家都會認可現有的國際貿易組織制定的國際通則，解釋

這兩者最大的區別就是，法律是有強制約束力的，慣例是沒有的

所以有時候在簽訂貿易合同的時候還得加上一條，如出現爭端，應適用哪一個國家的法律

國際貿易慣例與法律有什么聯系和區別

國際貿易慣例是在國際貿易的長期實踐中、在某一地區或某一行業逐漸形成的為該地區或該行業所普遍認知、適用的商業做法或貿易習慣，作為確立當事人權利義務的規則對適用的當事人有約束力。

國際貿易慣例是雙方可以根據實際情況變動并且國際通用的準則。雙方有爭執，國際貿易中第一判決人是國際貿易仲裁機構，并且優先按照慣例判決。

法律是國家明文規定的一種強制性條款，存在國家與國家之間的差異，第一判決人是正規交易合同規定的買方或者賣方當地的法院。

國際貿易事慣例、國內法、國際條約三者的優先關系？

一般情況下國際貿易慣例、國內法、國際條約三者的關系各有互補性，是不相違背的。如有違背也有做出相應的調整和補充說明。

就一般情況的話而言，首先要尊從國內的相關法律法規和文件，在不違背國內的相關法律法規的情況下才能締結國際條約，而國際貿易管理則沒有明確的規定，并不是明確的法律條約，沒有絕對的相關約束性，是可以在貿易進行變通和修改的。

具體需注意：

(1)中華人民共和國締結或者參加的國際條約同中華人民共和國的民事法律有不同規定的，適用國際條約的規定，但中華人民共和國聲明保留的條款除外。

(2)中華人民共和國法律和中華人民共和國締結或者參加的國際條約沒有規定的，可以適用國際慣例。

簡單的說，就是：國際貿易條約>國內法>國際慣例，其中注意，國內法聲明保留的條款除外，保留的條款如有規定，則需遵從國內法第一位。

國際貿易慣例與法律有何聯系與區別？如合同與慣例有沖突以什么為準？

慣例

沒有強制性，只有

雙方

同意采取該慣例才有強制性，一切要看

合同

的規定。如合同內容與慣例有沖突，以合同為準

很赞哦!（21844）