01 國際貿易相對優勢理論計算(國際經濟學問題，高分懸賞)

國際貿易關于絕對優勢的計算題

1.本國在小麥的生產上占絕對優勢。外國在布的生產上有絕對優勢。

2.本國的貿易得益是1-3*1/4=1/4,外國的貿易得益是3*1-1/2=5/2

3.本國的貿易得益是1-1/4=3/4,外國的貿易得益是1-1/2=1/2

國際貿易比較優勢理論中用機會成本怎么計算啊？？

機會成本計算公式：機會成本=收入凈現值-支出凈現值。機會成本不是我們通常意義上的成本。它不是一種支出或費用，而是在做出選擇時失去的收益。這種收益不是實際發生的，而是潛在的。

比如：比如A國用一小時勞動可以生產4匹布，一小時可以生產2單位酒。B國同樣的時間可以生產2匹布，4單位酒。A國在布的生產上有比較優勢，可以把生產酒的一單位勞動用來生產布，機會成本就是一單位勞動生產2單位酒。

機會成本是指企業為從事某項經營活動而放棄另一項經營活動的機會，或利用一定資源獲得某種收入時所放棄的另一種收入。另一項經營活動應取得的收益或另一種收入即為正在從事的經營活動的機會成本。通過對機會成本的分析，要求企業在經營中正確選擇經營項目，其依據是實際收益必須大于機會成本，從而使有限的資源得到最佳配置。

拓展資料

機會成本所指的機會必須是決策者可選擇的項目，若不是決策者可選擇的項目便不屬于決策者的機會。例如某農民只會養豬和養雞，那么養牛就不會是某農民的機會成本。

在國際貿易優勢理論中，要注意區分“絕對”與“比較”。簡單說，絕對優勢是自己的某種商品跟別人的一個比較，即處于絕對優勢或劣勢；而比較優勢是自己多種商品之間的一個比較，選擇生產絕對優勢最大的商品（或絕對劣勢最小的商品），從而實現利益最大化。

在投資方案的選擇中，如果選擇了一個投資方案，則必須放棄投資于其他途徑的機會。其他投資機會可能取得的收益是實行本方案的一種代價，被稱為這項投資方案的機會成本。

絕對優勢和相對優勢

這是國際貿易古典理論的的概念。

生產大米，B國有絕對優勢。勞動生產率高。

生產大米，相對優勢是B國。A國生產棉花與B國的效率是1:1，而大米是5:8。也就是和B國比，大米的劣勢更大。B國的大米有相對優勢。

根據相對優勢理論，各國都會生產自己相對優勢的產品。對B國是大米，對A國來說，是棉花。所以最后的理論結果是，A國全部生產棉花，而B國全部生產大米。然后兩國交換，這樣得到的最多。

但是實際和理論不一樣，因為A和B的人口規模相差大，又沒有別的貿易對象，只生產單一產品，不能完全貿易，就麻煩了。

計算：

如果不發生貿易：簡單假設生產大米棉花的安排，各一半人，剛好夠吃夠穿。

A國生產120的棉花和600的大米。

B國生產50的棉花和400大米。

AB的總產出是170的棉花和1000大米。

如果交易，

先假設A國生產240的棉花，B國生產800大米。理想狀態下，B國用5的大米，可以換1個A國的棉花。這樣，換50的棉花，消耗250的大米，B還剩550的大米。明顯優于如果B又生產大米又生產棉花。

而A這時候，得到了250大米和190的棉花，A國還需要350的大米，才能夠吃，但是在這個模型，B國沒有足夠的大米可以換，最多可以換給A國150的大米。所以A過應該安排35人生產大米（由于不能充分貿易的限制），85人生產棉花。最終，A生產350大米和170棉花。

如果按照B國的要求換，

A國可以得到120棉花和600大米，和自按照正常生產一樣，

B國可以得到50棉花和550大米， 比自己正常生產多得到150大米。

這時候可以發現，在這個假設里，貿易帶來的好處，多出的150大米，都被B占了。因為是以B主張的1:5的比例換的，A一定不會同意的，A會主張1:8的比例換。所以大米換棉花，最終會被定在1:5和1:8之間，類似于匯率吧。就是A和B一起享有貿易帶來的增值。

畫圖不知道怎么傳，你自己劃吧。

關于李嘉圖比較優勢理論相關的國際貿易理論計算題

cdn

bcebos

買粉絲/42a98226cffc1e1755cda64f4990f603738de95a" />

服務貿易的比較優勢是如何體現的

跨國投資與服務貿易比較優勢

一、跨國投資對服務貿易的影響：理論分析

貿易與資本流動之間的關系最早由Mundell 1957年提出，他建立了一個標準的2X2X2的貿易模型，該模型假定其中一國具有勞動密集型產業的比較優勢，出口勞動密集型產品，該國對進口資本密集型產品設置貿易障礙，從而使該國資本的邊際產量上升，引起外國資本流入。根據Rybczynski定理，在商品價格不變的條件下，資本要素的增加將增加資本密集型產品的生產，減少勞動密集型產品的生產，該國勞動密集型產品的出口量減少，從而資本流入替代了貿易出口。此后20世紀80年代Markuson和Svenson在標準的2X2X2模型中假設兩國存在技術差異，導致要素價格不同，引起要素的國際流動，每個國家都將獲得其出口產品中密集使用的生產要素，根據Rybczynski定理，兩國要素稟賦的變化會促使其出口部門的擴張，從而要素流動與商品貿易之間的關系是互補的。

傳統的國際貿易純理論是建立在商品貿易基礎上的，而服務貿易存在某些與商品貿易不同的特征，第一，國際服務貿易是勞動與貨幣的交換，而不是物與貨幣的交換；第二，服務的生產與消費大多同時同地發生，服務不可儲藏；第三，統計方式不同，國際服務貿易在各國國際收支表中統計，而貨物貿易由各國海關統計。盡管服務貿易存在這些與眾不同的特征，目前主流的經濟學觀點仍然堅持認為傳統的比較優勢理論應用于國際服務貿易是有效的。Sapir在1981年進行了一系列服務貿易的實證研究，其主要結論是：“傳統貿易理論適用于服務貿易，要素稟賦在服務貿易模式的決定上具有重要作用。”Deardorf 1985年在標準的H-O模型框架下，通過改變個別的約束條件成功地解釋了國際服務貿易如何遵循比較優勢原則。目前國際經濟學界比較一致的觀點是：“服務貿易領域同樣存在比較優勢的合理內核”。因此在分析跨國投資對服務貿易的影響時，我們仍然沿用傳統的國際貿易純理論方法。

我們分析的起點是假設經濟是完全競爭的，在國際市場上每個國家都是小國，每個國家產品產量的變化不會引起國際市場產品價格的變化，而且假設一國由兩個經濟部門組成，M是制造業或農業部門，S是服務業部門，兩部門都以資本K和勞動L作為要素投入，體現消費者效用的社會無差異曲線是位似的。

外資的流入增加了一國的資本要素稟賦，通常情況下都假定外國直接投資（以下簡稱FDI）流入后可以在各生產部門間自由配置，但是本文中我們認為跨國投資是與具體的行業相關聯的，也就是說，FDI不會在本國的各行業間自由流動，資本流入之后就鎖定在特定的行業中，這樣的假定對各國生產函數的影響與通常的情況不同。當FDI可以在部門間自由流動時，對兩部門的生產能力都造成了影響，而當FDI與具體行業相關聯時，只改變該行業的生產能力。

在對跨國投資的特性作出規定之后，我們首先分析外國資本流入發達國家的情形，發達國家一般都具有在服務業方面的比較優勢，可以用圖1的產品空間來表示該國的生產、消費和貿易的情況。在圖1中，坐標橫軸和縱軸分別表示該國服務業和制造業的產品產量，M[,1]S[,1]是其生產可能性曲線，P[,1]P[,1]′是相對價格曲線，在不存在要素變化的情況下，可知該國在A[,1]點生產，在C[,1]點消費，該國的凈出口量是B[,1]A[,1]。考慮FDI流入該國，由于其具有服務業的比較優勢，所以流入的FDI中相當大比例的部分投資于服務業，于是該國的生產可能性曲線向外移到M[,2]S[,2]，其中，服務業增產的比例高于制造業。因為國際市場產品價格不變，價格曲線的斜率也保持不變，平行外移到P[,2]P[,2]′，此時，該國將在A[,2]點生產，社會無差異曲線是位似的，所以在C[,2]點消費，服務凈出口是B[,2]A[,2]，可以看出，該國服務業的生產和消費都增加了，但是可以證明在此服務生產的增加大于服務消費的增加，所以，服務凈出口增加了。也就是說FDI的流入增加了該國的凈服務出口，增加了該國服務業的競爭力和比較優勢。

附圖

圖1 FDI流入導致的生產、消費和貿易變化（發達國家）

其次，我們分析發展中國家的情形，發展中國家一般不具有服務業的比較優勢，相對而言其比較優勢在制造業或初級產品產業，此時可以用圖2的產品空間來表示其生產、消費和貿易。在FID流入前，該國的生產和消費點是A[,1]′和C[,1]′，是服務凈進口國，服務凈進口量是B[,1]′C[,1]′，FDI流入后，因為該國的比較優勢在制造業，所以流入的FDI大部分投向制造業，這樣，生產可能性曲線從M[,1]′S[,1]′向外移到M[,2]′S[,2]′，而國際市場相對價格不變，FDI流入后生產和消費點分別是A[,2]′和C[,2]′，凈進口量變為B[,2]′C[,2]′，我們發現該國的服務的生產和消費均增加了，可以證明服務消費的增加要大于服務產出的增加，也就是說服務的凈進口增加了，FDI的流入增加了該國的服務凈進口量，降低了該國的服務業的競爭力和比較優勢。

附圖

圖2 FDI流入導致的生產、消費和貿易變化（發展中國家）

綜合上述分析我們得到如下的結論：在發達國家，外商直接投資流入促進了凈服務出口，擴大了發達國家的服務貿易順差，增強了其服務業的比較優勢；而對于發展中國家，FDI流入增加了凈服務進口，擴大了發展中國家的服務貿易逆差，降低了其服務業的比較優勢。

二、計量檢驗

1.數據和基本模型

從上一節的理論分析中我們得出結論：外國資本的流入對一國的服務貿易存在重要影響，而且這種影響在發達國家和發展中國家的表現極不相同，由于發達國家多數擁有服務業的比較優勢，外資流入的很大比例投入其服務行業，促進了服務出口，擴大了服務貿易順差，增強了其服務業的比較優勢；而對于發展中國家，由于服務業不是其比較優勢，流入的外資投向服務業的比例非常小，從而增加了其服務進口，擴大了服務貿易逆差，降低了其在服務業方面的比較優勢。在這里，我們希望使用發達國家和發展中國家的相關數據，建立計量模型來檢驗上述結論。

當然，存在另外一些重要的因素會影響一個國家服務業的比較優勢，在計量模型中我們需要將這些因素考慮進去，作為控制變量，以準確地估計FDI對服務貿易的作用。

在計量模型中，被解釋變量是各國的服務貿易比較優勢，度量某一行業比較優勢的方法較多，本文選用服務業凈出口與服務業進出口總額的比值SeRNX作為該被解釋變量，各國服務貿易進出口值均來自各國的國際收支平衡表。

附圖

其中Xs是服務貿易出口值，Ms是服務貿易進口值。

對外資流入用各國的FDI與其國內生產總值（以下簡稱GDP）的比值rFDI來度量，FDI數量來自各國國際收支平衡表，GDP數據來自歷年《世界銀行發展報告》。

一個國家的經濟發展水平顯然會影響服務業的發展，隨著人均收入的提高，個人對服務的需求在其支出中所占的份額也相應提高，較高的服務需求會帶動服務業較快發展，從而建立起在服務業方

很赞哦!（6）