01 國際貿易相對優勢理論例子(比較優勢原理的舉例)

比較優勢原理的舉例

舉例：

1、中國的田忌賽馬故事也反映了這一比較優勢原理。田忌所代表的一方的上、中、下三批馬，每個層次的質量都劣于齊王的馬。但是，田忌用完全沒有優勢的下馬對齊王有完全優勢的上馬，再用擁有相對比較優勢上、中馬對付齊王的中、下馬，結果穩贏。

2、假定葡萄牙和英國兩個國家，生產兩種產品，即布和酒，投入的資源為勞動。生產1單位布，葡萄牙需要投入4小時的勞動，而英國需要投入6小時，在布的生產上，葡萄牙具有絕對優勢。生產1單位的酒，葡萄牙需要2小時，而英國需要12小時，在生產酒的方面，葡萄牙也具有絕對優勢。

也就是說，在兩種產品的生產上，葡萄牙都具有絕對優勢，而英國都處于劣勢。但是，葡萄牙在兩優之中可以找到最優，是其比較優勢；英國在兩劣之中，也可以找到次劣，是其比較優勢。

局限性：

優勢理論，要素稟賦理論在本行業、本單位、中國對外貿易領域的應用舉例及分析

競爭優勢理論與傳統貿易理論之比較

長期以來，國際貿易的基本理論是比較利益理論，即古典學派李嘉圖在19世紀提出的比較成本理論，赫克歇爾在1919年、俄林在1933年提出的資源稟賦學說。比較成本理論認為不同國家在不同產品的生產上存在勞動生產率或成本的差異，各國分工生產各自具有相對優勢比較優勢的產品，國際貿易得以進行。赫克歇爾和俄林的資源稟賦理論認為，要素稟賦的不同以及不同商品生產在要素使用密集度上的差別產生了各區域間不同的比較優勢，從而較好地解釋了發達國家與發展中國家之間的貿易格局，即發達國家進口勞動密集型和自然資源密集型產品，出口資本和技術密集型產品，發展中國家進口資本和技術密集型產品，出口勞動密集型產品。

但隨著國際貿易的發展，傳統理論受到了貿易現實的挑戰：在勞動密集型產品和技術密集型產品的貿易中，以勞動密集型和自然資源密集型產品出口為主的國家總是處于不利地位，并且強化了其低水平的產業結構，同發達國家的經濟差距進-步擴大，對發達國家的依賴性越來越強，而其競爭力卻越來越弱。

更進一步分析發現，比較優勢是對本國的產品進行比較而言的，不意味著本國具有比較優勢的產品在國際競爭中就具有競爭優勢。在國際競爭中，具有競爭優勢的是在國際市場上具有壟斷優勢的資源和產品。簡單地說，就是有比較優勢不一定有競爭優勢，除了一些原料生產國，特別是石油輸出國外，大部分發展中國家所擁有的自然資源和勞動力資源的比較優勢，在國際競爭中已不具有壟斷優勢，以本國擁有的資源的相對優勢來確定自己的國際貿易結構，雖然能獲得貿易利益，但不能縮短自己與發達國家的經濟差距。實踐證明，競爭優勢理論相對于比較優勢理論而言，在多方面有重大突破，比比較優勢理論更符合當今國際貿易的實際，具有重大的現實意義：

(1)超越了傳統理論對國家優勢地位形成的片面認識，首次明確闡明了國家競爭優勢的確切內涵，為從事國際經濟，區域經濟研究的學者提供了嶄新的視角。

(2)對于企業經營戰略的選擇具有深刻的啟示，促使企業積極主動地迎接挑戰，在國際競爭中起至領導作用，并可促進環境預警、營銷渠道、技術開發，顧客分析等系統的完善。

(3)有助于增強政府在提高國家競爭優勢中所能發揮的作用，有比較強的政策借鑒意義，最典型的例子莫過于自然資源缺乏的日本，卻能充分發揮競爭優勢，迅速崛起，這對于發展中國家選擇發展戰略有極大的借鑒意義。

(4)具有動態化綜合性的特征，突出表現在其對國家競爭優勢發展四階段的劃分上，展示了不同于以往貿易學說靜態分析的動態特色，并且綜合考慮了國家、產業、企業的關系，這無疑是國際貿易領域的一個重大拓展。

由此可見，競爭優勢理論更能適應當今飛速發展的世界經濟，而國際環境的新變化，也使得我國需要競爭優勢理論的指導。

簡述比較優勢理論（要求設定例子對其加以說明）以及其局限性。

例如：如果當一個國家不能以低廉的價格生產某種商品或提供某種勞務時，那么該國從另一個國家進口總是有利的。比較優勢論將這一點又推進了一步，認為即使一個國家在其國內可以不太高的成本生產某種商品，但是，如果從其他國家進口這種商品，也許可能價格更低，更為有利。

試述絕對優勢說、相對優勢說和赫克歇爾—俄林資源稟賦說三種國際貿易理論的聯系和區別。

【答案】：(1)絕對優勢說、相對優勢說和赫克歇爾—俄林資源稟賦說的理論概括

赫克歇爾—俄林資源稟賦說也稱為H-O學說，最早是由兩位瑞典經濟學家——伊·菲·赫克歇爾和貝·戈·俄林師生倆提出的，后經薩繆爾森等人不斷加以完善。資源稟賦說從要素稟賦相對差異出發，解釋國際貿易的起因與貿易型態。資源稟賦說無論是在理論分析上，還是在實際應用中，都取得了巨大成功。從20世紀前半葉到20世紀70年代末這段時期內，資源稟賦說成為國際貿易理論的典范，幾乎成為國際貿易理論的代名詞。

(2)三種國際貿易理論的聯系

三種國際貿易理論作為古典國際貿易理論，都僅從供給層面(未考慮需求層面)對國際貿易的產生進行了理論探討。事實上，三種國際貿易理論之間是遞進、連貫的，是在前一個理論的基礎上進行深化。

(2)三種國際貿易理論的區別

相對優勢說以兩國產品比較成本的差異來論證國際貿易產生的原因，但未對為什么兩國產品比較成本存在差異進行分析，赫克歇爾一俄林資源稟賦說進一步完善了相對優勢說，從要素稟賦差異的角度探討國際貿易的起因與影響。

比較優勢理論對國際服務貿易的適用性體現在哪些方面

體現在：李嘉圖的比較優勢理論是在斯密的絕對優勢理論的基礎上發展起來的。

斯密認為由于自然稟賦和后天的有利條件不同，各國均有一種產品生產成本低于其他國家而具有絕對優勢，按照絕對優勢的原則進行分工和交換，各國均會獲益。李嘉圖發展了斯密的觀點，認為各國不一定要專門生產勞動成本絕對低(或者絕對有利)的產品，而只要專門生產勞動成本相對低(即利益較大或不利較小)的產品，便可進行對外貿易，并能從中獲益和實現社會勞動的節約。

李嘉圖在闡述比較優勢理論時，是從個人的情況談起的。他在《政治經濟學及賦稅原理》中的“論對外貿易”中講到:“如果兩個人都能制造鞋和帽，其中一個人在兩種職業上都比另一個人強一些，不過制帽時只強1/5或者20%，而制鞋時則強1/3或者33%，那么這個較強的人專門制鞋，而那個較差的人專門制帽，這不是對雙方都有利嗎?”

拓展資料

（2）但是，李嘉圖的比較優勢理論也存在一些不足:和斯密一樣，李嘉圖研究問題的出發點是一個永恒的世界，在方法論上是形而上學的。李嘉圖把他的比較優勢理論建立在一系列的假設條件的基礎上，把多變的經濟世界抽象成靜止的、均衡的世界，因而所揭示的貿易各國獲得的利益是靜態的短期利益，這種利益是否符合一國經濟發展的長遠利益則不得而知。李嘉圖雖然偶爾也承認，當各國的生產技術及生產成本發生變化后，國際貿易的格局也會發生變化，但遺憾的是他并沒有進一步闡明這一思想，更沒有修正他的理論。

很赞哦!（7）