01 國際貿易糾紛在哪起訴(國際經濟爭議當事人可以采用的解決爭議的方式通常有哪幾種？)

國際貿易糾紛在哪起訴？

對在中華人民共和國領域內沒有住所的被告提起的訴訟，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標的物所在地、可供扣押財產所在地或者代表機構住所地人民法院管轄

國際貿易除了管轄法院，還應該考慮如下因素：1、司法環境的優劣

在中國起訴還是到外國起訴，需要考慮的另一個因素是外國的司法環境是否值得信賴

2、法院判決的可執行性

中國當事人在國內法院起訴，要考慮對方是否有財產在中國以便于法院判決的執行，否則當事人應考慮到對方所在國的法院起訴

因為除非兩國締結或者參加了承認和執行他國法院判決的雙邊或多邊司法協助協議，否則一國法院的判決很難在另一國得到承認和執行

3、訴訟成本的高低

比較來說，當事人在本國訴訟更便利，熟悉司法程序、與律師溝通方便、成本低

到外國訴訟，則存在不了解司法程序、與律師溝通困難、成本高(特別是在經濟發達國家)等弊端

因此，訴訟標的大的案件，可以考慮到被告所在國法院訴訟，金額小的案件，更適合在中國法院起訴

國際貿易糾紛解決的主要方式有哪幾種？

1、友好協商（Amicable

Negotiation）

爭議雙方通過友好協商，達成和解，這是解決爭議的好辦法。但這種辦法有一定的局限性。

2、調解（Mediation）

在爭議雙方自愿的基礎上，由第三者出面從中調解。

3、仲裁（Arbitration）

買賣雙方發生爭議時若通過協商和調解不能解決爭議，自愿將有關爭議提交給雙方同意的第三者進行裁決。

4、訴訟（Litigation）

是由法院依據法律對當事人之間爭議事實進行審理，是通過司法程序解決爭議的活動。

世界貿易組織解決爭端的一般程序有哪些?

世界貿易組織，中文簡稱是世貿組織，是當代最重要的國際經濟組織之一， 擁有164個成員，成員貿易總額達到全球的98%，有“經濟聯合國”之稱。

解決爭端程序：

世界貿易組織的爭端解決機構是總理事會，該機構負責處理圍繞烏拉圭回合最后文件所包括的任何協定或協議而產生的爭端。根據世界貿易組織成員的承諾，在發生貿易爭端時，當事各方不應采取單邊行動對抗，而是通過爭端解決機制尋求救濟并遵守其規則及其所做出的裁決。

(1)磋商：根據《爭端解決規則和程序諒解》規定，爭端當事方應當首先采取磋商方式解決貿易糾紛。

(2)成立專家小組：如果有關成員在10天內對磋商置之不理或在60天后未獲解決，受損害的一方可要求爭端解決機構成立專家小組，幫助爭端解決機構作出建議或裁決。

(3)通過專家組報告：爭端解決機構在接到專家組報告后20－60天內研究通過，除非當事方決定上訴，或經協商一致反對通過這一報告。

(4)上訴機構審議：專家小組的終期報告公布后，爭端各方均有上訴的機會。

(5)爭端解決機構裁決：爭端解決機構應在上訴機構的報告向世貿組織成員散發后的30天內通過該報告，一經采納，則爭端各方必須無條件接受。

(6)執行和監督：爭端解決機構監督裁決和建議的執行情況。如果違背義務的一方未能履行建議并拒絕提供補償時，受侵害的一方可以要求爭端解決機構授權采取報復措施，中止協議項下的減讓或其它義務。

世貿組織的宗旨：

提高生活水平，保證充分就業和大幅度、穩步提高實際收入和有效需求；

擴大貨物和服務的生產與貿易；

堅持走可持續發展之路，各成員方應促進對世界資源的最優利用、保護和維護環境，并以符合不同經濟發展水平下各成員需要的方式，加強采取各種相應的措施；

積極努力確保發展中國家，尤其是最不發達國家在國際貿易增長中獲得與其經濟發展水平相適應的份額和利益；建立一體化的多邊貿易體制；

通過實質性削減關稅等措施，建立一個完整的、更具活力的、持久的多邊貿易體制；

以開放、平等、互惠的原則，逐步調降各會員國關稅與非關稅貿易障礙，并消除各會員國在國際貿易上的歧視待遇。

世貿組織目標：世界貿易組織的目標是建立一個完整的，包括貨物、服務、與貿易有關的投資及知識產權等內容的，更具活力、更持久的多邊貿易體系，使之可以包括關貿總協定貿易自由化的成果和烏拉圭回合多邊貿易談判的所有成果。

哪位大神知道國際貿易欠款不還怎么處理最有效？

1、內部催收/友好協商

（1）早預防，貨款到期前一周，通過郵件或電話等方式提醒客戶，若無回應，堅持多提醒幾次，避免客戶因忙碌或大意忘記付款時間；

（2）如果貨款已到期，加大聯系力度，讓客戶知道你已經開始追討貨款，保持風度，不偏激，也許客戶是因特殊情況仍未看到你的催款提示；

（3）貨款到期后一周，客戶仍無回音，則打電話詢問具體情況，了解未付原因及問題所在，如有爭議協商解決，并為客戶提供建議性的付款計劃；

PS：向客戶催款時，首先要十分清楚地知道每一份訂單、每一項貨款及每一個客戶的詳細情況，做到心中有數，有條不紊，這樣可以提高客戶準時付款的配合度。

（4）貨款到期后一個月，客戶仍未付款，則根據貿易條款收取拖欠貨款的滯納金，并將之明確告知客戶，給對方一定壓力。

2、委托專業的第三方機構催收

企業自行催收3個月，依然沒有結果，應該盡快委托專業的第三方催收機構處理。專業商賬催收公司的業務人員熟知當地的司法、商業環境以及關系網絡，并且催收經驗豐富，可根據債務方特點制定最合適的催收方案，本地化催收的成功率會大大更高。

3、訴訟催收

針對一些沒有還款意愿的老賴客戶，訴訟催收不失為一種有效的回款方式。這些客戶通常并未料到國內企業會起訴，因此一旦收到傳票，會及時聯系債權人協商還款。但需要注意的是，訴訟催收針對的是有能力還款卻拒不還款的客戶。

國際經濟爭議當事人可以采用的解決爭議的方式通常有哪幾種？

一、國際經濟爭議的解決方式�國際經濟爭議的解決方式由國際經濟活動中的當事人在相關合同或協議中協商確定

實踐中常用的國際經濟爭議解決方式有：1

協商2

調解3

國際經濟仲裁4

國際經濟(民事)訴訟5

ADR(ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION)方式(一)協商�協商是爭議當事人在爭議發生后最先選擇采用的爭議解決方法

它是指國際經濟活動的當事人在發生爭議后，以雙方的自愿為基礎，針對所發生的爭議進行口頭或書面的磋商或談判，自行達成和解協議，解決糾紛的方式

�由于協商方式不需第三人介入，而且程序筒單靈活，因而大多數當事人同意在爭議發生之初先行協商解決，很少有當事人在發生爭議后不與對方當事人協商而直接提起仲裁或訴訟

達成和解協議后，各方可以繼續根據互諒互讓的合作原則進行合作和發展

�協商方式簡單靈活的特點可以節省當事人的時間及人力和財力

然而，協商方式也有其局限性

協商解決的結果往往取決于各方討價還價的能力以及其所處的經濟狀況和經濟實力，協商所達成的和解協議可能對處于弱勢的一方利益保護不夠

此外，當各方分歧嚴重時，難以自己協商解決，只能求助第三方幫助解決

�（二）調解�調解是在當事人之外的中立第三方的主持下，由第三方以中間人的身份在分清是非和責任的基礎上，根據法律、合同規定，參考國際慣例，從中幫助和促使爭議各方在互諒互讓的基礎上達成公平的調解協議，解決各方爭議

依調解人的不同，可將調解分為以下五種：�1．民間調解�民間調解是指由仲裁機構、法院或國家指定負責調解的機構以外的第三方主持進行的調解

該調解人稱"民間調解人"

2．專門機構調解�專門機構調解是指由設在商會或仲裁協會內部的專門調解機構主持的調解

�3．聯合調解�聯合調解也稱共同調解（joint 買粉絲nciliation），它是我國貿促會與美國仲裁協會于1977年共同開創的解決國際商事爭議的新方式

聯合調解是指由中外爭議當事人中的一方向另一方發出書面通知，邀請他按照兩調解中心的聯合調解規則調解解決爭議，如另一方當事人接受了調解邀請，調解程序開始，當事人可以協商選定兩調解中心秘書處中的任何一個作為案件的行政管理機構，如未選定，由被申請人所在國家的秘書處進行管理

�4．仲裁機構調解�仲裁機構調解是指由仲裁機構主持進行的調解

即將調解納入仲裁程序，由仲裁機構在開始仲裁前或仲裁中征得當事人意見，當事人同意調解的，則進行調解，調解成功則制作調解書，并撤銷案件

5．法庭調解�法庭調解也稱法院調解或司法調解

它是指由法院主持進行的調解

（三）國際經濟仲裁�1．國際經濟仲裁的概念�仲裁（arbitration）一詞來自拉丁文，指爭議當事人通過協議方式將爭議提交第三方（仲裁機構）進行裁決解決的方式

�國際經濟仲裁也稱國際商事仲裁

概括而言，它是指國際經濟活動的各方當事人自愿將其爭議提交第三者進行審理并作出仲裁裁決的方式

2

國際經濟仲裁的國際立法�目前，世界上大多數國家都制定了仲裁方面的法律

為統一各國仲裁法律，國際社會制定了若干有關國際商事仲裁方面的國際公約主要有：�（1）《承認和執行外國仲裁裁決的公約》�（2）《聯合國國際商事仲裁示范法》�主要規定了如下內容：總則、仲裁協議、仲裁庭的組成、仲裁庭的管轄權、仲裁程序的進行、裁決的作出和程序的終止、對裁決的追訴、裁決的承認和執行

�3

國際經濟仲裁的國內立法�（四）國際經濟訴訟�國際經濟訴訟也稱國際民事訴訟，它是指國際經濟爭議當事人將其爭議提交某一國家的法院予以審理并作出判決的爭議解決方法

�（五）ADR方式�如上所述，調解方式主要在東方國家使用，但近年來，西方國家在調解基礎上產生了ADR方式

�由于它沒有復雜的程序，且不傷當事人之間的合作關系，被很多西方國家采用

一些商會及仲裁機構如國際商會、中國國際經濟貿易仲裁委員會、倫敦國際仲裁院都以各種形式提供ADR程序

國際商會還制定了《ICC選擇性調解規則》

也有的國家的法院開始運用ADR程序，例如，英國的中央倫敦郡法院在1996年曾開始試行調停方案

�ADR是起源于美國的爭議解決的新方式，意為"解決爭議的替代方式"對ADR方式目前有兩種理解，一是理解為除了訴訟，其它方式（包括仲裁在內）均屬于ADR方式；另一種理解是，除了仲裁和訴訟，其它方式均屬于ADR方式

�通過ADR方式達成的協議并不具有法律約束力，因此如果一方當事人不履行

很赞哦!（5）