01 國際貿易規則與慣例研究專題(國際貿易法律與慣例的區別？)

國際貿易慣例的性質

一,國際貿易慣例的性質

國際貿易術語在國際貿易中的運用可以追溯到二百多年前.例如,裝運港船上交貨的貿易術語FOB出現在18世紀末與19世紀初之際.CIF的廣泛應用是在19世紀中葉.但是在相當長的時間內,在國際上沒有形成對國際貿易術語的統一解釋.各個國家和地區在使用貿易術語時,出現了各種不同的解釋和做法.這種差異,不利于國際貿易的發展.為了解決存在的分歧,國際商會(International Chamber of Commerce,ICC),國際法協會等國際組織及美國的一些著名商業團體經過長期的努力,分別制定了解釋國際貿易術語的規則,這些規則在國際上被廣為接受,從而形成為一般國際貿易慣例.國際貿易慣例是指國際貿易中經反復實踐形成的,并經國際組織加以編纂與解釋的習慣性做法.

國際貿易慣例本身不是法律,它對交易雙方不具強制約束力,因而,買賣雙方有權在合同中做出與某項慣例不符的規定.只要合同有效成立,雙方均要遵照合同的規定履行.國際貿易慣例的運用是以當事人的"意識自治"為基礎的.例如,按照國際商會《2000通則》的規定,FOB條件下賣方承擔的風險是在裝運港貨物越過船舷之后就轉移給買方.然而,我國一家國有大型貿易公司在按FOB條件從國外進口機械設備時,為了促使賣方在裝運港裝貨時注意安全操作,以免貨物在裝載時受損,特在進口合同中加訂"貨物越過船舷,進入船艙,脫離吊鉤并安全卸抵艙底,風險才轉移"的條款.按照"合同優先于慣例"的原則,履約時,仍以買賣合同的規定為準.但是,如果買賣雙方都同意采用某種慣例來約束該項交易,并在合同中明確規定,那么這項約定的慣例就具有了強制性.

此外,國際貿易慣例對國際貿易實踐具有重要的指導作用.這體現在:如果買賣雙方在合同中沒有明確規定采用某種慣例,當雙方就某個貿易問題產生爭議時,受理該爭議案的仲裁機構或法庭往往會引用某些常用的影響較大的慣例作為評判的依據.因此,我國在對外貿易中,適當地采用這些慣例,有利于外貿業務的開展,避免或減少貿易爭端.

國際貿易條約，國際貿易慣例和國內法之間有什么關系

一般情況下國際貿易慣例、國內法、國際條約三者的關系各有互補性，是不相違背的。如有違背也有做出相應的調整和補充說明。

就一般情況的話而言，首先要尊從國內的相關法律法規和文件，在不違背國內的相關法律法規的情況下才能締結國際條約，而國際貿易管理則沒有明確的規定，并不是明確的法律條約，沒有絕對的相關約束性，是可以在貿易進行變通和修改的。

具體需注意：

(1)中華人民共和國締結或者參加的國際條約同中華人民共和國的民事法律有不同規定的，適用國際條約的規定，但中華人民共和國聲明保留的條款除外。

(2)中華人民共和國法律和中華人民共和國締結或者參加的國際條約沒有規定的，可以適用國際慣例。

簡單的說，就是：國際貿易條約>國內法>國際慣例，其中注意，國內法聲明保留的條款除外，保留的條款如有規定，則需遵從國內法第一位。

國際貿易法律與慣例的區別？

先說明，沒有全世界認可的國際貿易法

只有各國自己的國際貿易法律，是各國制定的針對自己本國的國際貿易制定的

不過，由于這樣，大多數國家都會認可現有的國際貿易組織制定的國際通則，解釋

這兩者最大的區別就是，法律是有強制約束力的，慣例是沒有的

所以有時候在簽訂貿易合同的時候還得加上一條，如出現爭端，應適用哪一個國家的法律

國際貿易慣例的性質和作用

性質：國際貿易慣例本身不具有強制性，對參與交易的雙方沒有法律約束力；指導作用、引入強制性等作用。

1、性質：是在長期的國際商業實踐中形成并被廣泛接受的一種行為準則或規范。

2、指導作用：國際貿易慣例在全球范圍內對商業活動具有普遍指導意義，通過積累經驗和共享最佳實踐，提供了一套通用原則和標準，幫助各方理解、解釋和執行合同條款、交付條件、支付方式等關鍵事項。

3、引入強制性：國際貿易慣例本身不具備法律約束力，但當交易雙方明確同意采納某個特定的慣例，將其寫入合同中時，該項約定就會變得具有強制效力。這樣做可以避免因為術語解釋上存在差異而引發爭議。

很赞哦!（347）