01 國際貿易貨物損失賠償(國際貿易運輸保險中，保險公司是如何確定賠償金額的？？)

國際貨物貿易中出現的索賠通常有

國際貨物貿易中出現的索賠通常包括以下幾種：

1、貨物損壞索賠：指貨物在運輸過程中受到損壞或破壞，需要向承運人或保險公司提出索賠。

2、貨物丟失索賠：指貨物在運輸過程中丟失，需要向承運人或保險公司提出索賠。

3、延誤索賠：指貨物未能按照合同規定的時間到達目的地，導致損失或額外費用，需要向承運人或保險公司提出索賠。

4、質量問題索賠：指貨物在到達目的地后發現存在質量問題，需要向供應商或生產商提出索賠。

5、誤解索賠：指因為合同或交易條款的誤解導致的索賠，需要通過仲裁或法律途徑解決。

6、需要注意的是，不同的索賠類型需要根據具體情況進行處理和解決，包括索賠的時間、方式、證據等方面。

國際貿易保險賠付問題

國際貿易中，不論是理賠或是索賠的話應該注意以下幾點： 1、提供有力的證據，特別是在處理貨物時，照片是個強力的證據2、收集重要資料，包括發生的日期、地點和真實情況3、理賠的話，首先不能輕易承認錯誤，必須盡量看看是否能夠將責任推給第三者，比如負責的運輸船公司，還是陸地上的承包公司4、如果是索賠的話，自己必須自動自發的向所有直接或是間接有關的公司或是相關的人士書面索賠，備案待查

5、徹底的調查是否隨時天災還是人禍，還是人為的錯誤等等，以便向有關公司或單位或人士索賠或是理賠 簡單的初步工作應該是有如上述，接著下來就必須看事情的發展再做決定

拓展資料： 一、索賠與理賠索賠（claim）是指買賣合同的一方當事人因另一方當事人違約致使其遭受損失而向另一方當事人提出要求損害賠償的行為

理賠則是一方對于對方提出的索賠進行處理

可見，索賠與理賠是一個問題的兩個方面，即對守約方而言是索賠，對違約方而言是理賠

二、買賣合同中的索賠條款買賣雙方為了正確處理好索賠與理賠工作，通常在合同中訂立索賠條款

實際業務中主要采用“異議與索賠條款”和“罰金條款”兩種

（一）異議與索賠條款異議與索賠條款（DiscrepancyandClaimClause）多是針對賣方交貨質量、數量或包裝不符合同規定而訂立的，主要包括索賠依據、索賠期限

（二）罰金或違約金條款罰金條款（PenaltyClause）也成為違約金條款（LiquidetedDamageClause），是指合同當事人一方未履行合同義務而向對方支付一定金額的罰金，多用與賣方延期交貨或買方延期交貨或延期付款的情況

關于合同的罰金條款，各國的法律有不同的規定

如大陸法系國家（法、德等國）的法律承認并予以保護；而英美法系國家（英、美、澳、新等國）的法律則一般不承認罰金

我國《合同法》規定：約定的違約金過分高于或低于違反合同所造成的損失時，但是人可以請求仲裁機構或法院予以適當減少或增加

在國際貿易貨物中，那些問題找賣方索賠，那些問題找保險公司索賠？

如果出現了問題找賣方索賠的情況下，那么你就應該通過法律的手段進行解決

國際貿易運輸保險中，保險公司是如何確定賠償金額的？？

主要根據當地法律規定的賠償限額，海牙規則（中國未加入）規定對于貨損，除托運人事先申明貨物性質和價值并在提單上注明，承運人賠償不超過100英鎊/包。visby規則（中國未加入）對海牙規則的修改：每包賠償限額為10000金法郎或30金法郎/公斤,以高者為準，1979年改為特別提款權（sdr）1sdr＝15金法郎。部分損失貨物價值參照當地價格或當地市場價格或同類商品價格。集裝箱、托盤運輸，貨物數量由托運人寫明，否則一個集裝箱或托盤算一個個包件。

漢堡規則現在只有少數發展中國家加入，故一般不作為依據

我國根據《海商法》的規定限額進行賠償

國際貿易實務輔導：信用證與合同的關系及損害賠償

-

一、案情申請人中國A公司（買方）與被申請人加拿大B公司（賣方）于1995年1月15日簽訂了098號5萬噸白糖銷售合同，單價USD311/MT CIF 中國廣西防城港，總額1555萬美元.合同付款條件規定：自合同簽字之日起2個工作日內，買方銀行向賣方銀行開出貨物價值100%的不可撤銷、可轉一次的即期信用證副本。賣方在5天內按總金額2%電匯到買方中國銀行某保證金賬戶上。買方在收到賣方保證金后2個工作日內開出即期信用證正本。如果賣方在收到信用證7日內未能傳真“裝運單據”、“船名”、“起運港”、“目的港”“數量”、“重量”等到買方，則賣方按貨物總值2%賠償給買方，同時L/C 撤證失效.合同中仲裁條款規定，凡因執行本合同或與本合同有關的一切爭議均提交中國國際經濟貿易仲裁委員會按照該會申請仲裁時有效的仲裁規則進行仲裁，仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力.合同簽訂的第二天，申請人即按合同開具了信用證，而被申請人卻未能在5天內將2%保證金匯到中方銀行。

1995年1月21日，被申請人稱申請人開出的信用證不能接受，要求按被申請人的“信用證和合同樣本”進行交易，否則，被申請人收到申請人開出的信用證后，沒有正式致函申請人具體指出該信用證的哪些內容與合同規定不符，而是提出超過合同約定的額外要求，這些要求包括:

1 申請人應按照被申請提出的信用證樣本重新開立信用證；

2 被子申請人將保證金交給加拿大銀行的信托戶口（而非電匯到中國某銀行賬戶上。

3 雙方按照被申請人草擬的“補充合同協議書”另簽協議，提高糖價，將每噸糖的價格由311美元提高到325美元.申請人不同意被申請人的要求，雙方幾次協商未能解決爭議，被申請人遂不再履行合同．申請人認為其已根據合同開立了信用證副本并為此投入1000萬元人民幣做開證保證金，而被申請人置簽訂的合同于不顧，不履行合同，已構成根本違約。因此申請人要求被申請人：

1 承擔開證保證金1000萬元人民幣的利息損失，計人民幣57萬元；

2 根據合同第13條，按貨物總值2%計，贈償申請人31.1萬美元．

二、仲裁結果1 被申請人應向申請人支付違約金31.1萬美元；2 駁回申請人要求被申請人支付利息的請求.

很赞哦!（129）