01 外貿乘數理論主張貿易順差還是逆差(人民幣升值好還是不好？)

人民幣匯率升降是怎樣影響進出口量和人民幣收益的？

人民幣匯率升高有利于進口不利于出口貿易。

人民幣匯率升高，即人民幣更值錢，即可用相對來說少量的人民幣就可以買到外國產品。舉個例子來說吧，假設以前的匯率是1:8即一美元可以換8元人民幣，若某商品為20美元，以前要花￥160才可買到，現在匯率上升只要花￥140元就可買到了，因而有利于進口貿易；若某商品為￥160，以前只要花20美元就可以買到現在要花20多美元才可買到，因為由于匯率上升20美元只相當于￥140了，因此不利于出口貿易。

至于你在鐵血論壇看到的問題，我個人是這么理解的，若以前的匯率為1：8，現在為1:7，則以前1億美元可以換8億人民幣而現在只能換7億人民幣，相當于中國就損失了1億人民幣了，只不過一般會說損失多少美元而不說損失多少人民幣，其實實質還是一樣的。

人民幣升值好還是不好？

人民幣升值的利弊如下：

積極影響：

1、有利于中國進口。

2、原材料進口依賴型廠商成本下降。

3、國內企業對外投資能力增強。

4、在華外商投資企業盈利增加。

5、有利于人才出國學習和培訓。

6、外債還本付息壓力減輕。

7、中國資產出賣更合算。

8、中國GDP國際地位提高。

9、增加國家稅收收入。

1、中國百姓國際購買力增強。

負面影響：

1、人民幣在資本帳戶下是不能自由兌換的，也就是說決定匯率的機制不是市場，改變沒有意義。

2、人民幣升值會給中國的通貨緊縮帶來更大的壓力。

3、人民幣匯率升值將導致對外資吸引力的下降，減少外商對中國的直接投資。

4、給中國的外貿出口造成極大的傷害。

5、人民幣匯率升值會降低中國企業的利潤率，增大就業壓力。

6、財政赤字將由于人民幣匯率的升值而增加，同時影響貨幣政策的穩定。

中國和美國的貨幣利息調整對中國經濟的影響

關于人民幣是否升值問題，網上爭論很多，有的說不升，有的說不升就虧了中國人民。都有道理，但是都缺少理論的深度。也不了解經濟本是兵無常勢，水無常形，豈有一定之規。希望本文能為諸位的觀點作一了斷。

近期來美國和日本壓人民幣升值的話題，成為了熱點。美國和日本指責中國政府干預外匯自由，要求中國實行浮動匯率，放開資本管制。而中國則堅定或者委婉地予以拒絕。要說清楚這個問題，得首先從黃金談起。大家知道，人類最初的貨幣是黃金和白銀。黃金和白銀由于不易變質，產量又不是很多，易于切割，成為了所有國家都接受的財富符號。當時歐洲殖民主義者對黃金產生狂熱的迷戀，他們尋找新大陸的重要目的就是尋找黃金。后來的不少文獻在談到這段歷史時，大都指責資本主義赤裸裸的掠奪財富，進行資本原始積累的罪惡本性。事實上，如果把當時的歐洲看作是相對孤立的整體的話，也就是說，假如掠奪來的黃金主要只在歐洲內部使用，那么這些黃金對于歐洲來說，談不上什么原始資本積累，而只是相當于貨幣擴張而已。簡單地說，歐洲黃金的增多，就跟今天的多印鈔票一樣，輕度的黃金擴張可以刺激經濟，而過分的黃金擴張只會讓經濟發瘋。

當然，黃金總量如果不增長，就跟今天的中央銀行停止發行鈔票一樣，經濟也會因為缺乏足夠的貨幣而停滯蕭條。

黃金就其質地來說，非常適合作為貨幣。但是它并不是具備貨幣的所有要求。這體現在它的供應上。黃金的供應是自然決定的，有時候多有時候少。而國家經濟的發展往往需要穩定的貨幣供應。特別是世界經濟發展到一定總量時，黃金就再也跟不上經濟的增長，而成為經濟的制約因素。

在貨幣的進化過程中，開始出現紙鈔。最開始的紙鈔就是借條。銀莊（相當于今天的私人銀行）發出紙鈔，拿著紙鈔的人可以在銀莊的各個分莊換取銀子或者黃金。由于發出去的鈔票隨時都可能換成黃金或者銀子，所以各個銀莊必須在有等量的黃金或者銀子時，才敢發鈔票。這就是大家常常聽說的：發放鈔票要以黃金外匯等儲備為基礎。當然，這種說法反映的是當時的現實。有些學經濟的還用這句話來解釋當今的貨幣政策，就是胡扯了。

由于銀莊發放鈔票可以超過它實際擁有的財富，只要不發生擠兌，它就實質上是占有了這些多余的財富。這就類似于現代國家發行鈔票的貨幣稅。同時鈔票由私人發行，也不利于國家對經濟的宏觀調控。所以在貨幣的演化過程中，國家開始集中發鈔權。國家發行鈔票，最初也是以黃金作為本位，也就是國家要擁有多少黃金才發多少鈔票，鈔票可以自由兌換黃金。

但是后來隨著經濟的發展，貨幣總量需求增大，黃金開始緊缺，國家不得不在黃金儲量之外發行過量的鈔票。此時金本位崩潰。再后來黃金成為國際間的重要支付手段，國家感覺有必要自己進行掌握，所以國家就開始終止鈔票和黃金的自由兌換，而把有限的黃金用于國家控制。這樣就進入徹底的信用貨幣時代，黃金作為一國內的支付手段退出流通領域。國家發行鈔票完全根據自己的需要，并獲取發行鈔票的巨大利潤。因為他們付出的是紙，印出的卻是錢。

基于同樣的原理，國際外匯市場也走在同樣的演化路徑上。

二戰過后，各國把黃金交放到美國央行，美國按照與黃金的一定比例投放美圓。各國都接受美圓為世界通用的貨幣。這個過程相對是比較公平的，因為美國要嚴格按照其黃金儲備發放美圓，而且各國憑借美圓可以自由提取美國的黃金，因此不存在剝削他國財富之說。但是很快，由于世界經濟的迅速發展，不要說美國的黃金儲備，就是世界的黃金總產量都跟不上經濟的發展，美國要滿足各國把美圓作為外匯儲備以及世界貨幣的需要，不得不開始超出黃金儲量來印刷美圓。在談到這段歷史時，要糾正一個錯誤，就是美國大量印刷美圓，來解決它的外匯逆差，并不一定是因為美國經濟的衰退造成的。即便美國的經濟不衰退，世界經濟的發展也將促使它在黃金儲備以外發行美圓。特別是，美國自身的經濟發展越快，就越有多印美圓的需求。如果美國的經濟長期處于順差，則美圓就無法發到世界上去，也就成為不了世界貨幣。

由于美圓發行的總量遠遠超過了美國的黃金儲備，美圓相對黃金就再也無法維持以前的比率，美圓不得不進行貶值。此時世界掀起拋售美圓，提取黃金的熱潮，如果放任下去，美國央行的黃金可能被耗盡，于是美國政府宣布，停止美圓與黃金的兌換，美圓與黃金脫鉤。這就是布雷頓森林體系的垮臺。

布雷頓森林體系的垮臺，不是由于哪個國家的經濟衰退引起的，而是世界經濟發展的必然歷史趨勢。

雖然布雷頓森林體系垮臺，美圓憑借其歷史慣例和強大的經濟實力，作為世界貨幣的地位仍然不可動搖。而且這個時候美圓的霸權開始顯現出來，美圓開始作為美國攫取其他國家財富的重要手段而存在。

形象一些說，此時美國類似世界央行。美國發行的美圓已經成為信用本位的貨幣。它可以憑空印刷美圓，用于購買它國生產的實物財富。也就是說，美國可以用白紙來換取它國的原材料、以及其它實物產品。有人會說，當美國用美圓購買它國產品時，其它國家也就獲得了美圓，其它國家可以持美圓反過來購買美國產品，因此不存在說美國霸權不霸權的問題。這個問題涉及到兩個方面。一個方面與目前美圓貶值的問題密切相關，這個在后面我會闡述。這里我談它的第一方面，就是美圓的貨幣稅問題。

雖然擁有美圓的國家可以向美國購買產品，從而使得與美國的交換成為等價交換，但是一方面它是各個國家的重要外匯儲備手段，隨著經濟的增長，儲備也會逐漸增多；另一方面美圓作為世界貨幣，它必定要在世界其他各國流通，而且世界經濟發展越快，在各國流通的總量也就增長越快。因此從局部看，不斷有美圓流出或者流進美國，但總體上，還是以美國向外輸出美圓，向內輸入實物財富為主。這就是大家看到為什么往往都是美國逆差的真正原因。這長期停滯在美國之外的美圓，就是美國向各國收取的貨幣稅。美國憑借貨幣稅的特權，直接無償掠奪別國財富。因此大家再看到美國對世界上其它國家進行援助時，應當知道它可能僅僅歸還了從這些國家掠奪過來的部分財富而已。同時大家再看到美國逆差，而且美國拼命指責其他國家造成它的逆差時，千萬不要輕易得出美國真的吃虧的結論，它是在賊喊捉賊，流血的說不定恰好是你自己。

的確，如果美國美圓輸出過多，這些輸出的美圓如果反過來購買美國的產品，無疑是美國財富的損失，其收的貨幣稅就少了。所以，美國采取了另外一個措施：貶值。我個人相信，美圓保持一定時期的穩定，然后貶值，然后再保持一定時期的穩定，然后再貶值，是美國的一項長期既定戰略而不是什么突發危機使然。當其他國家都儲存太多的美圓儲備后，例如中國這樣的國家不吃不喝勒緊褲腰帶的積累了3000多億美圓的外匯儲備，美國就開始考慮貶值了。美國貶值貨幣主要通過降低利率，擴張財政支出，以及央行干預來完成。通過這些措施，使得美圓供應量增大，美圓貶值。美國的降低利率和擴張財政支出，對本國經濟也要造成影響，譬如經濟可能過熱。但是美國對于國內經濟，雖然我并不能斷定它是有意為之還是對經濟運行還不是太熟悉，總之在它執行美圓貶值手段時，嚴格的控制了國內的需求，也就是說通過供需失衡，使得美圓利率下調，美圓貶值，同時美國的經濟還不過熱。我已經聲明，不排除是美國對經濟還不熟悉的原因導致其供需失衡。但是，如果換上是我，如果對經濟比較了解的話，不排除不采取某些相似手段。特別是美國剛剛完成一場戰爭，也給貶值造成了有利條件。

假使美圓貶值10%，則中國外匯儲備硬生生損失300-350億美圓。放之世界，各國又要損失多少？美國又要掠奪多少？

當然，美國雖然容許一定的逆差，但是逆差太大，給它帶來的影響也是不利的。美國一方面通過貶值減少逆差，另一方面，特別是小布什執政，削弱福利，經濟萎縮，失業增加，因此增加出口外貿需求就成為拉動經濟的重點。美國出口產品多是附加值高的高科技產品，出口再多，對于美國的實物財富減少也影響很小。所以增加出口，并以出口獲取的財富用來進口低附加值的實物財富，也是美國經濟的重點。而美圓貶值，降低了其出口價格，增加了出口。

以美國和中國兩國而言，美圓貶值，人民幣升值，對于今后的進出口影響自不必說，最狠的一招還在后面。

美國和日本指責中國政府干預外匯市場。其要求主要有兩個，一個是人民幣要升值，一個是資本市場管制要放開，也就是說資本可以自由兌換。這兩個要求足以對中國經濟構成致命的殺傷力。

一種貨幣的貶值可以有多種手段。例如美國，是通過調節美圓利率等國內經濟政策手段來實現。但是這種方法運用不當的話，往往會傷人一千，自傷八百，因為這些國內經濟政策不但影響外匯市場，還威脅本國國內經濟。坦率的說，這也是西方經濟理論本身的缺陷導致的。而中國采取的是另外一種方式，就是直接通過央行的買進賣出，來保證外匯市場人民幣的匯率。同時中國還采取資本管制，資本并不能自由進出中國市場。因此中國可以在相對屏蔽本國經濟的情況下對外匯市場進行干預。但無論如何，貨幣是否貶值，大多都是由政府政策決定的。無論美國也好還是日本也好，其貨幣的貶值都是政府干預的結果，而不是什么他們口口聲聲說的市場、自由。日本有官員說雖然利率由政府決定，但是匯率應當由市場決定的說法簡直是搞笑，這是典型的話語霸權。都是干預手段，都導致貨幣貶值的后果，難道惟獨你那種干預是市場經濟，我這種干預就是政府干預？說句實話，目前西方通行的外匯體系本身就有很多缺陷，難道彌補這些缺陷，不跟你犯同樣的錯誤就是政府干預？

他們的真正目

很赞哦!（49555）