01 夸張網紅臉圖片(《2016春節假期》如何優雅地畫皇后？古代有個“網紅臉”！)

網紅臉和真正的美人差別在哪？

  網紅臉和真正的美人之間的差別顯而易見。

  首先，網紅即為網絡紅人，而想要出名首先得有一副好皮囊，因此，她們或多或少地去整容，去化妝打扮，而她們靠攏的則是所謂的美的標準。飽滿的額頭，高挺的鼻梁，炯炯有神的大眼睛，雙眼皮，櫻桃小嘴，瘦削的v形小臉，這些全都是她們傾盡所有想要達到的，于是，墊鼻梁，打瘦臉針，打激素，她們不顧一切地去整容，為的就是讓自己符合當今對于美女的定義。

  漸漸的，一張又一張堪稱標準的美女臉橫空出世，乍一看，似乎很標致，但是久而久之便讓人產生審美疲勞了。看似完美，實際上卻無比相似，每一張臉你似乎都無法分辨她們之間的區別在哪，看完她們的臉，能給你留下深刻印象的有嗎？這便是所謂的網紅臉，看似完美符合人們對于美的定義，實際上卻背離人們審美的眼光和給人帶來的舒適度。看完網紅臉，你只會覺得長相過于夸張，讓人看著難以有喜歡的沖動，更不用說留下深刻印象了。

  而真正的美女則與此不同。所謂美女，并非一定要滿足那些硬性規定，圓臉一樣可以很好看，小眼睛一樣可以很迷人。她們并不一定滿足所有的要求，但是她們的五官給人呈現出來的整體感覺是賞心悅目的，是有自己的特色的，是獨一無二不可效仿的，是能夠讓人有深刻印象的。

  趙麗穎的臉是娛樂圈出名的圓臉，曾經她也遭受過質疑，圓臉怎么可能演主角呢，只有小v臉才能稱霸世界，可是結果呢，出人意料，她用自己可愛的圓臉出演了一個又一個個性鮮明的女主，每一個都給人以深刻印象，無法不讓人喜歡，這個時候，你怎么能說圓臉不好看？你能不承認她很美嗎？

  除了瓜子臉，人們對于美女的霸道規定還有一條就是大眼睛！可是同樣有人說不！

  新晉影后周冬雨就是娛樂圈里出名的小眼睛，還曾被余文樂取笑為蝌蚪眼。可是，提起她，沒有人會說她不美。因為縱使眼睛小，可是在她的臉上一樣搭配得很完美，五官給人呈現出的是一種靈動活潑，猶如鬼馬精靈一般。她的眼睛雖然不像那些網紅臉一樣大的嚇人，可是那雙小眼睛會笑，仿佛有魔力一般，總能讓你無法忘記，并且越看越喜歡，越想接近，那種親和力更是讓你無法抗拒。

  所以說，網紅臉是一種無聊的復制粘貼，在同樣的模具中生產，毫無新意。而真正的美女則看著舒心，美的獨具特色，讓人難以忘記。

網紅臉和真實的長相有多大的差距呢？

現在社會中越來越流行網紅臉，喜歡網紅臉的年輕人認為這種臉型很上鏡，在自己出去做整形時還特別要求整成網紅臉。不喜歡的年輕人認為網紅臉太大眾化，在眾人面前就是一個樣。那么網紅臉在現實生活中好看嗎？

 

每個人的審美觀念不同，對于錐子臉、大眼睛、玻尿酸的這種網紅臉，我們在意識中似乎并沒有得到大家的認可。

 

網紅臉在現實生活中雖然被大眾美女們認可，但現實生活中并不是美的代表，而是人們普遍認可的一種整形方式。

為何網紅臉感覺漂亮但不美？自然舒服和塑料別扭差在哪？

蠻神奇的，濃縮了本時代審美偏好的「 網紅臉 」，前段時間居然被擺在臺面上批判了。

起因是這樣的，作為導演的郭敬明，發現演員孟子義用自己的化妝師化妝，效果還相當網紅，一氣之下用了「你那個美，就是一個網紅臉」的表述。

也蠻神奇這種批評是來自于郭敬明的

有一說一，郭導雖然對男演員的審美相當單一，甚至可以說有點 網紅臉化 ，但對女演員的審美基本還是在線的：

時代四姐妹現在看起來，先不論富貴得浮夸不浮夸，起碼都挺 貼合角色 的，也確實蠻好看。

郭采潔、郭碧婷這個選角真的絕

而看他對孟子義的改妝，也確實挺有意識：

孟本身用的粗黑眼線濃重睫毛，被他勒令換成大地色眼影，睫毛也要換成自然款：

用眼影勾勒眼線的技巧都懂，厲害

不難猜測，能意識到問題還能給出解決思路的，調出來效果確實不差：

群眾對這件事的批判點，主要集中在孟子義不敬業，把自己好看放在貼合角色之前。

簡妮我倒是覺得，這種「 網紅臉+網紅妝 」的組合，其實來源于 審美的匱乏 和一系列 常見審美誤區 ——畢竟，她原先的before也沒多好看嘛！

拋開政治正確，實打實地說， 網紅臉當然是好看的 ——孟子義最初的話題，就來自于跟林允兒共演《武神趙子龍》，作為配角丫鬟艷壓主角。

由于民族情緒等，當時對她的評價還多是正面的，比韓國人好看之類的

但翻了一下她之后的幾部作品，幾乎每一部都有很濃烈的「 網紅感 」：

漂亮，但 塑料感強 ，還容易出戲；說不上哪里別扭，認不出記不住，看久了還挺有點膩歪。

這也不是我刻薄，大家自己看，這是她的穆念慈：

不吐槽黃毛的話，單看還行

以下是她在《將夜》和《陳情令》里的造型：

不要問我有什么不一樣，發型不一樣

插一句，這種 復制粘貼的套路 鞠婧祎顯然玩得更溜，看久了煩人的程度也要略高些。

但一定要二選一的話，我還是情愿看鞠婧祎，畢竟她的塑料感要弱點，也好歹有點情緒氛圍美。

其實現在復制粘貼的明星太多啦

相比之下，孟子義更像是那種雖然有75分漂亮，但也只有75分漂亮，看久了甚至降到65甚至60分的美法——這似乎是網紅臉的宿命。

之所以用了「似乎」，是因為，即使在「網紅臉」中，也有人的美 更被大眾欣賞和接受 。

比如方媛，對她的顏值評價越來越正面了

再比如張予曦和蔡卓宜：

這倆也有網紅感，但普遍認為還不錯

相對的，也有人網紅感很強，但 觀眾緣和美感評分都很低 的——

前面的孟子義好歹能被說個「雖美但網紅感強」，以下這兩位就常被人評價「很網紅但沒有很美」。

當然，這里說的是after狀態的奚夢瑤

這兩類網紅臉到底差在哪？像孟子義這類的網紅臉，短板在哪？

站在普通人的角度，無論要整形還是要規劃造型，要不要網紅化？ 要如何避免塑料感？要如何利用網紅臉模板？

關于網紅臉，批判嘴仗很多，但實用分析很少——今天簡妮我就借孟子義這個由頭，來跟大家聊聊看吧！

01 「沒質感」的網紅臉

網紅臉美不美？

支持者會說網紅臉就是漂亮，說不漂亮就是酸；反對者則會說漂亮但假臉，沒質感還容易臉盲——其實都有一定道理。

所以啊，其實我們可以修正一下這問題，網紅臉美在哪？不美在哪？

美的點大家多半知道，我就不贅述了。孟子義和林允兒同框能吹「 艷壓 」，也常常被認為是網紅臉的勝利。

有一說一，這張看著確實不錯

但問題來了，跟林允兒同框能艷壓，是否就說明孟子義或者網紅臉更美呢？

老讀者估計會搶答，答案為否。

能同框艷壓林允兒，其實并不是什么高難度動作：

林允兒這種 鄰家小清新同框被艷壓 太正常了，因為本質上她們的美就不是搶鏡的美，更何況林允兒長得也不算特別端正。

當然，搶鏡是搶到視線，如果本身太假，反而會被加倍扣分

但換個戰場，有哪種維度，是林允兒這類美女可以做到，而孟子義這類網紅臉做不到的呢？

質感。

即使同框被艷壓，林允兒單人是有不少出圈美圖的，那種美不是眼睛多大鼻子多高的美，是一種 舒服的、協調的、動人的美 ：

整體感強

相比之下，再看孟子義的硬照：

這是后期狀態比較好的了

前期網紅感還要更強：

有人說像娜扎，我覺得娜扎聽著估計不會開心

相對好一點的，有一種 微妙的別扭感 ：

別扭感的原因之后會說（對這也是孟子義）

最有質感的應該是以下兩張：

不過質感可能也來源于造型上更有風格感（復古），質地偏啞光，顏色偏冷調—— 臉本身的質感依然不強 。

一種塑料式的美

同樣是戴帽子造型，對比一下孟子義與硬件上并非傳統美女的舒淇：

這張舒淇其實狀態不算太好，略吃虧

可以蠻明顯地看出這兩種美的差異： 一種美在硬件，美在標準，美在夸張；一種美在特別，美在風格，美在味道，美在氛圍 ……

不人為分高下，但僅就演員面臨的現實環境來說：前者更容易讓人想到淘寶模特，頂點看起來是高糊偶像劇或思聰新女友；后者才適合演電影、有經典角色、上Vogue、代言高端品牌—— 天花板顯然高得多 。

而如果擴展一下，把這兩種臉看做兩種路線，對普通人的啟發還要大——

網紅臉可以說是專攻硬件的美 ：在硬件 單項得分較高 ，但同時有假臉、低辨識度、別扭感的扣分，同時較難獲得氛圍感、風格感、好感度等的加分——總分未必絕對碾壓。

相比之下， 自然感臉更拼總分 ：修煉晉級雖然也需要硬件做基礎，但并 不需要死磕硬件單一維度 ，憑辨識度、好感度、風格、自然感等維度加分后——總分未必低于前者。

同一個人，也有更注重硬件（鼻子高眼睛大眼窩深）的造型和更注重氛圍等整體感覺的造型——兩種不同的路線

當然，聊到這，有人可能會想到一種常見態度：

「注重硬件怎么了？硬件好看才是真好看！氛圍風格都是騙人的，換個環境就打回原形了！網紅臉硬件強就是強！」

乍一看很有道理： 硬件美是基礎啊！ 網紅臉追求硬件美得精益求精有什么問題？ 在任何氛圍下都好看才是真美人！

理論上毫無問題，但實操上，很多 網紅臉到一定程度就會「自廢武功」 ：

典型例子孫菲菲

這又是為什么？

02 「自廢武功」的網紅臉

孫菲菲這個老梗可能不夠新，最新的例子應該是最美潘金蓮甘婷婷：

潘金蓮那會也假但挺好看，這會就只剩假了……

這類網紅臉「自廢武功」的例子比比皆是，也讓很多人恐懼 整容上癮 ——到底為什么？

從心理上講，人其實很容易不自覺地 「路徑依賴」：當我們使用一個方法有效后，就很容易不自覺地試圖通過使用這個方法，得到更好的效果。

以這種心理看網紅臉和整容上癮， 機制 就很明晰：她們通過把臉變小、眼睛變大、鼻子變高，獲得了 外貌的「第一桶金」 ；而為了變得更美，她們會下意識地認為自己應該把眼睛變得更大、鼻子變得更高、臉

很赞哦!（96）