01 如何看待公職人員直播帶貨(公職人員當網紅網紅帶貨的利弊作文？)

公職人員當網紅網紅帶貨的利弊作文？

隨著移動互聯網在中國迅速普及，直播、短視頻等傳播模式如雨后春筍般興起，一大批“網紅”應運而生。網紅帶貨平臺如雨后春筍陸續出現，如米八八等。數據顯示，2016年中國網紅人數多達100萬。2018年，粉絲規模“10萬+”以上的網紅數量同比增長51%，粉絲“100萬+”的頭部網紅增長23%。與此同時，網紅經濟空前火爆。米八八網紅們通過社交化、娛樂化的方式將粉絲轉化為產品消費者，達到“變現”目的。

網紅能否接到賣貨業務，主要取決于其粉絲數目，以及賣貨能力。為了多拿幾筆業務，以及讓商家多掏宣傳費，數據造假、流量注水已成為網紅帶貨行業的潛規則。比如，一些網紅通過“買粉絲”佐證自身“影響力”；通過賣貨數據以及評論區造假，將自身裝扮成一位跨界“銷售大師”。這些造假需求，還催生了一條灰色產業鏈。刷粉絲數、升等級、改銷量、去差評、代轉發、提升直播互動等服務，可謂應有盡有。

這也導致很多商家并沒有達成預想的推廣效果，反而虧本營銷。

延安一副局長為家鄉直播帶貨被吐槽，事件的背后我們該反思些什么？

反思一下為什么鍵盤俠們天天這么無聊。根據新聞報道表述，這名延安副局長已經不是第一個因為直播帶貨而被網絡上的鍵盤俠們吐槽的公職人員了，在她之前，很多出現在直播中的公職人員，都遭遇過這樣的待遇，輕者被吐槽“就是想當網紅”、“天天沒事兒干”，重者則會出現比較偏激的人身攻擊，例如“這么年輕就當上縣長，也不知道怎么當的”之類的。在理清這些公職人員的直播始末之后，我們更應該反思的是，在網絡環境如此發達的今天，如何對這些在網上肆無忌憚發表不當言論的人，給予相應的懲罰。

一、公職人員直播，是利用業余時間。

此次事件發酵中的公職人員，這位延安的副局長，根據其直播時間和后續采訪中，我們都可以知道，她是完全出于自發的為家鄉帶貨。而且其帶貨的時間段，也是其正式下班之后，所以就這一點來說，就赤裸裸的打臉了說她沒事兒干的鍵盤俠，這樣利用業余時間還在為家鄉做貢獻的人，我們不是應該鼓勵么！

二、直播帶貨是電商趨勢，公職人員并未違反相關規定。

在互聯網蓬勃發展的今天，直播帶貨早已成為了一種趨勢，前期就有央視平臺的多位知名主持人與帶貨達人聯動，為各地的美食代言，那么，同樣生活在網絡時代的公職人員，利用自己的業余時間做這件事，為什么就要遭受網友的質疑了呢？

三、網上發言要追責，最好能與信用相關。

從之前的主播自殺慫恿，到現在的公職人員直播帶貨的吐槽，網絡上的留言，由于不需要付相關的責任，所以總有人有兩幅面孔來面對這個世界。我們需要反思的是，如何凈化這么的網絡環境，是否可以采取相關措施，讓發布留言的人實名制，甚至與其信用相關聯，這樣說話的人或許才能在法律法規和社會監督下，更加的收斂。

很赞哦!（8344）