01 官員直播帶貨的利弊(還不回國？羅永浩給賈躍亭一錘子)

政府官員直播帶貨的利與弊

1、利是：政府官員直播帶貨不僅可以降低疫情帶來的經濟壓力，也可以提高本地特殊產品的影響力知名度，其綜合效益顯而易見。但同時帶來的弊端也不斷顯現。

2、害是：政府官員作為國家公職人員，其直播帶貨的行為，是公益行為，還是商業行為對于這樣的問題，應該研究制訂出相關的規則制度和法律法規，明確政府、商家、和平臺的權利義務，否則就會因為權責不清而引發糾紛，給直播帶來負面影響，甚至損害政府公信力。

如何看待直播帶貨越來越多，很多明星，官員直播帶貨?

特殊時期特殊對待，官員是響應政府號召，順應發展趨勢，刺激和帶動因疫情滯緩的經濟，而明星有因為疫情開不了工，影視行業下行的原因，或者為節目作品炒熱度帶話題，也不乏真心助農直播的，但對于兩者而言，直播帶貨都不是他們的本職工作，他們遲早是會回到自己的正軌去的，官員不用說，身在組織內，跟著政策走，而明星，主要靠的還是作品，直播帶貨也許是為了避免因為疫情失去焦點、流量下滑而作的暫時策略，現在直播帶貨熱度正勢頭，于明星而言是強強聯合，但勢頭一過終究是會回到行業內的，當然也保不齊有部分“過氣明星”想借此復出或者轉型。

對企業來說必然是有效的，企業追求的是效益最大化，廣告代言是品牌宣傳，直播帶貨也是品牌宣傳的另一種方式，借著名人粉絲效應推廣自家產品，提升知名度才是他們的目的，而就國內市場、名人影響力而言，直播帶貨帶來的數據顯然是龐大的、真實有效的，怎樣通過挑選合作主播帶貨讓利益最大化才是企業應該考量的。

對消費者而言，直播帶貨帶來的實惠是顯而易見的，價格都是擺在明面上的，是經得起比對的，直播帶貨模式想要在消費者身上獲得的利益并不是通過提價來實現的，薄利多銷才是直播帶貨的方向，借著流量趨勢“多銷”，重在量的積累，而另一方面量變帶來的“質變”對于品牌的宣傳而言是再好不過的了，當然實惠的同時也不乏有些“質量翻車”的事故，這是需要注意的。

直播帶貨陣營會繼續擴大嗎？會繼續擴大，至少目前還不算飽和期，也許等到頭部主播紛紛簽約，各平臺對壘拉下帷幕的時候，勢頭才會放緩，但是遇到雙十一之類的特殊節日又會有一波小高潮，就目前而言，也有比較晚入局的平臺及新崛起的藝人主播，看后續發力如何，直播帶貨帶動了部分網紅孵化類新產業也革新了電商營銷的思路，現在還不好判斷后勁如何。

至于不適感... 不適感常在... 就看我們怎么去消化它。

知瓜數據，淘寶直播的專業數據分析平臺，也許透過數據能更直觀更清晰地了解和分析行業的現狀、趨勢，及時調整策略，站上風口。

知瓜數據 - 淘寶直播數據分析平臺

你覺得藝人應該直播帶貨嗎？會不會影響事業？

我覺得吧，在保證質量的直播帶貨是可以的，畢竟這件事情是合理合法的，但是這是把雙刃劍，一旦代言的產品有問題就會引發很多的連鎖反應，畢竟名人效應的背后也會有很大的反彈。

柳巖曾因直播帶貨上了熱搜，但是卻為她引來的只是“過氣”、“掉價”、“太缺錢”的評價，現在明星直播帶貨已成風潮。明星直播帶貨完成了從LOW到潮的風向大轉變。明星直播帶貨出現了現象級事件。明星團隊也感受到了市場和輿論風向的轉變。

劉濤

明星直播帶貨，是大環境變化起到了很大的作用。電商直播的蓬勃發展，越來越多各行各業的中堅力量，甚至社會的‘頂流’都參與到直播帶貨，比如很多的市長、縣長這樣的政府官員，以及非常多的知名企業家，公眾已經不再覺得直播帶貨是一件很LOW很掉價的事情了。

平臺對于流量和用戶的爭奪，是另一個大原因。各大平臺紛紛邀請明星入駐開設個人直播間，實際是以明星為橋梁，展開對流量，也即是對用戶的爭奪。明星直播帶貨，對平臺和藝人而言是一種可以互惠互利、各取所需的選擇。從明星藝人的角度，直播帶貨本身也是一種維護粉絲關系的新方式。

劉濤

互聯網經濟的迅猛發展，使得李佳琦、薇婭等帶貨主播，火成了具有國民辨識度的明星。李佳琦還曾經受邀參加《吐槽大會》當了一期主咖，和甄子丹、鄭鈞、徐崢同一待遇。明星參與直播賣貨已成潮流。演藝明星參與直播帶貨主要有兩種方式。一種是在電商平臺開設專屬的明星個人直播間進行帶貨。

第二種是與某個品牌合作進行直播帶貨，直播期間明星只推該品牌的產品。這種方式，很多時候屬于品牌與明星代言合同的一部分，不單獨計算報酬。如果單獨找某位明星合作這一類型的直播帶貨，與代言無關，則根據不同的明星，價格從幾十萬到上百萬不等，這種方式不涉及銷量提成。

汪涵

不斷有明星投身直播帶貨，網友質疑他們將大把精力用在副業上，演藝事業還能好嗎。畢竟有過不少例子，演員參加綜藝節目太過頻繁，再回去拍影視劇發現無法帶觀眾入戲了。明星開直播帶貨，確實和專職帶貨主播要有所不同。直播這種方式本身也利弊并存。明星藝人直播的確拉近了與粉絲的距離，但是也很容易把最真實的一面呈現出來。

經紀公司最擔心的就是藝人在直播中犯下大錯，斷送個人的職業生涯，也給公司造成巨大損失。所以說這件事是有兩面性的，直播帶貨在注意質量的同時也要注意頻率，不要適得其反，畢竟明星才是自己的本職工作嘛。

你覺得直播帶貨對中小型銷售企業是否有影響？該不該被禁？

直播帶貨對中小型銷售企業的影響及是否應該被禁

隨著科技的發展，新的營銷模式不斷涌現，其中之一就是直播帶貨。這種模式下，商家通過直播平臺，直接向消費者展示并銷售產品，消費者可以即時進行購買。然而，對于中小型銷售企業來說，直播帶貨可能帶來一些挑戰和問題。那么，直播帶貨對中小型銷售企業是否有影響？它該不該被禁呢？本文將對此進行探討。

首先，我們來看看直播帶貨對中小型銷售企業的影響。一方面，直播帶貨無疑為中小型銷售企業提供了一個新的、強大的銷售渠道。通過直播，他們可以直接接觸到廣大的消費者，無需經過傳統的分銷渠道。這無疑大大降低了他們的運營成本，提高了銷售效率。另一方面，直播帶貨也帶來了激烈的競爭。大型電商平臺和知名直播主占據了市場的主導地位，而中小型銷售企業則難以與之抗衡。此外，直播帶貨的即時性和沖動性也可能導致消費者購買后出現不滿意的情況，這對中小型銷售企業的品牌形象和客戶滿意度構成了威脅。

那么，在這種情況下，我們是否應該禁止中小型銷售企業進行直播帶貨呢？我認為答案并非那么簡單。首先，禁止直播帶貨可能會阻礙中小型銷售企業的發展和創新。電商行業是一個快速發展的行業，各種新的營銷模式和技術不斷涌現。如果過于保守，禁止直播帶貨，那么中小型銷售企業可能會錯過這個時代的機會。其次，禁止直播帶貨可能會引發消費者的反感。直播帶貨的本質是讓消費者能夠更直觀地了解和購買產品，這是符合消費者利益的行為。如果禁止直播帶貨，可能會引發消費者的不滿和抗議。

然而，這并不意味著我們不對直播帶貨進行監管。相反，我們需要建立一套完善的規則和標準，確保直播帶貨的公平和透明。例如，我們可以規定，所有的直播帶貨活動都需要經過認證，確保其真實性和合法性。同時，我們也可以設立一定的行業標準，規范直播的內容和形式，防止出現虛假宣傳和欺詐行為。此外，我們還可以設立專門的機構，對直播帶貨進行監督和管理，處理消費者的投訴和糾紛。

總的來說，直播帶貨對中小型銷售企業既有機會也有挑戰。我們不能簡單地禁止它，而應該通過有效的管理和監管，使其成為推動電商行業發展的動力，而不是阻礙。只有這樣，我們才能在保護消費者權益的同時，也支持和促進中小型銷售企業的發展。

直播帶貨的興起改變了傳統的購物方式，讓購物體驗更為生動和有趣。然而，這也給中小銷售企業帶來了壓力和挑戰。對此，我們應該以開放和包容的態度去面對，積極尋求解決問題的方法，而不是簡單地禁止。我們需要認識到，每一種新興的營銷方式都有其兩面性，既有利也有弊。關鍵在于我們如何去使用和管理它，如何在享受其帶來的便利和效益的同時，也能有效地防范和解決其可能帶來的問題。

在未來的電商市場中，我相信直播帶貨將會成為一種重要的銷售方式。因此，我們應該積極地去接受和利用它，而不是害怕和排斥它。同時，我們也應該加強相關的監管和管理，確保其健康和有序的發展，保護好消費者的權益。只有這樣，我們才能在享受科技帶來的便利的同時，也能保持市場的公平競爭和消費者的權益！

直播帶貨還能火多久？

這兩年，直播帶貨太火爆了，據悉各大直播平臺的用戶累積起來有幾億人之多，直播帶貨量有幾千個億的體量，直播也帶火了一批搞直播的網紅，如薇婭李佳琦辛巴等，直播賣貨可謂風頭正盛。再加上疫情的影響，大家都宅在家，更給直播電商加了一把火，很多早些時候介入直播帶貨的網紅或明星甚至一些普通商家都賺得盆滿缽滿。

直播帶貨不僅漸漸成了商家及平臺賣，明星和網紅也紛紛介入，帶貨的數據被一次次刷新，從陳赫的8300萬，到劉濤的1.48億，再到汪涵的1.56億。新興的普通網紅，也是混得風生水起同，像抖音上的“巧婦9妹”，又是拍視頻，又是搞直播，這幾年下來累計銷售的當地農產品達上千萬元，真正實現了山貨出山。

但直播賣貨火爆的背后也同時出現一些不和諧的現象，一些主播的商品質量不過關還賣得貴，話說得更好聽夸大宣傳，但消費體驗很不好；有的只管怎樣賣出去，不去想售后怎么辦，另外后續的退換貨等服務根本跟不上；還有的把粉絲轉到買粉絲上再進行買賣，缺乏有效的法律保障，等等。這些都是直播帶貨存在的一些詬病。

當直播帶貨成為各路玩家爭搶的“高地”，各明星和網紅也紛紛上陣較量，但現在已有很多人開始翻車了，吳曉波直播帶貨翻車了，葉一莤直播賣貨也翻車了，甚至有人出場費20萬銷售額才8千。李湘就曾因高價選品曾跌下帶貨“神壇”。羅永浩才過了一百天帶貨量暴跌97%，羅永浩四月首秀的戰績，根據第三方檢測情況，是1.68億。但從第二場開始，羅永浩的帶貨金額就開始驟降，一場更比一場低，羅永浩7月的兩場直播，GMV已經降到了一千萬以下，這也就意味著，他直播100天，數據持續跳水，GMV下滑了97%。

多個流量平臺上各類直播帶貨紛紛縮水和遇冷，表明直播電商不能以流量的變現邏輯來看待，直播電商正在快速回歸商業本質。不是你說最低價就有用，即使是明星，消費者也不買賬。

直播帶貨還是商品銷售行為，只是形式發生了改變，消費者對質量、品牌等方面的追求并不會因為有趣而降低，直播紅紅火火，直播的貨品品質也要過得硬，老老實實做事，直播的貨品品質過得硬，這樣才會持續贏得粉絲們的信任，不至于讓直播賣貨成為過眼云煙。

這直播帶貨和以前的電視購物也點類似，曾經一段時間，電視購物也是很火，當時隨著電視等媒介的出現，一些商品通過在電視端的廣告轟炸，占領全國消費者心智，也獲得了很大的銷量，如一些健康食品還有一些紀念幣，都含有一些忽悠夸大成分，不過，現在電視購物這一塊都歸于平靜了，價格不實惠，質量不保證，嘗鮮后，發現被坑，就不再下單了。

從現在的趨勢看來，網紅直播可能會面臨一些制約，主要因素可能如下：一是某一網紅能否一直火下去？一旦大家對某一網紅的新鮮感沒了，不再喜歡了，那么該網紅的直播就不行了；二是網紅直播的配套措施能否跟上，尤其是貨品質量能否得到切實保障和高效送達，這是最重要的問題。”，而對于直播帶貨平臺方而言

很赞哦!（59）