01 富人轉移資產到海外國家管不管(國內信托與西方國家信托的區別)

富人移民會導致財富流失嗎？

據悉，超過60％的中國富人想要移民，億萬富翁，移民意向的高達74％。事實上，這種情況已經一天。現在的現實是，但凡有點家產，官員做裸官改變國籍，演員，最好的學者國外綠卡，民營企業家，移民似乎成為一種趨勢。

為什么這些人去？這是一個問題，困擾著我們的社會。事實上，相當多的人在他們里面，不想離開。移民，無非是像裸官，他的妻子和孩子在國外財產轉移到國外，他仍然是在該國硬。這樣的現象，不僅官員，企業家和演員。請問現在有外國國籍流行的一線演員，有幾個好萊塢？不持有外國護照，像往常一樣在中國混合。其中，有的甚至不持有發達國家護照，但是，就是泰國的護照，似乎有需要采取。很多企業家，生于斯長于斯，創業和生活都在國內。許多人在國外生活的經驗都沒有，至少他們不這樣做的外國語言。他們去國外，全家搬到了，不僅意味著生命的盡頭之前，但也意味著賺錢的課程結束，從此以后，只能在異鄉孤獨的生活。對于已經習慣了國內生活的人，國外的好山好水，其實，無關與他們美麗的水域，他們只意味著如此寂寞無聊。

不想去，但不得不去，它背后的原因是不實際的。在中國古代，豐富，優雅，甚至高官厚祿甚至皇親國戚，只要形勢轉換，在政治斗爭中，財產，包括結婚，宜豐翠節節敗退。任何人的生命和財產，是不實際的法律保護。 “陋室空堂，笏滿床，衰草干陽，舞蹈界的人。”夢紅樓夢“歌”描繪的場景，其實是社會嚴酷的現實。嚴格地說，盡管物權法，但這種情況下不會被擦除從人類的心靈。有錢，有名，有沒有真正意義上的安全性的權利。要在簡單的英語，他們是不實際的。即使有些人很強大，但他們仍然不能確定，一旦他們出了事，無論是法律的公平對待。有人說，這些人用腳投票，其實并不一定。最起碼，他們有相當一部分，他們只是尋求一個實際，保障。他們的行為，與其說是投票，不如說是買保險。

不用說，這些想法在這個階段，中國的精英移民。無論哪個國家，精英的流失，沒有表示地面的祝福，但是，為了遏制這種移民潮，唯一的辦法就是給他們的體制和法律的保護，讓他們感的安全性。熱情減退

之前根據中國招商銀行和貝恩顧問聯合發布了“2011中國私人財富報告”透露，個人可投資資產超過10萬億元的中國富人投資國內房地產，報道稱，近60％接受調查的內地富人，已完成投資移民或投資移民考慮這種行為在富裕的人群，如個人可投資資產超過100萬元組，在性能尤為明顯投資移民意愿強烈。 ，約27％的人已經完成了投資移民，正在考慮投資移民的占比高達47％。

主題海外顯著增加，近年來中國富人移民的數量，媒體一直在討論，更不是一次或兩次，和他們確實不只是富有的人接受調查的快遞意愿，各種數據支持。例如，財新數據：近年來，中國的個人國外資產增長迅速2008至2010年，平均年復合增長率接近100％，中國累計投資移民的人數在美國，最近五年的年均復合增長率為73％。

為什么有錢的人感興趣移動到另一個國家？各種各樣的原因給予有錢的人，但在一起，事實上，一個字：在中國，有錢的人的錢，但很多東西，但錢不能買，移民

更重要的是，有錢的人的確應該財富不公平轉移承擔部分責任，所謂財富“原罪”是不是很荒謬的談話，和豐富的，它是很難收手。很多的富有的人在惡劣的市場環境下，不作惡就無法生存，它是邪惡的，但繼續作惡，恐懼可能會贏得在任何時間導致財富毀滅，還不如壯士斷腕，選擇去該國離開自己的家園，洗一遍。

當然，如果只有幾個誰是富人的命運，其實，是不是一個大問題，保證合法財富轉移的自由也是適當的法律社會問題的意思，但成為一種趨勢，其負面影響，但不應該被忽視。富人移民成趨勢，不但意味著精英和財富的雙重損失，但也可能產生示范效應，其余社會上產生負面影響。

移民美國后最怕就是政府查賬

     移民美國后的生活狀況如何?這是每一個移民在國內的家屬，以及準備移民到美國的人最關注的。有的移民生活非常美好，有的移民生活非常困苦，有的移民覺得生活很充實，有的移民覺得很枯燥。但不管怎么說，移民美國后的生活當中，最讓大家害怕的事情就是查賬。

由于經濟下滑，美國國稅局過去一年來不斷加大對本國公民和永久居民在海外避稅行為的調查和懲罰。隨著亞洲移民數量及財富的不斷增長，美國國稅局已將追查避稅的焦點轉向包括中國在內的亞洲國家。有移民問題專家告訴《世界新聞報》記者，這項規定的出臺對美國華裔移民的心理會產生一定的沖擊。

在美華人想法轉移資產

上周，美國國稅局公布了《海外賬戶納稅法案》部分實施細則。根據稅法規定，截至2011年12月31日，居住在美國境內、在海外擁有5萬美元以上資產，或者居住在美國境外、在海外擁有20萬美元以上資產的美國公民和持有美國綠卡的外國人都需要在2012年4月15日前向政府申報;藏匿海外資產拒不申報將被視為有意逃稅，一經查出會被處以高達5萬美元的罰款，嚴重的還會被判刑。

稅法還規定，即便放棄美國國籍，美國政府也可要求補交放棄國籍前5年的稅收和罰金。而具體到在美國的華人投資移民，按照規定，如果某位投資移民者在中國大陸擁有自己的企業(持股50%以上)，那就必須申報這些資產，同時對當年的薪水和獎金及投資分紅按美國的相關稅率進行報稅。

在美國西雅圖微軟公司工作的小麗(化名)目前正在辦理綠卡。小麗告訴《世界新聞報》記者，她早就聽說過美國追查國民海外賬戶的事情，不過，身為工薪階層的她并不是特別擔心。“這個稅是針對有綠卡的中國富人的”。

據悉，不少華人移民對這項規定心存僥幸，認為自己如果將部分收入或存款放在中國大陸的銀行，美國國稅局就不可能查到。“美國人可沒這么笨。”據紐約的這位媒體人介紹，美國國會已經通過法律，要求從2013年1月1日起，所有想在美國經營的外國銀行都必須向國稅局提供存款超過5萬美元的美國居民賬戶信息，否則就被視為與美國政府不合作。對于不合作的金融機構，若有美國來源所得，美國將對其總收入征收30%的懲罰性稅收。

移民美國后的生活是不穩定的，因為初到美國，還沒有找到一個立足點，一方面還要適應美國的生活節奏和生活習慣，另一方面還要努力去找工作，又碰到嚴重的債務危機，困難可想而知。所以，大家要端正心態，一關一關地安全度過。

除了保險外還有什么方式幫助富人保全,轉移資產,并合理避稅

李嘉誠夠有錢了吧？他的錢都可以買下好幾家保險公司了，為什么還要買保險？！為什么像李嘉誠那樣的有錢人都要買保險呢？

富人李嘉誠曾說過：“別人都說我很富有，擁有很多的財富。其實真正屬于我個人的財富是給自己和親人買了充足的人壽保險。”李嘉誠還說過，他會給他的孩子都購買一億元的人壽保險，這樣就能使他們從出生開始就是億萬富翁。其實，一個人現有的物質財富并不能讓他真正得到滿足，最實在的的是對未知風險的預知和把控。

富豪們買保險并不是錢多任性，而是眼光長遠，那他們青睞保險愿花重金購買單純只是為了給自己一份保障嗎？不完全是，其實富豪購買保險還有以下幾種理由：

1.合理避稅

目前我國現行法律規定，領取保險給付和理賠金不用繳納個人所得稅，包括身故賠償金，車損賠付，醫療保險金等，分紅類保險的分紅收益，也暫免征收個人所得稅。而從一些發達國家和地區的經驗來看，人壽保險還具有分配遺產的功能，在國外富豪們除了通過購買高額人壽保險來有效規避開因為大量資金和財產滯留所產生的利息所得稅以及遺產稅，同時保險指定受益人的獨特方式，還可以有效避免遺產糾紛。對富人而言，及早做好人生財富的規劃，對自己和家人都是一種明智的選擇。

2.規避投資風險變現容易

富豪們雖然手頭上有大把的錢可以自由支配，但一旦做上了一筆生意或項目動輒幾百幾千萬，且投資和經營風險都十分巨大。購買高額的保單首先是將一部分的資金脫逃出這個風險，不至于在投資失敗的時候一無所有。而當資產被凍結或被強制拍賣時保單貸款功能可以在關鍵時刻成為最好的變現工具解決資金困境。

3.不計入資產抵押

對富豪來說投資失敗導致最終破產是常有的事。也許前一天你還是風光無限，就因為一個決策第二天你可能就一無所有傾家蕩產。如果之前你曾經買過大單保險興許還能為自己和家人留一條后路，因為當所有的財產都被凍結甚或拍賣時，人壽保險的保單不能被凍結和拍賣。被保險人領取保險金是受法律保護的，不計入資產抵債程序保單貸款功能。

4.財富傳承

富人們一輩子打拼積累下來的財富雖然注定會傳承給子女，但卻沒有誰愿意子女成為貪圖享樂的寄生蟲。通過購買保險富人們的資產可以按年金的方式分年給付下一代，一直從幼年持續到老年。這樣做一舉三得，既不必擔心財產在短時間內被揮霍一空，又能培養富二代們獨立生活的能力，還保證了他們有一定質量的生活。保險不是幫助我們賺錢，是保住我們賺到的錢。第一就是用保險轉移風險，把損失降到最低，不損失我們賺到的財富。第二就是把我們已經賺到的財富轉移到保險公司，用保險產品鎖住財富，避免一些法律糾紛，即債權債務糾紛。因為保險產品如果是指定受益人，將來作為保險賠款給受益人，受益權優先債權，所以可以避免債務糾紛，達到保全財富的目的。

用保險保全和傳承資產是受國家法律保護的

1、《保險法》第34條：保單是不被查封，罰沒的財產！

2、《稅法》第04條：保險不需納稅且不能隨意抵押！

3、《公司法》89條：人壽保險公司不能破產及解散！

4、《婚姻法》18條：購買人壽保險屬于個人財產！

5、《保險法》61條：保單是不存在爭議的財產分配！

6、《合同法》73條：保險收益保險金不用于抵債！保險是真正幫助家庭保全資產、鎖定財富、避債避稅、受益三代的好工具！

當然，人壽和重疾兩者都屬于人壽保險。

終身壽險，是以人的壽命作為標、身故按保額賠付的保險。

終身重疾保險，則是以發生合約規定的重大疾病按保額給付的保險。

區別在于重大疾病保險發生重大疾病就能提前賠付重大疾病保額。

如果沒有發生重大疾病就和壽險一樣身故后受益人領取保額。

有錢人就應該捐款嗎?

有錢人雖然擁有的資產較多，但都是憑借個人努力得來，因此捐款多或少都是個人對于自己所擁有的資產的支配，不應被扣上道德綁架的帽子。

因此，“有錢人有很多錢，應該多捐款”的說法是“仇富”心理作祟的體現。

一方面，捐款與納稅具有的強制性不同。捐款本身就是一種慈善行為，是人們愛心和幫助弱勢群體的體現，且捐款的原則是以自愿為前提，而非強制。

因此，富人因為有錢就應該多捐款的說法是不成立的。

另一方面，慈善行為之所以有生命力，是因為它的內涵是志愿精神。當精神需求到達一定程度時，公民自然就愿意伸出援手。如果因為是富人，就應該多捐款，將剝奪的是公民的自愿選擇權利。

這種觀點對個體自主性的發揮是一種負面效應，也是對志愿精神的一種傷害。明明為了慈善事業，但是由于不是個人意愿，結果將會大打折扣。

因此，對于做好慈善事業，引導人們自愿捐款，我認為：一方面，政府可以適度引導、呼吁，但不能將慈善作為一種法定義務去推廣;另一方面，對于一些能夠自愿捐款的典型善舉能夠予

很赞哦!（4193）