01 宋元對外貿易繁榮的原因(簡述宋代海上絲綢之路繁盛的主要原因)

使宋元時期文化繁榮的原因是什么

1、政治：由分裂到局部統一、再到全國統一，專制主義中央集權進一步加強。忽必烈在1271年建立元朝，1279年統一了全國。元的統一促進了多民族國家的發展。元朝實行的行省制度，有效地管轄了全國。

2、經濟：經濟重心南移完成，商品經濟繁榮（打破市坊分區，夜市、瓦子、紙幣出現）海外貿易發展。

3、民族關系：民族融合加強；少數民族封建化進程加快，少數民族政權與漢族政權并立。

4、文化：三大發展劃時代發展，宋朝文學十足發達，秉詩、詞、散文都有偉大成就。讓宋朝散文走向興盛并承接古文運動的大師是歐陽修。

5、對外關系：以海路為主，元朝對外交流已經到達了東西歐地區之外。

簡述宋代海上絲綢之路繁盛的主要原因

1、宋朝時期，中國的航海技術已經有較大的發展，船體的隔艙、司南等對航海有極大促進作用的發明已經出現；

2、宋朝商業及其繁榮，宋太祖、太宗都曾下令鼓勵商業活動，商業在宋朝近乎打到了極致；

3、我國以貴金屬為貨幣，在南宋時期，統治區域內并無較大規模的貴金屬礦藏，而貴金屬產量較多的日本、南洋等地又必須經過海運方可到達，促進了海上貿易的興起；

4、由于西夏、蒙古帝國、奧斯曼帝國相繼隔斷了中國與歐洲交往的路上通道，并對貿易商人征收高額稅率，極大的抑制了陸路商貿，商人為將絲綢、瓷器、香料等貨物運至歐洲，換取高額利潤，只得改走水路，導致了海上絲綢之路的興盛。

宋代經濟繁榮的原因有哪些

宋朝經濟介紹的是中國兩宋時期的經濟發展水平和狀況。宋朝的時候中國很富裕，比世界平均水平富裕一倍，于是就會有人疑問為什么宋代經濟那么繁榮。以下就是我給你做的整理，希望對你有用。

宋代經濟繁華的原因

從純經濟的方面來考慮，戰爭的目的歸根到底是掠奪，掠奪對方的財富或者是財富的創造能力(土地，資源，人才，技術等)。契丹，女真，黨項，蒙古這些少數民族對宋朝的入侵，歸根到底是源自他們對中原地區富庶的一種向往，并且知道憑借他們自身的發展是不可能達到這種高度的。對北方的“蠻夷”來講，由于土地所能承載的人口數量實在是有限(供養一匹馬所需要的土地數量在農耕地區可以生產出供養25個人的糧食)，因此他們自身的生產能力根本無法滿足自身對物欲的渴望，甚至是無法滿足最基本的生存需要。這樣，掠奪別人的財富就自然成了這類民族基本的謀生和壯大手段之一。

同時，在生產效率沒有提高的前提下，一定數量的土地所能承載的人口是有上限的，一旦人口的規模超過上限，解決的辦法不是擴張領土就是減少人口，二者所導致的必然結果都只能是戰爭。這些“蠻夷”們不僅侵宋，他們之間也為了生存打得不可開交。這種相互掠奪，相互殺戮的生存方式始終貫穿于每一個游牧民族生存的始終。

作為戰爭的被動一方，宋朝政府對戰爭又抱什么態度呢?根據理性人的假設，發動戰爭的一方一定是認定戰爭的預期收益大于它所支付的戰爭成本。對北方“蠻夷”而言，他們的戰爭成本相對很低。受自然條件和自身發展水平的限制，這些民族的財富創造能力遠遠低于它周邊的宋朝。因此，他們放棄自己生產轉而投向對宋朝的掠奪的預期收益遠遠要大于他們為此而放棄的生產活動所能為他們提供的財富滿足。

然而我們知道這種選擇并不是這場博弈中的“帕累托最優”。“帕累托最優”的選擇是雙方都不應該選擇“戰”，而是雙方都選擇“和”，只有這樣才能實現雙方共同的效用最大化。我們知道這一目標在“非合作”的博弈中是不能實現的。所以到了最后，宋遼之間的這場爭斗最終衍化成一場“合作博弈”。雙方按照宋人的思路簽訂了《澶淵之盟》，遼人從此不來騷擾宋境了，宋朝花點銀子算是買了個平安，雙方皆大歡喜。這樣終于實現以雙方合作為前提的最優選擇-“帕累托最優”，同時避免了雙方都出于自身利益最大化這一出發點進行選擇卻出現“雙敗”結局這悲劇性一幕的發生。

可是有些同志可不這么認為，他們覺得《澶淵之盟》是宋人的恥辱，非要將它說成是宋朝“孱弱”的表現。更有甚者念念不忘每年的“歲幣”，把它看成是宋朝人民的沉重負擔，甚至還認為它加速了宋朝的階級矛盾。我倒是認為以上的觀點純屬無稽之談。宋朝每年給遼人的“歲幣”是多少?絹20萬，銀10萬。當時宋朝政府每年的歲入是多少?過億萬貫(兩?)，區區“歲幣”簡直是九牛一毛。比起滿清政府動輒上億兩的賠款，賠到家底搞光還大舉借外債是有天壤之別的。那么“歲幣”攤到人頭上又是多少呢?有人算過一筆賬：北宋當時人口過億，平均下來每人每年的負擔大約是4個銅錢。4個銅錢是什么概念?答曰：一個燒餅錢!試想一下，每人每年少吃一個燒餅，就可以天下太平了。節省了無可計數的軍費開支不說，還不用打仗，不用死人了。再沒了“春風不度玉門關”的抱怨，更少了“古來征戰幾人回”的傷感，多少幸福的家庭得以保全，多少白發人送黑發人的悲劇可以避免，這等好事又有什么不對呢?一年少了一個燒餅錢對一個人的財務狀況又有多大影響呢?

況且，我們真丟掉那“絹20萬，銀10萬”了么?別忘了自《澶淵之盟》以后，宋遼邊境開始設立“榷場”，互通有無了。宋朝憑借其強大的生產能力，將大量“質優價廉”的產品(如絲綢，瓷器，茶葉及手工藝品等)，統統輸往遼國。每年通過這種途徑宋朝得到的“出超”有多少?政府從生產和流通領域征收的稅賦又有多少?能頂得上多少個“歲幣”了?這筆帳有沒有人算?現代的國際貿易中，對那些“入超”過多的國家國際上還給“貿易補償”呢?將“歲幣”看成是宋人給遼國的“貿易補償款”，又有什么不可以呢?

就算宋人在軍事上真的打不過遼人，但是他們在經濟上卻做到了這一點。宋人通過貿易的手段，利用順差的方式，將遼人創造的財富慢慢地歸結到自己的手中。這種做法可比簡單粗暴，“一點技術含量都沒有”的直接掠奪聰明多了吧?一方面，遼人拿到了“歲幣”，生產生活條件得到了改善，同時促進了契丹民族的進化，增加了他們發動戰爭的“機會成本”;另一方面，宋人通過交換也實現了財富的增長。比起雙方拚個你死我活的“雙敗”結局，宋人的做法使“雙敗”變成了“雙贏”，又何樂而不為呢?別忘了，在這種條件下，雖然雙方的財富都在增長，可是宋人的財富卻永遠比遼人增長的快!換句話說，遼人創造的一部分財富通過貿易順差的方式流入了宋人的腰包，這也算得上是宋人對遼人的“剝削”吧!這才叫做真正的“用己之長，攻敵之短”，充分發揮了自己的“比較優勢”，在悄無聲息之中得到了大大的實惠。在此我不得不感嘆宋朝皇帝們的戰略眼光和英明睿智。

除去機會成本，再來看看戰爭中的“道德成本”：北人入侵是幾乎不需要物資儲備的，其實我都懷疑這些國家有沒有所謂的“物資儲備”。我們從來看到的都是這些蠻兵打到哪算哪，一路燒殺搶掠，自己從不貯備補給。這也許就是他們被稱作“野蠻人”的原因，因為他們“不服王化”，根本沒有任何人道可言，壞事做盡也沒有絲毫的負罪感。相反宋軍可就沒

這么“走運”了。兵家有言“兵馬未動，糧草先行”，戰爭儲備是什么時候都必不可少的頭等大事。看看《水滸傳》里林教頭發配去的“草料場”規模有多大，就不難想象宋朝政府為軍隊的后勤補給花了多少銀子。再看看人家“岳家軍”，“凍死不拆屋，餓死不擄掠”，也算是整個宋軍的一個縮影。更有不幸的將士還會因為“擾民”或是“虐囚”的行為而受罰甚至掉了腦袋。有誰聽說過那些“蠻夷”有所謂“秋毫無犯”的概念了?若是按照宋軍的軍紀衡量，那些蠻兵早應該被他們自己的長官統統正法了!

由此我們可以看出，宋軍在進行戰爭的時候，成本是巨大的，而收益相對可以忽略不計。然而對北方少數民族而言，戰爭成本卻幾乎是微乎其微的，但是勝利“果實”的誘惑卻是巨大的。這也就是為什么宋人主和，蠻人主戰的根本原因。這個世界上沒有人不是亞當-斯密筆下的“自然人”，宋人是，所以他們靠自己的生產活動來實現自身的效用最大化;蠻人也是，所以他們靠對外掠奪來實現相同的目的，也算是發揮了各自的“比較優勢”了吧。 在此我們不妨將宋遼之間的關系看成是一場博弈，面對和與戰的選擇，其實宋遼雙方都深陷“囚徒困境”的兩難之中。對遼而言，雖然國力比宋小得多，但是它的戰爭成本也相對很小，同時“風險收益”卻很大。所以它可以多次的進行“試錯”，以實現險中取勝。對宋而言，雖然國力昌隆，但是要求人民放棄紙醉金迷般的生活，長期駐守苦寒之地隨時冒著生命危險地工作也不現實。所以我們不妨假設這是一場雙方進行的“非合作”博弈，那么如何選擇才能夠達到這場博弈的“納什均衡”呢?有些人之所以不能夠接受宋朝的做法，歸根到底還是他們心靈深處“大漢族主義”的情結在作怪。這些人并沒有真正把契丹人建立的國家當作與我們對等的國家加以尊重，滿腦子“蠻夷”的概念，只想著除之以后快。這種思維模式和那些滿清遺老遺少們“天朝尚國”的思想如出一撤。他們并沒有感受到宋朝政府切實的難處和普通百姓最根本的愿望。與其將全國的人力，物力和財力集中起來進行一場勝負未可知的戰略冒險，不如用較小的代價去換取長久的和平。要知道，如果戰爭繼續下去，那我們依舊是在“用己之短，攻敵之長”，這是不明智的選擇，也是對百姓的生命和財產不負責任的做法。和遼人相比，我們應該有能力發現除武力之外解決雙方矛盾的更好 方法 。從維護當時的國際秩序和國家的發展穩定出發，《澶淵之盟》為解決國與國之間的領土爭端和其他矛盾沖突提供了一個很好的范本，它能夠被雙方始終如一地執行一百多年就充分地證明了它的有效性和前瞻性，是應該給與充分肯定的。

利用《澶淵之盟》成功的解決了“外患”之苦以后，宋朝政府又是如何來實現生產力的巨大飛躍呢?在此我們特別要論述一下宋朝政

很赞哦!（5）