01 宋朝和清朝朝廷在對外貿易政策上有何不同(清朝和明朝對比，哪個朝代明君更多？兩個朝代國力對比如何？)

臺灣在西漢，唐朝，宋朝，元朝，明朝，清朝，時的名稱以及分別與朝廷的關系

朝代 臺灣名稱 與中央關系

西漢 夷洲 東吳衛溫率兵到達臺灣

唐朝 流求 隋朝陳棱率兵到達臺灣

宋朝 毗舍那 澎湖歸晉江縣管轄

元朝 琉球 設立澎湖巡檢司

明朝 東番 重設澎湖巡檢司

清朝 臺灣 設立臺灣省

清朝和明朝對比，哪個朝代明君更多？兩個朝代國力對比如何？

 縱覽歷史時間，明代2個封建社會有很多共同之處，2個時期在享國時間上也相差無異，朝代更迭是歷史背景上的必定。殊不知在網上卻有網民覺得明代多暴君，而清代多賢君，究竟真正的狀況簡直那樣嗎？

哪個朝代明君更多

假如純以清正廉明而言的話，自然是清代多了，清朝的皇帝再如何荒誕，也不會出像明武宗、明神宗及明熹宗這類浮夸無比的君王。假如清代光論慈禧太后當權以前的皇上(順治以前)，唯一較為自甘墮落的便是咸豐了，別的的皇上雖不一定有一番作為，但也挺勤奮的。

單就賢君(有很大的為君王)而言，明代有明太祖朱元璋、明成祖及明孝宗(弘治中興)；清代則有皇太極、康熙皇帝、雍正皇帝、乾隆皇帝。彼此看起來相同，但是明代但是有17帝(不計入南明)，清代則有11帝，以占比上來看，或是清代較多。

下列好多個緣故便是清代看上去沒有暴君的緣故

1.清朝的皇帝對自身的孩子管控都十分的嚴苛，皇上們每日凌晨就需要開始學習，全部一年出來都沒有幾日暑假，這一規章制度一直清朝廣為流傳，便是是皇上自己也沒法開這一側門。

2.清代帝位承繼一直是個特性，便是沒有最后一刻誰都不清楚誰會稱帝，那樣便會造成每一個皇上中間的市場競爭從沒終止過，簡單點而言她們便是競聘上崗，因此 每一個上臺的皇上都是會十分愛惜這一帝位。

3.皇上會讓每一個皇上都去擔負一些事務管理，那樣皇上就能對每一個皇上的工作能力有一定的掌握，而皇上們也會在長期性的處理事件分布式數據庫的擁有自身的治國之道，因此 她們即位的情況下都是會帶上理想化去工作中。

明代

明代，是中國歷史上最后一個由漢族人創建的封建王朝封建社會。明代的政治體制是高寬比的中央集權制，最大權力在皇上。胡惟庸案后，明太祖朱元璋索性廢止了丞相制度，廢止中書省，六部立即對皇上承擔。之后，盡管設定了內閣制，但內閣制的功效僅僅皇上的買粉絲顧問，六部的權力也較為弱。

皇上是獨掌八荒的最大權力者。之后的滿清帝國的政治體制就十分貼近此類規章制度。到仁宣(仁宣之治)以后，由于那時候明代文武官施政的觀念逐漸慢慢深厚，實際的行政權向內閣制和六部遷移。另外還設立監督組織 和間諜組織 ，提升對全國各地百姓的監控。在地區開設三司，提升地區管理方法。

清代

清朝是中華文化得到前所未有發展趨勢和歷史時間運勢產生重特大轉折點的關鍵期。進關之初，清代的執政者以前一度執行了較為猛烈的民族壓迫和岐視現行政策，但在漢族人群眾的抵抗下，這類現行政策最后獲得調節。

清代還對外開放再次閉關自守，和明代一樣推行嚴格的海禁政策。之后應對帝國主義船堅炮利的侵入，迫不得已開啟國境，且持續簽署了馬關條約。針對危急形勢，清朝末年的政府部門也干了一番用心的勤奮，立憲運動也是真想著搞，可是已經是病入骨髓，舉步維艱，珍惜每一天，最后只有無可奈何花落去。

那麼，假如硬要較為的話，哪一個時期更為好一點呢？

必須分析較為以下：

論總面積：明代400多萬元平方公里(算上全盛時期能夠投影知名度的疆域，數最多900多萬元)，清代4000萬。

論人口數量：明代全盛時期一億，清代則為4億。

論高新科技和生產主力：明代后半期早已落伍于西方國家，到清代，高新科技和生產主力進一步下降。

論政治體制：明代為封建社會獨裁，但發生了內閣制，能夠對君權給予有程度地鉗制。而清代為我國封建社會獨裁的巔峰，相當于本質上解決了士人階級的骨氣。

論社會發展氣氛：明代有東西廠和大明錦衣衛，執行髙壓間諜執政。清代也不遑多讓，有密折制度和文字獄。

論行為主體中華民族利益：明代是漢族執政，對極少數群族給予擠壓。清代是少數民族占有執政影響力，一小部分人擠壓絕大部分人。

論文藝創作：明代的中國古典文學經典著作五花八門，四大名著有三部發生在明代。而清代僅有一部《紅樓夢》，都還沒寫完，是上缺的。清詩在中國文學史上面有關鍵影響力，但知名度和知名度并不大。

綜合性看來，明代的政治體制規章制度、文學創作和民生工程基本建設要強過清代，清代的領土和人口數量要強過明代。二者都有優勢與劣勢。充分考慮中華民族利益難題，明代國中占有人口數量絕大部分的群族政冶影響力較高，由此我覺得明代要比清代稍勝一籌。

如何理解“明清時期，隨著商品經濟的發展和農民身份的提高，租佃制普及到全國”？

一、扼殺晚明思想啟蒙運動，扼殺資本主義萌芽。強化落后而僵化的封建專制制度。

明代中葉以后長江中下游出現的資本主義萌芽，標志著儒家文明內部，工商業發展進入了一個新的階段，江南一帶到處是資本主義萌芽。各國歷史上封建國家都有權對工商業攫取過多的利潤加以剝奪。明王朝所為只是巧立名目，加大征稅比率。沒有出現漢武帝時期命令商人拿出一半家產以佐官府導致“商賈中家以上大率破”。但是明代工商業者已經成為相當強大的社會力量，對于這種加稅也不能忍受。出現大規模反對礦監，稅使的民變運動不斷發生。大規模的幾十次，一般規模的幾百次。(《儒家文明》)“民變”不同于農民起義，有這類斗爭,“平等”、“自由”、“實業興國”、“保護貿易”等思想就會傳播，資產階級改良和革命就可能發生。

有人說明代沒有類似西歐的實現資本主義條件，那么我們要問了，各國都有自己的現代化道路，中國的確沒有英國等最先實現的資本主義國家的特點，難道就不能自己探索一條現代化道路嗎？比如農奴制的俄羅斯，比如封建色彩濃厚的德國、日本。再比如現代中國是沒有經過發達資本主義階段而直接走向了社會主義。同是深受儒學影響的華人就曾在南洋建立了“蘭芳共和國”，前后存在了100多年。

關鍵是思想解放，對外交流，有交流就能進步。

英國有議會，而當時的中國民間紛紛結社，民間議政的風氣很盛。特別是有先進的思想政治組織“復社”。 而在滿清,閉關鎖國，嚴禁結社。

大清律規定：“凡三十人聚會，一律處斬”。好了，一切非政府組織全部取締了。

明末封建專制制度正在走向解體和衰亡，特別是宋明理學暴露出扼殺人性的弊端和生機勃勃的市民文化形成激烈沖突。有識之士在各方面都發現了封建制度的弊病，正在探索一條新的道路。新思想，新觀念不斷涌現，西方的先進優秀的文化科技正在引進，正如同西方社會經歷的文藝復興前夜。明末清初正是思想界啟蒙的時代，明代的大思想家李贄，黃宗羲，顧炎武，王夫之都看到了封建社會的弊病特別是宋明理學的危害，在他們的著作中人本主義，民主主義的光芒在閃耀。黃宗羲的《原君》批判君主專制，打響了近代民主思想的第一炮，明末思想界對整個封建意識形態從哲學到倫理，從治國到治學都開始反思和批判。戲曲小說都以市民喜好為標準，反映了市民意識的覺醒，這是對封建禮教壓抑人性的反叛。西方的天主教在南方廣為傳播，特別受到明末先進士大夫的歡迎，他們試圖將西方傳來的宗教和儒學結合，洋教中國化。東林黨人和天主教徒密切結合，涌現出大批杰出人物。比如徐光啟、李之藻、瞿式耜等都是天主教徒，象王徵、孫元化、李天經、張燾、瞿式耜、陳于階等形成一個“西學集團”。

南明天主教也在宮中傳播,后妃們普遍信仰天主教，這必將影響到最高統治集團。西方宗教宣傳的人人平等思想有利于人本主義，民主思想的傳播,也有利于科技引進、東西方文明的交流乃至資本主義制度的確立。但是滿清入關使得思想界斷送了儒學和西方基督教文明相結合產生新型文化的最后機會。

有人說明朝已經腐朽了，從整體看是的，但是從局部看就未必，統治階級和封建官僚是腐朽的，而民間則是生氣勃勃。富庶的江南地區正是新興力量萌芽，成長，壯大的地區。正如同抗戰時期，國民黨是腐朽的，領導全民抗戰是不利的，但是共g產g黨就是新生革命的力量，能夠領導中國人民抗戰。只是南明的新生力量還沒有強大到具有獨立領導全民抗戰的能力。正如同法國大革命的前夜，封建王朝腐敗嗎？社會矛盾激烈嗎？這正是國家民族最虛弱渙散的時候，是希望再來一次蠻族入侵，還是來一次資產階級大革命呢？在19世紀日本只用短短三十多年的西化--“明治維新”運動，就一躍成為世界列強，我們有什么理由懷疑早200年的明末思想啟蒙和解放運動不能帶來更好的局面。

但是滿清用鐵血摧殘使得社會生產力大幅度倒退。物質文化大規模毀滅，之后大興文字獄，理學成了碰不得的理教。空前強化了這種腐朽沒落的封建意識和制度，如同西方蠻族入侵后的歐洲中世紀一樣把中國帶入了黑暗。

二、生產力相對停滯,軍事裝備、科學技術大幅度倒退。

現在某些人極力鼓吹的康雍乾之世,其實大多是對明末的恢復性增長。滿清收支在嘉道以前相當長的時期基本是不變的，地丁 3000萬，耗羨460萬，以及其他共計4800萬兩白銀，根據《清朝文獻通考》田賦所載，順治十六年（1659）中國耕地總數是五百四十九萬頃，康熙二十四年增長到六百八十三萬,乾隆十八年增到七百零八萬。到乾隆三十一年（1766）到七百四十一萬，而明末崇禎時就有田七百八十三萬（翦伯贊），數字剛接近明末土地數字。可見康雍乾生產恢復是緩慢的，過了一百年才到了明末的生產規模。清朝最高的是嘉慶十七年為七百九十一萬，僅僅超過明崇禎時期七、八萬頃，以后就下降了，道光十三年是七百三十七萬。封建經濟在停滯中（范文瀾 中國通史簡編767頁）。

明末傳教士利瑪竇說這里物質生產極大豐富,無所不有,糖比歐洲白,布比歐洲精美...人們衣飾華美,風度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有禮，談吐文雅。（《利瑪竇中國札記》第十章）。而乾隆時來訪的英國特使馬戛爾尼則說“遍地都是驚人的貧困“,“很多人沒有衣服穿“,“象叫花子一樣破破爛爛的軍隊”。

大家都知道宋朝工商業極為發達，而明朝則有進一步發展，鐵產量為北宋的兩倍半，永樂年間的鐵產量高達9700噸，到了17世紀當時歐洲產鐵量最多的俄羅斯才2400噸。但是到了清，政府嚴禁采礦，冶金業從此衰落。明代棉布取代麻布成為紡織品的主流產品。無論是鐵，造船，建筑等重工業，還是絲綢，棉布，瓷器等輕工業，在世界都是遙遙領先，工業產量占全世界的2/3以上，農業產量在全世界的比例還要高得多，而康乾盛世雖然人口數倍于明朝，然而鐵和布匹這兩項指標性的工業產品總產量卻始終未能恢復到明末的水平.到1840年康乾盛世結束不久，中國工業產量僅為全世界的6%.無論是總產量還是在全世界的比例，都不及200年前的明末.

明末的對外貿易量是驚人的，美國的弗蘭克，他在《白銀資本》一書里，憑籍已有的各種研究成果，估計16世紀中期到17世紀中期（即明中期到明末）的百年間，由歐亞貿易流入中國的白銀在七千到一萬噸左右，約占當時世界白銀總產量的1/3。一萬噸白銀，相當于當時中國的三億二千萬兩白銀。不是歐洲而是中國占據了世界經濟中心的地位。而清朝由于閉關鎖國在鴉片戰爭前的對外貿易遠遠低于明代。

明朝的知識分子心胸是開放的，海上軍事力量很強大，對先進技術的掌握和引

很赞哦!（1573）