01 小紅書可以用網圖嗎(小紅書用戶盜用女性照片編故事，平臺應該承擔法律責任嗎？)

小紅書在哪看是不是網圖

一般把圖片保存下來，用瀏覽器圖片搜索一下，如果其他網站有一樣的圖片就是網圖。

網圖就是指非原創圖片，版權來源于網絡。

擴展:圖片是指由圖形、圖像等構成的平面媒體。圖片的格式很多，但總體上可以分為點陣圖和矢量圖兩大類，我們常用BMP、JPG等格式都是點陣圖形，而SWF、CDR、AI等格式的圖形屬于矢量圖形。有形式的事物，我們看到的，是圖畫、照片、拓片等的統稱。圖是技術制圖中的基礎術語，指用點、線、符號、文字和數字等描繪事物幾何特征、形態、位置及大小的一種形式。隨著數字采集技術和信號處理理論的發展，越來越多的圖片以數字形式存儲。

小紅書用戶盜用女性照片編故事，平臺應該承擔法律責任嗎？

肯定是要承擔法律責任的，這是平臺監管不力導致的。小紅書用戶涉嫌誹謗，侮辱罪，小紅書這個平臺有連帶責任。既然這個平臺已經對外推出，所以他必須要監管相關的內容，內容監管不到位，導致出現這樣的事情，后臺肯定有一定的責任。如果要追究法律責任的話，小紅書的平臺肯定免不了法律的制裁。

被交友軟件“我順路”盜用并發布在其小紅書賬號上，并編造了一男子在地鐵上搭訕女性的故事。據悉，該社交軟件的小程序內有大量女性被偷拍的照片，此外還有大量盜用的網圖。風險信息顯示，該公司曾因未及時處置有害內容，違反未成年人保護法，被罰款30萬元。此外，該公司還存在120多條法律訴訟信息，多數涉及侵權糾紛。這樣一家存在這么多問題的公司，在小紅書上依舊可以發布出來別人的隱私照片，是不是平臺根本沒有監管到位才會發生這樣的事情？

事情發生這么久，平臺應該給出自己明確的處理方法，這是首要的任務，再者就是要看一下自己的內部管理是否存在漏洞，因為這樣的事情確實已經觸犯到了法律底線，一個平臺這么多用戶在這種情況下連用戶的私人隱私都保護不好的話，這個平臺的信任度在什么地方體現出來？

小紅書飛科旗艦店是正品嗎

小紅書旗艦店上賣的不一定是正品。

假貨哪都有，旗艦店也可能買到假貨，網上買單看評價，網圖分辨不出是不是正品，建議買正品還是實體店里看看。

網購需謹慎，在面對網圖沒實物參考的情況下，謹慎選擇，避免受騙，若買到假貨了，在沒使用的情況下有的店鋪是可退換的。如果有特殊情況可以找小紅書客服解決問題。

小紅書旗艦店上賣的是正品嗎？

小紅書旗艦店上賣的不一定是正品，假貨哪都有，旗艦店也可能買到假貨，網上買單看評價，網圖分辨不出是不是正品。建議買正品還是實體店里看看。

所以網購需謹慎，在面對網圖沒實物參考的情況下，謹慎選擇，避免受騙，若買到假貨了，在沒使用的情況下有的店鋪是可退換的。如果有特殊情況可以找小紅書客服解決問題。

你被哪些“濾鏡下”的景點騙過？

位于三亞清水灣的藍色小屋，被筆記列為“超好拍秘境”，但有游客實際前往后，發現只是一棟破舊的公廁和和一片荒蕪的碎石灘。

                                   

不止這棟“藍房子”，云南澄江網紅沙灘、內蒙網紅帳篷營地等小紅書上的網紅景點們正在陷入一場被“群嘲”的尷尬境地。

“標記我的生活”，這句小紅書Slogan在國內當年也曾經風靡一時。但是，就在國慶黃金周后半個月，#小紅書對濾鏡景點道歉#沖上了熱搜，也讓小紅書的“濾鏡”光環出現了裂痕。

                                   

        

據微博觀光團“吐槽”，小紅書上部分景點筆記與實際看到的差別較大。

據小紅書筆記統計，中國至少有63個城市擁有“小圣托里尼”，62個城市擁有“小京都”，以及59個城市擁有“小奈良”。

然而在小紅書高贊種草文下，卻總有來吐槽的“受害者”。當濾鏡破碎，游客們肉眼凡胎看到的是另外一副景色。

對于微博的群嘲，小紅書博主們并不服氣。

                                   

10月17日

有記者聯系到筆記被當作反面案例的小紅書博主“imxiaooo”。5月1日，她在小紅書發布了筆記“武漢絕美免費拍照地 宮崎駿動畫世界既視感”，照片中大片綠草綿延，感覺十分清新，網友實地再去拍攝后指責她所拍失真。

“imxiaooo”表示，自己的筆記并沒有過度修飾，拍攝實景圖的人和自己或非同一季節去的府河濕地，去的也未必是同一片草地，僅憑此判斷她的筆記是“詐騙”并不合理。

“我們是4月中旬去的。府河濕地很大，我們將車子開到很里面，挑了一塊好點兒的草地，那一塊就我們一伙人。”“imxiaooo”告訴記者，“我們去的時候實景就是很美，但是可能只有三四月份才那么美，五月份就漲水了。”

                                   

不同的季節和天氣確實會使一些景點呈現不同景色。小紅書上另一個備受爭議的景點青海茶卡鹽湖，晴天觀賞和陰天觀賞的效果就完全不同，搜索結果中既有大力推薦，也有極力“拔草”。

呂小娜稱，“我們去的時候天氣很好，加上攝影師的角度，才有了這樣的照片！這個是一個濾鏡能解決的嗎？先學學《攝影眼的培養》吧。”

她同時指出，“又不是你們去了這個景點我有回扣可拿，我騙你們什么？真是可笑！”

另有熱愛攝影的人士認為景點濾鏡并不值得過多被指責，攝影行業一般為了成片更好，都會在鏡頭前安裝一個UV鏡，也就是實體濾鏡。

這些加了濾鏡的照片，熱愛分享的博主大多認為是自身高超的攝影技巧，圍觀群眾則對此不以為然，小紅書依然難逃被吐槽的命運。

小紅書濾鏡后的景點陷入爭議，且兩方都自認為有理，源于對旅游理解的不同。

作為生活方式分享平臺及社區電商，小紅書2013年由毛文超和瞿芳在上海創立2019年7月用戶破3億（月活破1億人） 深耕UGC（用戶創造內容）。

根據易觀千帆數據，小紅書用戶構成方面，女性占比達67%，24歲以下用戶占比高達44.99%，中等消費者、中高等消費者總占比高達75.62%。

                                   

年輕、女性、中高端，這被互聯網世界視為優質客戶的維度都有了，但在旅游抑或旅拍這件事上，小紅書的用戶顯然更側重后者，這與該平臺的商業屬性有著直接關系。

公開資料顯示，旅游出行已成為小紅書平臺第二大內容來源，但小紅書并不是一個單純的旅游分享平臺，更類似于一個聚集了美妝、穿搭、美食、旅游等內容的種草社區。

流量成了稀缺資源后，要種草就要美。對于精致的追求，本就讓小紅書有了一層濾鏡，種草和廣告界限的模糊，則讓這里更加真假難辨。

因此，針對景點濾鏡被吐槽，有站在小紅書博主一邊的網友質疑，“女生拍照用美顏，該不該道歉？”

一位被吐槽的小紅書博主凌子琪則很委屈地稱，“自己也想報個旅拍團，價格貴照片質量還不好把控，倒是小紅書上的小眾景點拍出來不僅好看還免費。”

                                   

                 

今年1月初，小紅書蒲公英平臺上線，這是小紅書品牌合作平臺的升級版，意圖加強對平臺商業筆記的報備。

博主的商業筆記在該平臺上報備后，平臺對品牌抽傭10%，對個人博主代扣稅10%。對于用戶端來說，這些報備過的筆記，會標出是推廣，用戶無須瞪大眼睛、緊繃神經去自行辨別。

由此，其中美妝、穿搭等作為小紅書收益的重要渠道，此類博主的圖文筆記受到強監管。

無論如何，小紅書濾鏡景點成為熱議話題后，小紅書平臺在道歉聲明中明確指出未來做一些改變。

                                   

對此，小紅書創始人瞿芳在2019年接受采訪時就曾回應過。她表示，小紅書的算法推薦模型是有價值觀的，是為了更好地服務用戶，為用戶更好地做消費決策。

瞿芳稱：“我們在不同的產品技術層面都在打擊不真實的內容。小紅書很難百分之百地驗證內容真實性，但是可以把那些更有用的信息篩選出來呈現在用戶的面前。”而在2021年，小紅書仍在走在追逐真實的道路上。

請問一下這是情侶頭像嗎？

這不是情侶頭像，在頭像中看不出一點情侶的意味在里面，倒是像單身狗頭像，孤單一人，抽煙解悶

如果是想設置情侶頭像，就設置頭像中有心形的圖案的頭像

很赞哦!（1469）