如何翻外墻網站youtube(911是恐怖襲擊？還是陰謀？)

911是恐怖襲擊？還是陰謀？

揭秘：美國911恐怖襲擊是驚天陰謀？！ (2009-09-11 10:03:13)轉載標簽： 911恐怖襲擊世貿大樓五角大樓雜談 分類： 科學探索

盡管2001年9月11日的事件已經過去好幾年了，但是它仍然是人們日常生活中不能遺忘的一部分，因為它從某個程度改變了世界現狀，并導致了兩場戰爭的爆發——美國攻打阿富汗和伊拉克。

世貿大樓的其中一座正濃煙滾滾，而另一座正發生爆炸，火焰和殘骸四濺，2001年9月11日。

911是恐怖襲擊還是驚天陰謀？

在21世紀里，有一個事件堪稱陰謀論中最極致的事件：2001年9月11日的美國恐怖襲擊事件。它給美國留下了沉重的烙印，并且極大地影響了整個世界。對于任何有如此巨大沖擊力的事件，將其定義為“陰謀”必定會招致人們的驚呼。然而，關于9-11的陰謀理論卻越來越成熟，并取得了一致性的認可。

人們關于9-11的全部爭論可以歸結為一個簡單的問題：

2001年9月11日我們所目睹的一切破壞是19名恐怖分子蓄意造成的，還是由美國政府的一撮人出于政治利益而策劃的一起陰謀？

美國政府給出的解釋是恐怖分子所為，并且很多人已經相信這種解釋。但是仍有很多人拒絕接受這種“官方解釋”，他們相信陰謀理論家的觀點：是美國政府策劃和實施了這場襲擊。

我們可以花大量的時間來爭論到底哪種說法正確。然而，我們關注的將是過程。對于一個如此復雜的事件竟然有兩種同時令人信服的解釋，而且是兩種針鋒相對的解釋，這難道不令您目瞪口呆嗎？

這種陰謀理論是如何產生的？需要什么樣的條件才可把這種理論激化成公眾爭論的話題呢？這種理論究竟能否得到證明？如果存在的話，它會如何解釋社會？在本文中，我們將在分析9-11事件的同時，探討這些問題以及其他問題。

陰謀論的基礎

現代社會存在許多“陰謀論”的例子，其中一個就是約翰•F•肯尼迪暗殺事件。事后美國政府就這一事件給出了官方解釋，然而很多人（在某一時期，超過半數的美國成年人）完全不相信政府的這種解釋。這一特殊的陰謀論引起了公眾的極度關注，有一部好萊塢的電影就是據此改編的："JFK"，由奧立夫·斯通執導，于1991年上映。

肯尼迪暗殺事件完全揭開了現代“陰謀論”的運動。政府對這起犯罪的“官方”解釋成為大批“民眾”公開嘲笑的一個事件。許多人認為肯尼迪暗殺事件是政府主導的一場更大陰謀的一個組成部分，而不是由個別刺客計劃的偶發事件。同樣，有很多人不相信是“恐怖分子”實施了9-11所看到的那一幕，他們認為是政府精心策劃了這些事件。

陰謀論的開端

Zacarias Moussaoui被判參與策劃了這場襲擊，剛剛開始了他漫長的終生監禁。在對他的審判中，很多人講述了9-11帶給他們的恐懼。政府也首次公布了93號航班駕駛艙語音記錄器的磁帶內容。另外，影片《93 號航班》最近公映，揭露了大量的相關信息。所有的這些事件都支持“官方的報道”——恐怖分子劫持了四架飛機，其中有三架擊中不同的目標，第四架飛機上的乘客在飛機可能產生任何破壞之前使其墜毀。

官方報道非常充分，再輔以大量的證據使得這一說法在五年內沒有遇到過任何公眾的挑戰，那么關于9-11的陰謀理論又是如何產生的呢？

世貿中心雙子座大廈外，一架航班對準了其中一座大廈，2001年 9月11日，星期二。

為了理解陰謀理論是如何產生的，我們先來回顧一下關于9-11的一系列重大事件。我們多數人都熟悉這段故事，因為它已經在各大媒體中被重復了幾千遍，而且多數美國人都親身經歷過這些事件。以下是這些重大事件的時間表：

在2001年9月11日清晨，19名伊斯蘭恐怖分子登上了四架美國的國內航班。

上午7:59，美利堅航空公司11號航班駛離波士頓洛根機場。

上午8:14——美國聯合航空公司175號航班也駛離洛根機場。

上午8:20——美利堅航空公司77號航班駛離華盛頓杜勒斯機場。

上午8:41——美國聯合航空公司93號航班駛離新澤西紐瓦克機場。

上午8:45——11號航班撞擊世貿中心北座。

上午9:03——175號航班撞擊世貿中心南座。

上午9:25——FAA命令美國境內所有飛機“全國性地面關閉”。所有的飛機都不能起飛，而所有空中的飛機必須盡快降落。

上午9:30——布什總統第一時間向全美國發表講話，并指出這一系列事件是“明顯的恐怖分子襲擊”。

上午9:43——77號航班撞擊了五角大樓。

上午10:05——南座坍塌。

上午10:10——93號航班在賓夕法尼亞墜毀。

上午10:10 ——五角大樓的一側墻壁倒塌。

上午10:28 -- 北座坍塌。

下午5:20—— 世貿中心7號樓倒塌。

下午8:30——布什總統向美國全國發表講話，譴責了這起恐怖分子的襲擊。

時間表的一切事件都是公開可見的。沒有人持懷疑態度——因為時間表上所列的每個事件都發生了，而且多數事件給予了現場報道。

“官方報道”對這一系列事件作出了解釋，這在一定程度上是站得住腳的。比如：9月11日上午9:30撞入南座的第二架飛機的錄像已經被廣泛地流傳。當日，各大知名媒體的報導已經將它們的攝像頭對準了北座，因此之后南座的撞擊也得到了多角度的拍攝，并很快被播放出來。所以當總統在上午9:30聲稱這是一場恐怖分子襲擊時，這意味著——那些劫持飛機的人是恐怖分子。截至晚上8:30所公布的大量、明顯的證據進一步支持了恐怖分子襲擊的說法。幾架航班上的乘務人員和乘客都使用空中電話和手機打來電話，各飛機的機長也拉響了警報并接通了駕駛員座艙的麥克風，因而地面上的人員可以清楚地聽到飛機上所發生的事情。

隨著之后幾天公布的越來越多的證據，所發生的一切變得明朗起來了：19名恐怖分子劫持了四架飛機并導致了這場巨大的破壞。這是一個很流暢的描述。在過去曾經有幾百架飛機被恐怖分子所劫持，所以很容易聯想到會有四架飛機同時展開一次協同襲擊。使用飛機作為飛彈的想法算得上是新穎，甚至富有創造力，但這也是有可能的。所有的一切都很容易讓人們相信官方的報道。

那么如果要開始一個陰謀理論，就必須有一些可以支持陰謀理論的事件，也就是一些不太合邏輯的線索，某些陰謀理論是從一個非常小的事件開始的。但是在9-11案例中有四個重大事件卻不支持官方的報道。這些事件包括：

三座摩天大樓的倒塌。從來沒有一幢摩天大樓是因火災而倒塌的，倘若巨型飛機的撞擊使南北雙子座發生坍塌姑且令人可信。那么世貿中心7號樓的倒塌就完全不可信了。

總統和其助手在第二架飛機撞入南座時所采取的做法。他們的反應很奇怪。當第一架飛機撞入北座時，為總統團隊的行為尋求辯解還是可能的，因為沒有人真正知道發生了什么事情。但是當第二架飛機撞擊時，每個人都知道發生了什么事情，因此總統和其助手沒有立即做出反應的事實就令人感到奇怪了。

被襲之前的五角大樓 供圖國防部/ 美國空軍高級士兵長 Ken Hammond

五角大樓可能是被一架巨型載客噴氣機所襲擊。從表面上來看，這似乎完全是不可能的。畢竟五角大樓是世界上已知的最大的和最復雜的軍事組織的神經中樞，所以完全有理由相信這里會設置防御體系，以保證五角大樓的絕對安全。想必像五角大樓這樣的建筑肯定會有地對空導彈的保護，難道這里沒有嗎？在第一架飛機撞入北座58分鐘之后才發生了對五角大樓的襲擊，即使是地面沒有導彈的話，他們也應該有足夠的時間來組織飛機編隊以保護華盛頓特區。

即使殲擊機的攔截能力處于中等水平，四架被劫持的飛機也不會連一架都沒有被擊落。這也是非常奇怪的，特別是五角大樓的案例更令人不可思議。例如：在1999年，當Payne Steward的Lear噴氣機駛離跑道后，有十多架飛機在其跑道上空進行了攔截，其中第一次攔截發生在飛機控制臺發現問題后20分鐘以內[參考]。那么他們為什么會對這四架飛機無動于衷呢？

這十分明顯——任何人都能看到這里有重大疑問。陰謀理論家（特別是那些喜歡刨根問底的人）可能會注意到其他幾十個反常的情況。因此，他們注意到了一兩個不支持官方報道的情況，因為任何矛盾之處都足以引起人們的注意。

陰謀論案例

以下提出的陰謀理論頗有趣味。這一理論從一些矛盾之處開始建立，但是理論家會將所發生的每件事情解釋得具有可信性。如果理論家做不到這一點，那么這一理論將不成立，也不會有人相信它。所以理論家需要作大量搜集證據的工作以尋求替代的解釋。

讓我們來看一個陰謀論是如何產生的例子。先分析陰謀理論家如何看待世貿中心7號樓的倒塌事件。理論家注意到這棟樓不是部分倒塌或坍塌——它簡直就是被摧毀而致。于是理論家猜測世貿中心7號樓的倒塌是一起預謀的摧毀，而不是真實的、自然的建筑物倒塌。理論家要做的第一件事情就是揭示出世貿中心7號樓確實能被證明是被摧毀的。如何能夠形成這個判斷呢？他會考慮的事實如下：

1.沒有任何一幢摩天大樓是因為火災而坍塌。世貿中心7號樓沒有被飛機所撞擊，當這棟大樓倒塌時，確實有火焰在燃燒，但絕對不至于達到“失控”的程度，或者是火勢已經蔓延至整個大樓。因此這棟樓的倒塌是一種極不正常的結果。

2.當我們察看倒塌的錄像時，這棟樓完全是整齊地倒塌，就像被摧毀一樣。觀看本頁的錄像了解以下三個例證。如果世貿中心7號樓是自然倒塌的話，如此整齊的倒塌就顯得極不正常。

消防隊員撲救仍在冒煙的世貿中心7號樓廢墟，星期二，2001年9月18日。

3.對于紐約市來說，在9月11日當天那種混亂的、困難的、毀滅性的情況下，去認定世貿中心7號樓可能存在坍塌的問題，并聯系爆破隊乃至簽訂合約和準備炸藥，然后將爆破隊和炸藥運送到現場，并在整棟樓安置炸藥，這讓人難以信服。

換句話說，理論家通過觀察證據得出的結論是：世貿中心7號樓的自然倒塌是不可能的，即使是這次摧毀的幾分之一，都不可能在9月11日的一兩個小時內安排妥當。因此，合理的結論是世貿中心7號樓一定是一次有預謀的摧毀。必須在9月11日的前幾個星期就安排人員進入世貿中心7號樓安置炸藥了。

雖然得出這一結論，但是理論家仍必須解釋9月11日發生的一切事情。如果世貿中心7號樓的摧毀是預謀的話，那么所有9月11日發生的事情都是預謀。這一現實嚴重地打擊了“官方的報道”的每個情節。例如：

沒有發現恐怖分子。如果存在恐怖分子，他們行動的協調者應該是政府而不是基地組織。

恐怖分子不會本能地將飛機駛往建筑物——政府卻會這么做。

就像世貿中心7號樓一樣，南北雙子座也是在事先安置好了炸藥，他們的坍塌是蓄意安排的事件，并且殺死了幾千名無辜的人們。

五角大樓的撞擊也是蓄意安排的事件。或者，可能的話，那架噴氣機根本就沒有乘客。一枚導彈就可以打擊五角大樓，但是卻使用了噴氣飛機。

93號航班可能根本不像官方報道所描述的那樣發生墜毀。它很可能也是完全安排好的，或者它可能是被一枚導彈所擊中。

這種陰謀理論的解釋與官方的報道截然相反。但這是否可信？如果您愿意排除這種解釋所引起的情緒上的影響，就不難相信這種陰謀論的解釋了。秘密地在三棟大樓中安置炸藥并不難想象。政府認識那些能夠完成這項任務、且經過培訓的團隊（比如海軍陸戰隊），想象到存在這種秘密團隊也是符合邏輯的。很容易聯想到政府可以接管甚至是替代這些撞向南北雙子座的飛機，也很容易想象向五角大樓發射一枚巡航導彈，擊中大樓，正如所看到的一樣。

現在陰謀理論需要建立一種“陰謀理論的解釋”來說明9月11日所發生的一切事情，并提出證據來證明陰謀理論的解釋可能是實際發生的。另外，如果陰謀理論的解釋比官方的報道更加可信，將會是非常有用的。

創建理論

為了創建一個完整的陰謀理論，陰謀理論家必須創建一套解釋元素，以解釋事件中所發生的每個環節。他必須發掘證據來支持這些解釋。以下是這個過程開展的一個例子。我們將用雙子座的坍塌來證明。

根據官方的報道，南北雙子座是由成千上萬架飛機燃油燃燒時產生的高溫而導致的自然坍塌。大火使建筑中的結構鋼軟化，從而發生了下彎和坍塌。隨后建筑物一層一層地塌落，直至地面。

陰謀理論家必須提出替代解釋的證據。在本案例中，理論家必須提出該摧毀是被操控的明顯證據。因此理論家可能會列出以下證據：

噴氣機燃油燃燒所產生的溫度不會高到能融化鋼材（也不能融化雙子座的其他材料）。您需要一種類似灼熱劑的特殊化學品才行。但是有一段錄像證明的是在坍塌前有液態的金屬從大樓中濺出。

有關圖片經過Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5 License版本的授權這種灼熱反應融化了一柄鋼制煮鍋。

這提供了破壞性爆炸的聲音證據

這提供了雙子座在坍塌時一層一層地爆炸的視覺證據

這也是一個直接證據說明現場的摧毀是經過策劃的：

我記得接到一個消防部指揮官打來的電話，告訴我他們不能確保控制住火勢，我說：“我們已經犧牲了很多生命，或許最明智的辦法就是把大樓拉倒。”于是他們做出了拉倒大樓的決定，我們所看到的就是大樓的坍塌。——Larry Silverstein，7號樓的管理者，在PBS的紀錄片“美國重建”中的采訪重現

采用相同的過程可以分析9-11報道中的每一段章節，從而創建一種完全替代性的解釋，來指出9-11事件的起因。

撞擊雙子座的飛機從哪里來？他們是否是真正的載客飛機，還是其他的飛機？

如果不是恐怖分子駕駛這些飛機，那么會是誰或是什么來駕駛他們？

乘客身上發生了什么？他們是否真的存在，或是政府謀殺了他們，或是幾種情況的結合？

誰安置了炸藥？是何時安置的？是如何安置的？

所有這些答案，理論家都需要發掘證據，并將他們串接在一起。我們將看看理論家是如何驗證他們的理論，并如何使理論更加完善。

陰謀論得到驗證？

通過研究，陰謀理論家提出了9月11日所發生的事情的完整理論。現在我們完整地看一下。它有意義嗎？它有道理嗎？每個環節是否有合理的實施方式、動機和機會？是否有足夠的證據支持這個理論？

1.南北雙子座的完全坍塌以及它們以相同的方式坍塌的事實。

2.事實上，盡管北座先被撞擊，且南座是側向撞擊而非正向撞擊，南座仍比北座先坍塌。

3.世貿中心7號樓的完全倒塌（要考慮到沒有任何飛機撞擊它），以及它倒塌的方式。

4.Larry Silverstein關于摧毀的證據。

5.為什么政府如此急切地將鋼鐵廢料清理和運送給回收者，而不是等候獨立委員會對坍塌展開調查。

6.為什么五角大樓被撞擊的是剛被修復的一側。

FBI的工作人員、消防隊員、營救隊員和工程師在五角大樓襲擊現場工作， 2001年9月14日。供圖國防部/ 技術軍士 Cedric H. Rudisill

7.事實上五角大樓的外圍、其外墻以及內部結構的破壞路徑不能夠真正匹配巨型噴氣機的痕跡。

8.應該展開對五角大樓襲擊現場周圍所有秘密和疑點的調查，而不應僅僅察看襲擊現場并把它當作普通的襲擊進行調查。

9.五角大樓應該是世界上防御最好的城市里防御最嚴密的一棟建筑，居然被襲擊了。

10.其他可疑的事件：9-11當日五角大樓的戰爭游戲、沒有戰斗機的攔截、布什在襲擊發生的那個早上的行為、9月11日沃淪•巴菲特以及其他一些資深金融家身處的位置，不勝枚舉。

換句話說，陰謀理論解釋了大量官方報道所遺留的神秘事件。

我們缺少的是什么？當然是無可辯駁的罪證。這也是只能將其看作是陰謀理論而非事實的原因。由于缺少無可辨駁的罪證—— 如泄漏的內部備忘錄、參與事件的告密者、襲擊現場搜集的直接證據等等——所以很難證明這一陰謀理論。事實上，大多數證據被很快地毀滅了，從而使得取證變得非常艱難，只為陰謀理論留下了片許不重要的證據。

宣傳

下一步是將真相說出去。這一過程本來通過互聯網可以被極大地簡化，但由于陰謀理論反潮流而行，因此傳播會很困難。有四種方式可以傳播這些文字：

書籍是一種傳統方式，有關書籍已經寫了幾十本了。

網站是最便捷的方式。討論9-11陰謀的網站有幾百個。

記錄電影和錄像。

借助廣播和電視，以及報紙和雜志的采訪，來宣傳書籍、網站和電影。

最近，最值得炫耀的一項努力是一部被稱為《Loose Change》 的紀錄片，在Google Video和YouTube上發行。這部紀錄片的重大意義在于它是第一部通過免費視頻頻道播放，觀眾數目超過幾百萬的影片。這些互聯網的公眾頻道使得傳播陰謀理論變得更加便捷。

如果陰謀理論家的努力能夠聯合起來，他們的研究會變得更加容易。如果能聯合起來進行一次全面的“9-11真相運動”，這會賦予個體理論家一種更強的聲音。

所以一旦陰謀理論獲得了動力，就完全是一番新景象了。相信官方報道的那些人想抵制這些理論家，他們也在搜集證據，并擁有便利的宣傳工具，他們頑固地抵制陰謀理論。抵制現象中最有影響力的是一篇在Popular Mechanics雜志上發表的文章：《 9-11：揭穿這種荒誕的說法》。于是陰謀理論家對這種保守行為做出了回應（刊登在Popular Mechanics 的文章《對 9-11 真相的攻擊》)，隨后便引發了一場大辯論，這些辯論實際上對陰謀理論家非常有用。反擊使得他們精煉了理論，因為爭論所造成的喧鬧能吸引公眾的注意。

這種情況下的9-11的陰謀理論是否變得更加完美？例如，國會是否會因為公眾的壓力再次展開對9-11的調查？這一點目前尚無定論，但是密切關注其進展情況應該是很有意義的。但是，所有這些疑點，都讓陰謀論者和越來越多的人相信，9-11是一個巨大的驚天陰謀！

很赞哦!（37284）