01 廣東外語外貿大學學報是核心期刊嗎(《廣東外語外貿大學學報》是核心期刊嗎)

《廣東外語外貿大學學報》是核心期刊嗎

不是中文核心和統計源

《廣東外語外貿大學學報》創刊于1990年，是由廣東省教育廳主管，廣東外語外貿大學主辦的綜合性人文社會科學學術期刊。國內刊號：CN44-1554/Z，國際刊號：ISSN 1672-0962。本刊前身為《外國語高教研究》《外語外貿高教研究》，于2001年改為現刊名，并于2002年公開出版發行，初為季刊，2007年改為雙月刊，單月30日出版，國內外發行。本刊堅持“立足理論前沿，傳播科研成果，繁榮學術研究，服務學科建設”的辦刊宗旨，努力辦成“有鮮明特色、有理論水平、有借鑒意義、有可讀價值的高水平的學術期刊”。

《廣東外語外貿大學學報》主要刊登人文社會科學研究的最新成果，所涉及一級學科或研究領域主要有外國語言文學、應用經濟學、理論經濟學、工商管理、法學、政治學、中國語言文學、新聞傳播學、公共管理、教育學、社會學、文化研究、藝術研究等。歡迎對當代學術、當代社會的難點、重點、熱點問題的研究，期望做到三個相結合：國際化與本土化相結合，學術性與思想性相結合，前瞻性與指導性相結合。

《廣東外語外貿大學學報》在廣大作者、編者的共同努力下，辦刊水平和學術影響不斷提升。現為中國核心學術期刊（RCCSE），中國知網《中國學術期刊（網絡版）》（CAJD)、萬方數據知識服務平臺《中國學術期刊數據庫》（CSPD)、維普網《中文科技期刊數據庫》（CSTJ）等數據庫全文收錄期刊，《中國學術期刊綜合評價數據庫》統計源期刊、《中國學術期刊影響因子年報》統計源期刊。本刊誠摯歡迎校內外、海內外專家學者賜稿，并將嚴格執行匿名審稿制度，客觀、公正地處理來稿，希望推出具有較高學術質量和較大學術影響的力作。

批評語言學和批評性話語分析是一回事嗎?

下面這篇文章應該對你有所幫助

批評性話語分析評述

常麗娟

摘 要：批評性話語分析是最近20年來興起的一種話語分析方法。

它主要揭示語篇所傳達的意識形態。

本文從批評性話語分析起源、理論發展、研究的原則、內容及所取得的成就和新動態等方面加以概括, 預示了批評性話語分析發展的新動態。

關鍵詞: 批評性話語分析；語言學；概述

一、批評性話語分析的含義

批評性話語分析(Critical Dis買粉絲urse Analysis ) 是現代語言學研究的一個新興分支，是一門旨在研究和解釋社會問題的跨學科語言研究。

其所涉及的社會科學領域包括社會學、政治學、傳播學、管理學、教育學等等，具有極強的實踐導向作用。

批評語言學不同于傳統語言學的語篇分析，傳統語言學忽略了語篇的社會屬性，而批評語言學則認為語言是一種社會實踐，是社會過程的介入力量。

語言不單反映社會，它還直接參與社會事物和社會關系的構成。

它不僅研究語言是什么，而且研究語言為什么是這樣；不僅對語篇本身的意義感興趣，而且對語篇如何產生這種意義的過程感興趣。

在國外，批判性話語分析正在迅速發展，研究和實踐的隊伍日益壯大，有關專著增多，國際性的刊物和地區性的合作項目出現。

相比較而言,國內批判性話語分析起步較晚，但已開始引起語言學界的重視。

二、批評性話語分析綜述

批評性話語分析是20世紀70年代末至80年代初發展起來的一種語言學思潮,其源頭為批評性語言學。

代表人物主要有英國、法國、德國的幾位反主流語言學和社會語言學家,如M.Fourcault, N.Fairchlugh, G.Kress, R. Fowler等等。

它形成的主要動因是“對西方主流語言學和早期社會語言學的批判”(田海龍,2003:40)。

它是一種以Halliday的系統功能語言學為主要理論根據的社會指向的語篇分析方法(辛斌,1996)。

批評語言學的哲學基礎可以追溯到20世紀30年代的新馬克思主義(Neo-Marxi *** )和法蘭克福學派(FrankfurtSchool)的社會批評理論。

他們把社會看作一個有機的整體，其所有組成部分都是某種權力的反映。

羅杰·佛勒和甘瑟·克里斯還受到了米歇爾·福科的影響。

福科的“知識是純粹的”的傳統觀念，揭示了知識和權力的不可分割性。

一方面，所有知識都是一種特殊權力體制的結果。

另一方面，各種形式的知識構成了他們所描述和分析的社會現實：“權力與知識直接地相互包含……不存在任何沒有相關知識領域之構成的權力關系,也不存在任何沒有同時包含和構成權力關系的知識。”通過各種不同的話語，權力—知識復合體的效果得到了重新安置：“正是在話語中，權力與知識結合在一起。”佛勒和克里斯理論的語言學基礎是薩皮爾—沃爾夫(Sapir-Whorf)的語言決定論( linguistic determini *** )和語言相對論( linguistic relativity)學說以及韓里德(Halliday)的功能語法理論中的“語言的社會符號學理論”。

作為語言學的一個分支或者一種語篇分析方法，批評語篇分析的語言分析基礎主要建立在現代語言學的各種理論上，尤其是以Halliday為首的系統功能語法。

Halliday吸收了布拉格學派的功能主義語言學觀點、倫敦學派J.R.Firth的系統思想、人類學家B.Mali-nowiski的語境思想、社會學家B.Bernstein的語碼思想,不把語言看做是由規則組成的系統去描述，而是當做意義的一個來源，是一套與語言應用的環境相聯系，供人們選擇的意義潛勢系統，它強調的是語言與社會的聯系。

當代批評語篇分析家認為話語是構成社會實踐活動的符號成分(semiotic elements of social prac-tice)，對話語的再思考從一個全新的角度為研究話語奠定了基礎。

三、主要原則

批評性話語分析為了履行自身的首要任務，即探索語篇與其過程、語言形式與社會以及符號過程等的辯證,要求能對語言形式作更為有力的描述。

費爾克拉夫和沃戴克把批評性話語分析的主要原則概括為：

(1)批評性話語分析關注社會問題，它以社會的、文化的實踐和結構為出發點把焦點對準語言，不是為語言而語言。

(2)權利關系是“話語的”，即話語是社會權利關系生成和再現的場所。

(3)話語構成社會和文化，話語是社會和文化再現和變化的場所。

(4)話語從事意識形態的工作，話語結構展現、加強、再生社會中的權力和支配關系，并使其合理化或對其進行置疑。

(5)話語是歷史的，它應被置于語境中加以考察。

(6)文本與社會的關系是經由中介產生的。

話語和社會結構之間的關系是辯證的。

話語構造社會結構，也被社會所構造。

(7)批評性話語分析對話語結構不僅僅是描述性的，它更是解釋性的。

它試圖根據社會互動的特征，尤其是根據社會結構特征對話語結構進行解釋。

(8)話語是社會行動的形式，它揭示權力關系的隱晦性。

四、國內外批評話語分析研究的成果和新動態

批評話語分析作為一種語言研究的方法最早是1979年由n.Fowler等人在Language and 買粉絲ntrol一書中提出的，20世紀末在歐洲得到了長足的發展，逐步形成了一個世界性的研究熱潮。

目前，批評話語分析發展迅速，形成了一種新趨勢，從而產生包括批評語言學、批評教育學、批評社會學、批評話語意識、批評社會語言學與批評寫作相互交叉的一門學科—批評應用語言學(critical applied linguistics)。

研究和實踐的隊伍日益壯大，有關專著增多，國際性的刊物和地區性的合作項目出現。

如在荷蘭有VanDijk教授建立的批評語篇研究中心和出版的學術期刊Dis買粉絲urse&S‘，ciety，在英國有N.Fairclough教授建立的研究中心和PaulChilton教授主編的學術期刊Languageandpolities;國內語言學界過去10年里對批評話語分析的研究還沒有系統展開，或者說還沒有給予足夠的重視。

可喜的是，從2004年開始，中國語言學界興起一股批評話語分析研究的熱潮，其中上海外國語大學、廣東外語外貿大學、廈門大學、北京師范大學和天津商業大學等外語院系的研究較為突出。

上海外國語大學的戴偉棟、北京師范大學的葉起昌和天津商業大學的田海龍等多位教授在外語類核心期刊上頻頻發表文章，介紹西方批評話語分析研究的動態，闡述批評話語分析研究的成果，闡釋批評話語分析的理論和方法。

英、漢語篇的批評性對比分析日益得到重視；在重視英語語料的同時，漢語語料的本土化研究初步得到加強。

辛斌等學者正在從事的英漢語篇批評性對比研究反映了CDA研究在國內的這一新特點、新趨勢。

一些學者(如張邁曾、徐濤、項蘊華、田海龍等)不滿足對英語語料的分析利用，正開展對現代漢語篇章的批評性分析研究。

有些專家從文化語言學和系統功能語言學視角對英漢語篇進行了對比批評分析研究，對翻譯研究很有啟發和幫助。

相信這些學者的研究將帶動和激勵其他人一起在這方面做出貢獻。

國內的PDA②研究已經起步，CDA和PDA的比較研究已有人關注,并努力與國際接軌。

國內PDA研究和機構話語分析的研究是批評話語分析的一個拓展。

它會促動CDA理論的縱深研究與發展。

根據國內最近的幾次(批評)話語分析研討會和國內權威學術期刊的介紹情況來看，不少學者已經開始關注積極話語分析(PDA)的研究,甚至CDA與PDA的對比研究。

(朱永生,2006等) 批評應用語言學理論的介紹與應用將在我國逐漸推廣。

因為這在我國基本上還是一片空白。

它將具有廣闊的研究空間和發展前景。

另外，功能主義語言學的評價理論和認知語言學理論研究成果不斷得到運用。

一些學者已嘗試將他們的一些新成果應用于CDA研究。

在研究方法上，功能語法分析軟件和語料庫建設將被用于批評話語分析。

（李戰子,2002）相信在不久的將來，我國的機構語言批評研究、組織語篇批評分析、政治語篇批評分析、媒體語篇批評研究等必將像國外一樣得到蓬勃發展。

五、結語

筆者認為,批評話語分析作為語篇分析的一個重要方面，批評話語分析將與語言學、認知、社會緊密聯系。

語言學研究的不斷發展促進了批評話語分析的理論建構。

它實際上凸顯了語言中人們熟視無睹的權勢關系與意識形態過程。

相對于主流語言學和主流語篇分析，批評話語分析更注重從社會制度和社會構成這一更深的層次來尋求解釋語篇的原因。

更重要的是，

很赞哦!（553）