01 異質性企業貿易理論的現實意義(異質性企業貿易理論的主要觀點是什么)

異質性企業貿易理論的主要觀點是什么

異質性企業貿易理論的主要觀點為企業異質性、公司內部組織與貿易模式、比較優勢與差異化優勢、市場結構與貿易模式選擇、集群效應與產業集聚、技術變遷與國際分工演化等。

1、企業異質性

異質性企業貿易理論認為，企業之間存在著各種各樣的差異，包括生產效率、技術水平、管理能力等。這些差異導致了企業在國際市場上的行為和表現不同。

2、公司內部組織與貿易模式

異質性企業貿易理論關注企業內部組織形式與國際貿易模式之間的關系。根據不同的內部結構和資源配置，企業選擇不同的貿易方式，如出口、外包、直接投資等。異質性企業的存在使得各種貿易模式同時存在并得以發展。

3、比較優勢與差異化優勢

異質性企業貿易理論提出，比較優勢不僅僅來自于資源稟賦的差異，還可以源自于企業的差異化能力。企業通過技術創新、品牌建設、市場開拓等方式，實現了在特定領域或產品上的差異化優勢，從而在國際市場上競爭獲得利潤。

4、市場結構與貿易模式選擇

異質性企業貿易理論強調市場結構對于貿易模式選擇的影響。在充分競爭市場中，企業往往通過出口或外包等方式進行貿易；而在壟斷市場中，企業可能更傾向于通過直接投資來控制供應鏈和市場份額。

5、集群效應與產業集聚

異質性企業貿易理論關注企業集聚和地區產業特化現象。由于異質性企業具有不同的技術和知識能力，它們往往在某些特定產業或地區形成集群。這種集聚現象可以加強企業之間的合作與學習，提高整體效率和創新能力。

6、技術變遷與國際分工演化

異質性企業貿易理論認為，技術進步和創新是推動國際分工演化的重要因素。隨著技術的不斷進步，企業之間的生產差異將進一步擴大，從而推動了國際貿易的演進和產業結構的變化。

相比于之前的貿易理論,異質性企業貿易理論的貢獻在哪兒?

相比于之前的貿易理論，異質性企業貿易理論的貢獻在如下：

1、對國際貿易理論發展做出了創新性貢獻。

2、對貿易未來發展奠定了理論基礎。

研究河北省對外貿易發展的意義是什么？

1.繼續發揮金融危機時期采取的“擴大內需,保持增長”的應對措施

對外貿易對經濟的作用是一把“雙刃劍”。在世界經濟繁榮時期,對外貿易發展促進經濟發展。在金融危機背景下,世界經濟衰退,對外貿易的萎縮也必將抑制經濟發展。因此我省在面對金融危機帶來的經濟寒冬時,積極相應國家2009年政府出臺的擴大內需、促進經濟增長的一攬子計劃等政,確保我省經濟在金融危機中穩步發展。

2.不斷優化對外貿易商品結構、提高產品附加值。

目前我省出口已改變了傳統的出口初級品為主,現在出口的產品以工業制成品為主。根據河北商務網最新數據我省出口商品比重較大的有機電產品、高新技術產品、服裝及衣著附件、鋼材。但是出口的制成品附加值低、技術含量較低,對外貿易商品結構仍需優化。

3.積極應對反傾銷、反補貼等貿易摩擦

中國出口產品在遭遇越來越多以安全和環保為名義的技術壁壘的同時,反補貼、反傾銷等新型貿易摩擦呈現出更加頻密的態勢。反補貼已成為我國貿易摩擦的熱點,中國遭遇反補貼調查數量已居全球第一。據從河北省商務廳公平貿易局,2010年1—6月份,我省企業與國外企業產生的貿易摩擦(國外貿易救濟調查)20起,其中反傾銷案8起、反傾銷和反補貼案5起、保障措施調查案4起、特別保證措施調查案3起。涉案企業達到190家,涉案金額1.6億美元。外貿企業應充分了解涉及本行業的本國國際貿易法律法規、WTO規則、出口對象國的法律、政策動向等,合理利用各種國際貿易規則和慣例,積極應對貿易摩擦。企業要聯合起來,同時政府也要給予政策支持和指導,才能提高勝訴的可能性。

4.出口市場多元化、降低風險

美國、日本、歐盟是我國三大貿易伙伴。但也是對我國提起反傾銷和反補貼訴訟最多的國家。因此出口市場盡量多元化,積極開拓其他國家,降低遭受訴訟的風險。河北省億美元以上的出口市場達到27個,不僅包括傳統的美、日、韓、俄以及歐盟、東盟等國家和地區的市場,還增加了以色列、伊朗、烏克蘭和新加坡四個國家。

研究省際資本存量的意義

自我國經濟進入“新常態”階段后，創新驅動發展戰略成為適應“新常態”的必然選擇，這種經濟增長驅動力的變化導致我國研發投入大幅度增加。根據國家統計局、科學技術部、財政部聯合發布的《2015年全國科技經費投入統計公報》數據顯示：2015年我國研發經費投入超過1.4萬億元，投入強度達到2.07%。與此同時，在創新驅動發展戰略與晉升激勵機制的作用下，地方官員往往具有較強的推動經濟增長的動力，導致我國工業行業產能過剩問題十分突出。

二、理論分析與研究假設

新古典增長理論將資本存量作為主要的投入要素之一，而新經濟增長理論突破了新古典理論的局限，強調了技術進步作為經濟長期增長的動力，并且極為重視R&D的投入。現有的關于經濟增長的研究文獻深入剖析了資本存量這一重要的宏觀經濟變量，但是關于資本存量與產能增長率之間的關系的文獻非常少，就筆者所掌握的文獻來，還未發現有所涉及。

蔡湃和吳映雪（2009）研究發現，物質資本存量在短期內對經濟增長有顯著的促進作用，并且兩者存在長期均衡關系。雷輝（2009）通過測算我國的資本存量研究了投資的效率，發現我國的高投資率的前提是犧牲資本利用的效率。林民書和張志民（2008）測算了我國資本存量和無效投資，研究了我國的投資低效與經濟增長之間的關系，結果發現：盡管大量投資促進了經濟的增長和資本存量的增加，但是事實上的生產能力并未提高。朱青等（2016）實證檢驗了我國東中西部的物質、人力資本存量對經濟增長的影響，結果表明：區域間的物質資本和人力資本均是經濟增長的重要影響因素。肖紅葉和郝楓（2004）分析了京、津、滬三個城市的物質資本和人力資本對經濟增長的影響，發現物質資本和人力資本的產出彈性都較高。熊鵬和王飛（2007）研究發現：資本存量是金融發展與經濟增長之間的傳導機制，金融中介和金融市場的發展會通過提高社會總投資量和資本存量，進而促進經濟增長。

目前，在經濟進入新常態階段、投資驅動轉為創新驅動、產能過剩現象較為嚴重的現實背景下，關于研發資本存量對經濟績效和產能利用率影響的研究比較欠缺，鮮有文獻結合我國的現實國情進行研究，這也是本文的主要貢獻。本文認為，研發資本存量增加有助于推動創新戰略，以創新引導經濟增長，進而提高經濟績效；但與此同時，隨著經濟的持續發展，省際間產能增長過快容易導致實際供給超過市場需求，造成產能過剩。

基于上述分析，本文提出如下假設：

假設1：省際研發資本存量增加會促進經濟績效提高。

假設2：省際研發資本存量增加會降低產能利用率，加重產能過剩。

為了檢驗上述兩個研究假設的正確性，需要對省際研發資本存量進行測算。國內外文獻對于研發資本存量的研究集中于對研發資本存量進行估計，且多采用永續盤存法，但是由于在估計的過程中所確定的資本折舊率不同，導致估計結果存在較大差異。具體而言，存在較多文獻在估算研發資本存量時將折舊率設定為15%（吳延兵，2008；Hu et al.，2005；朱有為和徐康寧，2006）。龔六堂和謝丹陽（2004）對全國各省都假定了10%的折舊率。黃勇峰等采用17%的折舊率，周密（2012）采用20%的折舊率。也有文獻認為，在估計地區面板數據時采用同一個折舊率容易造成偏差，無法解決區域異質性問題，折舊率的變化反映了區域間的經濟發展水平差異，也反映了經濟周期的波動，因此，應該采用可變折舊率進行估算（林仁文和楊熠，2013；賈潤崧和張四燦，2014）。綜合主流文獻的做法，本文借鑒余泳澤（2015）的做法，采用修正的永續盤存法估算研發資本存量，并且考慮到省際間的差異，采用可變折舊率進行測算。

三、實證分析

（一）數據來源與變量說明

如無特別說明，本文相關變量指標的數據均來源于中國經濟與社會發展統計數據庫。所有變量的詳細定義和說明如表1所示。

（二）描述性分析和相關性檢驗

表2報告了本文主要研究變量的描述性統計結果，可以發現，各省間經濟績效差異較大，標準差為1.053，最小值明顯低于均值，僅為5.576，而最大值達到10.95。省際間規模以上國有企業產能利用率同樣存在較大差異，均值為71.15，低于國際通用標準（正常水平為80左右），表明各省普遍存在產能過剩，最小值為42.70，最大值為100，表明某些省份產能嚴重過剩，但有些省份產能嚴重不足。依照不同折舊率估算的省際研發資本存量差別不大，但是各省間研發資本存量差別非常大，標準差達到300以上，最大值與最小值之間的差距達到2 000以上，表明各省的研發水平存在明顯差異。各省R&D經費支出水平較為接近，分布較為均勻。此外，各省間的金融發展規模、金融開放水平、貿易開放水平、工業總產值占GDP比重、財政支出占GDP比重等同樣存在顯著差異，表現為最大值與最小值之間的差距較大。上述數據信息表明我國各省間存在明顯的地域差異性。

我們通過散點圖的方式初步判斷省際研發資本與經濟績效、產能利用率之間的關系，從圖1報告的情況看，省際研發資本存量與經濟績效之間關系的散點圖的點散布在左下角至右上角的區域，即隨著研發資本存量的增大，經濟績效也由小變大，兩者呈現高度正相關關系。同樣地，研發資本存量與產能利用率也具有正相關關系，但是正相關程度相對較弱。

進一步地，我們通過變量的趨勢變化圖來考察省際研發資本存量對經濟績效、產能利用率的影響。首先，根據新經濟增長理論，資本存量增長與經濟增長存在同向正相關關系。由圖2可以明顯看出，2000～2012年間省際平均研發資本存量與GDP的變動趨勢基本相同（取自然對數），兩條曲線同增同減，意味著研發資本存量有利于提高經濟績效。

從圖3來看，2000～2012年間省際平均產能利用率走向保持相對平穩，其中非常明顯的點是黑龍江，該省13年間的平均產能利用率在全國排最低，而東部城市諸如上海、江蘇、廣東等產能利用率相對較高。由于各省產能利用率相對穩定，其與研發資本存量的關系單從圖形中難以明顯表達，因此接下來，我們將構建計量模型，通過對數據進行實證檢驗來考察兩者之間的關系。

（三）實證檢驗

本文對省際平衡面板數據進行固定效應估計，表3報告了省際研發資本存量對經濟績效和產能利用率影響的回歸結果。從回歸（1）～（3）來看，不論是變折舊率、15%的折舊率、還是20%的折舊率，省際研發資本存量均與經濟績效呈現顯著的正相關關系，回歸系數分別為0.396、0.422、0.381，并且都在1%的統計水平上顯著，意味著省際研發資本存量增加有助于提升經濟績效，這與Solow（1956）增長模型的結論高度一致，驗證了假設1。

從回歸（4）～（6）來看，不論是變折舊率、15%的折舊率、還是20%的折舊率，省際研發資本存量均與省際產能利用率呈現顯著的負相關關系，回歸系數分別為-0.012、-0.010、-0.012，并且均在1%的統計水平上顯著，意味著省際研發資本存量增加會明顯降低產能利用率，加重產能過剩現象，驗證了假設2。

四、進一步研究：省際研發資本存量影響的地區差異

前文從整體上考

很赞哦!（298）