01 異質企業貿易模型假設差異化產品之間是可以相互替代的(簡述國際經濟學中解釋產業內貿易的理論有哪些)

簡述國際經濟學中解釋產業內貿易的理論有哪些

產業內貿易理論認為同一產業部門的產品可以區分為同質產品和異質產品兩種類型。同質產品也稱相同產品，是指那些價格、品質、效用都相同的產品，產品之間可以完全相互替代，即商品需求的交叉彈性極高，消費者對這類產品的消費偏好完全一樣。

這類產品在一般情況下屬于產業間貿易的對象，但由于市場區位不同，市場時間不同等原因，也在相同產業中進行貿易。

異質產品是企業生產的產品具有區別于其他同類產品的主觀上或客觀上的特點，該種產品間不能完全替代(尚可替代)，要素投入具有相似性，大多數產業內貿易的產品都屬于這類產品。

擴展資料

簡述國際經濟學中解釋產業內貿易的理論有哪些

（1）產品差異論

同類產品是那些消費上能夠互相替代、生產上投入相近或相似的生產要素的產品，它包括同質產品與差異產品。同質產品是指性質完全一致因而能夠完全相互替代的產品，如同樣的水果、磚等。這類商品在一般情況下大多屬于產業間貿易的對象，但由于市場區位不同，市場時間不同等，也存在一定程度的產業內貿易現象。產品的差異性或差異產品是指從實物形態上看，產品的品質、性能、造型、設計、規格、商標及包裝等方面的差異。

①同質產品的產業內貿易

國際貿易中出現同質產品的買賣，往往來自如下原因：

第一，許多原材料（如黃沙、水泥等）單位價值低而運輸成本相對很高，消費者應該盡可能靠近原料供應地來獲得它們。所以一國可能同時進口和出口大宗原材料。例如，中國在東北出口水泥而在華南進口水泥便屬于這種情況。

第二，一些國家和地區（如新加坡、香港）大量開展轉口貿易和再出口貿易，其許多進出口商品的形式自然基本不變。這時同類產品將同時反映在轉口國的進口項目與出口項目中，便會形成統計上的產業內貿易。

第三，由于一些產品（如水果、蔬菜）具有季節性特點，一個國家會有時進口而有時出口這類商品。如歐洲一些國家之間為了“削峰填谷”而形成的電力進出口。

第四，政府干預產生的價格扭曲，尤其是相互傾銷，會使一國在進口的同時，為了占領其他國家的市場而出口同種產品，從而形成產業內貿易。另外在存在出口退稅、進口優惠時，國內企業為了與進口貨物競爭，就不得不出口以得到退稅，再進口以享受進口優惠，造成產業內貿易。

第五，出于經濟合作或特殊技術條件的需要，有些國家也進行某些同質產品的交易。如各國銀行業、保險業走出去引進來的情況。例如，中國吸引外國銀行在華投資，卻又在世界其他國家投資建立分行。

第六，跨國公司的內部貿易也會形成產業內貿易，因為同種商品的產品與中間產品和零部件大都歸入同組產品，因而形成產業內貿易。

這些同質產品貿易只要加入運輸成本等一類因素的分析，都仍然能用赫一俄學說加以說明。因此，差異產品貿易分析是產業內貿易理論的主要內容。

②差異產品的產業內貿易

資料表明，大多數的產業內貿易發生在差異化產品之間。在制造業中，產業內貿易商品明顯偏高的是機械、藥品和運輸工具。屬于同一產品大類的差異化產品在現代經濟中有著很高的占有率。在汽車產業，福特不同于本田、豐田或是雪佛蘭。因此，在用一大類的不同品種的產品之間，也會發生雙向的貿易流動。

國際產品差異性是產業內貿易發生的基礎，這體現在產品的水平差異、技術差異和垂直差異等三方面：

a.水平差異是指產品特征組合方式的差異。在一組產品中，所有的產品都具有某些共同的本質性特征，即核心特征，這些特征不同的組合方式決定了產品的差異性，同差異內部一系列不同規格的產品中可以看出水平差異的存在。如煙草、香水、化妝品、服裝等。這類產品的產業內貿易大多與消費者偏好的差異有關。差異產品在牌號、規格、服務等特點上的不同，也正是由于差異產品的這種不完全可替代性使得人們對同類產品也產生了不同需求。在人們日益追求生活質量的時代里，在科技進步的作用下，廠商能夠提供的差異產品日益繁多，但一國國內廠商很難滿足國內消費者的所有需求。如果一國消費者對外國產品的某種特色產生了需求，它就可能出口和進口同類產品。

b.技術差異是指新產品出現帶來的差異，處于產品生命周期不同階段的同類產品（如不同檔次的家用電器）在不同類型國家進行生產，繼而進行進出口貿易，便會產生產業內貿易。我們在本章第一節講到的產品生命周期理論中提到美、歐和其他發展中國家的例子中，如果歐洲開始生產該新產品，與美國生產的該產品形成差異，那么在整個周期過程中可能會出現歐美之間的產業內貿易或是歐洲從美國進口同時向發展中國家出口的貿易現象。

c.垂直差異是指產品質量方面的差異，為了占領市場，人們需要不斷提高產品質量，而一個國家的消費者，不能全部都追求昂貴的高質量產品，因此，在出口高質量產品的同時往往也會從其他國家進口一些中低質量的同類產品，從而產生產業內貿易。在需求偏好相似論中，我們講到一國廠商會生產其國內具有代表性需求的產品，那么處于該國國內的需求結構兩端的產品就可能會通過進口來解決。

以上三類情況，都有著從供給看存在的規模經濟，從需求看存在的需求偏好方面的重疊。當然我們也注意到，基于產品差異的產業內貿易是建立在不完全競爭的基礎上的（傳統貿易理論一般都假設市場是完全競爭的）。

（2）規模經濟論

大規模的生產可以充分利用自然資源、交通運輸及通訊設施等良好環境，提高廠房、設備的利用率和勞動生產率，從而達到降低成本的目的。

20世紀70年代，格雷和戴維斯等人對發達國家之間的產業內貿易進行了實證研究，從中發現，產業內貿易主要發生在要素稟賦相似的國家，產生的原因是規模經濟和產品差異之間的相互作用。

這是因為，一方面，規模經濟導致了各國產業內專業化的產生，從而使得以產業內專業化為基礎的產業內貿易得以迅速發展；另一個方面，規模經濟和產品差異之間有著密切的聯系。正是由于規模經濟的作用，使得生產同類產品的眾多企業優勝劣汰，最后由一個或少數幾個大型廠家壟斷了某種產品的生產，這些企業逐漸成為出口商。

①內部規模經濟與國際貿易

對于研究和開發費用等成本支出較大的產業來說，規模經濟更顯得重要；如果沒有國際貿易，這類產業就可能無法生存。研究和開發費用可以說是一種固定的成本費用，隨著產量的增加，單位產品的固定成本降低。如果這種產品僅局限在國內市場上銷售，則由于產量有限，單位產品的固定成本就較高，因而平均成本較高，廠商難以實現規模經濟甚至無法收回投入的研究和開發費用。如果允許國際貿易，使產品在世界市場上銷售，產量就會增加，廠商能夠實現規模經濟下的生產。

②外部規模經濟與國際貿易

(3)需求偏好相似（或重疊）

瑞典經濟學家林德提出了偏好相似理論。偏好相似理論主要從需求的角度分析國際貿易的原因，認為產業內貿易是由需求偏好相似導致的。

基本觀點包括：國際貿易是國內貿易的延伸，在本國消費或投資生產的產品才能夠成為潛在的出口產品；兩個國家的消費者需求偏好越相似，一國的產品也就越容易打入另一個國家的市場，因而這兩個國家之間的貿易量就越大。

（4）經濟發展水平是產業內貿易的重要制約因素

西方經濟學家認為，經濟發展水平越高，產業部門內差異產品的生產規模也就越大，產業部門內部分工就越發達，從而形成差異產品的供給市場。同時，經濟發展水平不高，人均收入水平也就越高，較高人均收入層上的消費者的需求會變得更加復雜、更加多樣化，呈現除對差異產品的強烈需求，從而形成差異產品的消費市場。當兩國之間收入水平趨于相等的過程中，兩個國家之間的需求結構也趨于接近，最終導致產業內貿易的發生。林德在其提出的需求偏好相似理論中就指出，貿易國之間收入水平和國內需求結構越相似，相互貿易的傾向就越強。

比較優勢理論的新進展

比較優勢理論近年來的發展主要是基于對外生比較優勢這一主流理論的完善和挑戰。在近年來關于比較優勢的諸多研究中，一個比較突出的現象是，以克魯格曼、赫爾普曼和格羅斯曼為代表，在引入規模經濟、產品差異等概念體系批評傳統比較優勢理論的基礎上形成了所謂的新主流（Helpman and Krugman，1985；Grossman and Helpman，1989，1990），而其他學者們又在批評這一新主流的基礎上，從專業化、技術差異、制度、博弈以及演化等不同的角度對比較優勢理論進行了拓展。

赫爾普曼和克魯格曼引入規模經濟來分析比較優勢（Helpman and Krugman，1985）。他們發展了一個壟斷競爭模型，該模型基于自由進入和平均成本定價，將產品多樣性的數目視為由規模報酬和市場規模之間的相互作用內生決定。在自給自足情況下，一個國家的產品多樣性數目很小，而貿易豐富了消費者的選擇。同時如果貿易增加了消費者的需求彈性，那么單個廠商的規模效率也能改進。這樣，單個廠商通過規模經濟作用確立了在國際市場中的優勢。實際上，克魯格曼更早時候（Krugman，1980）就提出國內市場規模會影響一國在國際上的比較優勢。他論述了在幾種背景下具有大的該國市場的廠商更能有效利用規模經濟從而在國際上更有競爭力。許多實證研究也表明出口商通常比內銷的廠商規模更大，廠商和產業的規模與出口量之間具有正相關關系。 沿著赫爾普曼和克魯格曼的思路，梯伯特（James R.Tybout，1993）進一步總結并集中論述了遞增性內部規模收益（increasing internal returns to scale）作為比較優勢的源泉。他認為具有遞增性內部規模收益的模型在三方面優于傳統的比較優勢學說：一是該模型建立了一個從專業化中獲取收益的新基礎，即使貿易伙伴們具有相同的技術和要素比例這種專業化也存在。第二，該模型認為具有大的國內市場的廠商在世界市場中有競爭優勢。第三，該模型有助于理解貿易、生產率和增長之間可能的聯系。

規模經濟并不是對比較優勢的充分解釋

但也有的學者認為規模經濟并不是對比較優勢的充分解釋。多勒爾（Dollar and Wolff，1993）等提醒我們，用規模經濟來解釋比較優勢主要是針對近年來具有相似要素稟賦的發達國家之間日益增加的產業內貿易。這些國家的貿易模式體現了很高的專業化程度。但是，他們認為，生產過程中的規模經濟可以部分解釋這種專業化，但不是全部。在大多數產業中，一些不同的公司共同貢獻了一個國家的出口成績，并且每個公司又有很多工廠，因此公司或工廠的規模經濟不能解釋全部的國家專業化。他認為技術差異是對發達國家專業化程度日益深化的合理解釋 (Dollar，1993）。日本、德國和美國的許多出口品之所以被看做是高技術產品，是因為在這些產品的生產中研發所占的比例很高，以及員工中科學家和工程師占很大比例。但是，多勒爾也認為，盡管技術差異能很好地解釋比較優勢，但這種解釋只是針對短期有效，對長期比較優勢的解釋并不能令人滿意。

因為任何一門專有技術最終會變成國際性的公共產品。那么，什么才能成為高技術產業長期比較優勢的源泉呢?多勒爾認為是在現有基礎上產生新技術和訓練補充性技術勞動力的制度。

赫爾普曼和克魯格曼的研究思路

有的學者從另外的角度提出了質疑（Hummels and Levinsohn，1993）。質疑從赫爾普曼（Helpman，1987）的論文《不完全競爭與國際貿易》入手。赫爾普曼在該文中發展了一個簡單的產業內貿易模型，用以說明國家規模與產業

很赞哦!（13399）