01 李斯特是自由貿易理論的代表人物嗎(李斯特的保護貿易政策理論觀點包括哪些)

來自于德國的李斯特的貿易理論屬于自由貿易理論嗎

不屬于

德國的李斯特是古典經濟學的懷疑者和批判者，是德國歷史學派的先驅者

其中該人的貿易理論不屬于自由貿易理論，屬于保護幼稚工業理論，幼稚產業保護理論是由美國政治家亞歷山大·漢密爾頓于1791年最早提出的，但是真正引起人們注意的是德國經濟學家李斯特的論述

弗里德里希·李斯特的貿易保護理論

李斯特從強調落后國家的特殊國情、落后國家所處的較低的發展階段以及落后國家的特殊利益的角度，提出必須對私人經濟實行干預的主張。李斯特尤其強調，當一國經濟實力處于擴張并且正在向農業和制造業或農業、制造業和商業并存的經濟強國轉變的關鍵時期，尤其需要借助于國家干預的力量，他甚至認為這一時期的國家干預應當是有意識、有目的的，使本國的經濟發展“趨于人為的方向。”李斯特不贊同英國古典學派的自由放任的經濟理論，為此，他力主在現有的經濟學體系中加進國家經濟學的內容，使之趨于完善。他為了突出其國家干預學說的理論地位，甚至這樣寫道： “作為我所創立的體系中的不同特征的是國家。國家的本質是處于個人與整個人類之間的中介體，我的理論的整個結構就是以這一點為基礎的。”

那么，國家應當如何對經濟實行干預呢?李斯特認為，對經濟的一切領域實行干預并非明智之舉，國家的干預或管制只能限于部分領域，即“關于國民個人知道得更清楚、更加擅長的那些事，國家并沒有越俎代庖；相反地，它所做的是，即使個人有所了解、單靠他自己力量也無法進行的那些事。”李斯特還具體提到了國家需要做的事情，包括：借助于海軍和航海法規保護本國的商船；修筑公路、鐵路、橋梁、運河、防海堤等基礎設施；制定專制法和各項有利于生產與消費的法規；為促進本國制造業成長，實行保護貿易，等等。總之，國家的使命是促進財富和生產力增長，使本國由野蠻轉變為文明，由弱小演化為強大。 從某種意義上說，李斯特的貿易保護理論是他的國家干預學說的延伸。他根據對貿易史所作的考察，提出了大致上同他的經濟發展階段相對應的三個貿易發展階段。在第一階段，經濟落后的國家應同較先進國家實行自由貿易。以此為手段。使自身擺脫未開化狀態并求得農業上的發展：在第二階段上實行保護貿易，以促進本國制造業、海運業和商業的發展；在第三階段，當該國的制造業、農業、商業及整體經濟實力有了高度發展之后，再逐步恢復到實行自由貿易，在國內外市場上同其他國家進行毫無限制的競爭。李斯特認為農業、原料、科技可以自由貿易，但工業產品自由貿易有損國內工業發展，因此國家干預經濟發展十分必要。一個相對落后國家，應該建立起保護性而非財政性，且有條件、有時間限制的關稅制度。他認為，隨著本國生產力發展，關稅水平應該上升，以便于本國商品占有國內市場。李斯特認為關稅保護對象是工業中重要部門，經發展能與外國產品競爭部門，應重點保護技術部門；對于不太重要經濟部門應低層次保護，對雖新生但并無強有力競爭部門則不需保護；根據國家特有環境和工業情況來決定采取對工業品禁止輸入或規定適當稅率辦法。對輸出加以禁止或征稅，不對自然產物輸入征稅；退稅辦法只適用于仍

然要從國外輸入的半制成品；不鼓勵為使本國工業品能在第三國競爭而使用獎勵金；課收關稅應當有一定限度：“不可使輸入和消費因此受到限制，否則不但將削弱國內生產力，而且也將使增加稅收的目的受到挫折”“如果任何技術工業不能用原來的百分之四十至六十的保護稅率建立起來，不能靠在20%-30%稅率不斷保護下持久存在，那就缺少工業力量基本條件”關稅保護措施實施應有步驟進行，“關稅只應當隨著國內或從國外吸引來的資本、技術才能和企業精神的增長比例而提高，只應當隨著國家對于原來專供輸出用的那些剩余原料與天然產物能夠改由自己利用的進展比例而提高。”李斯特用民族主義代替古典學派世界主義，他看到了不同國家在國際貿易中利益沖突，并分析了關稅政策對國內產業影響。不僅著眼于國際分工靜態利益，還注意到貿易對一國產業結構動態調整的影響。李斯特理論成為后來各種貿易保護主義重要理論基礎。發展中國家和發達國家實行保護貿易在性質上有很大不同。發展中國家實行貿易保護源于其經濟發展內在要求，除非放棄其經濟發展。貿易保護政策是發展中國家實現工業化唯一選擇。而且其政策目標之一是糾正國際貿易中由于需求彈性不同而產生的一系列不平等因素，縮小制成品與初級產品收入需求差異，因而并不會妨礙世界貿易增長速度。然而發達國家貿易保護政策對制成品保護旨在擴大制成品與初級產品收入需求差異，如果發達國家對本國初級產品生產也進行保護，則進一步加重了制成品與初級產品之間不平等貿易程度。因此，不僅不是必須的，而且還會降低世界貿易規模和增長速度。如果發達國家減少或取消貿易保護政策，發展中國家出口將增加，世界貿易將會擴大。不僅如此，由于發展中國家存在較高的工業品進口需求彈性，因此，貿易形成了“互惠”特征。

凱恩斯和李斯特的保護貿易理論的聯系和區別

時間、對象、目的。

相同：都主張對貿易進行干預，同屬于保護貿易理論。不同：1）保護的時間：重商主義沒有時間限制，幼稚工業理論有最長時間限制（30年），凱恩斯主義認為在存在有效需求不足時可短期使用。2）保護的對象：重商主義和凱恩斯主義沒有特定的保護對象，幼稚工業理論保護存在強有力外國競爭者的幼稚工業。3）保護的目的：重商主義——增加本國財富（貨幣），幼稚工業理論——增強幼稚工業的生產力，凱恩斯主義——促進經濟增長、增加就業。

貿易保護主義(tradeprotectionism)是指在對外貿易中實行限制進口以保護本國商品在國內市場免受外國商品競爭，并向本國商品提供各種優惠以增強其國際競爭力的主張和政策。

2、李斯特保護幼稚工業理論是如何批評古典自由貿易理論的？

對古典經濟學自由貿易理論的批評：

李斯特表示斯密的錯誤來源于忽視了對他的“一般原理的一些修正，這些修正是由于民族體中人類種族的不同所引起的”。李斯特說，民族“就如同個人，因為他們的條件不同而存在差異。有巨人有矮人，有年青有年老，有跛足有健全；一些迷信、遲鈍、懶惰、未開化、野蠻；其他的富于教化、有活力、進取并且開化”（List [1827] 1909，p.165）。經濟學并不留心這些：“在其名義之下進行的只不過是一種占星術——但是它有可能而且很想從中創造出一種天文學”（引自Henderson 1982，p.273）。“比較優勢說”不適合德國發展。

弱勢工業在專業化分工的情況下在一國內永遠也不可能發展起來。古典經濟學忽視了各國歷史上和經濟上的特點。

李斯特還提出經濟發展五階段說：原始未開化時期、畜牧業時期、農業時期、農工業時期、農工商業時期。不同的國家處于不同的時期，所應采取的貿易政策也應當不同。

李斯特的貿易理論對發展中國家的啟示是什么？

（一）實施有限度的貿易保護

從國際貿易理論發展歷程來看，事實告訴我們，自由主義理論的發展和在實踐中的推行是大相徑庭的。自由貿易大國常常從自身利益出發，雖然在表面上高喊自由主義，但暗中所實行的貿易保護比起他國有過之而無不及。如一些經濟大國，雖然以自由主義著稱，但在一些高端技術產品上采取高度管制政策，在一些產品出口時甚至對其他國家進行出口限制。

李斯特貿易保護理論告訴我們，在國家利益高于一切的大背景下，沒有真正的超國家利益的自由主義。我國在參加國際貿易時，要謹記國家和民族利益高于一切，實施有限度的貿易保護。

（二）實行商務式外交，積極改善貿易環境

李斯特貿易保護理論的重心是對國內幼稚工業的保護，而在對外貿易環境的改善上涉及較少，這和當時的歷史背景是分不開的。19世紀的世界，日不落帝國英國獨霸于世界，德國則是落后分裂的農業大國，在綜合國力和國際貿易地位上不可能同英國相比擬，在改善貿易環境上只能心有余而力不足很難有所作為。但我國目前的綜合國力和國際地位卻為之提供了可能，面對復雜多變的國際環境，特別是近年來日益惡化的國際貿易環境，如今的中國政府有能力作為中國企業走向國際的堅實后盾，要堅定不移的支持我國企業的國際化道路，充分發揮世界大國優勢，實行商務式外交，為我國企業在國際競爭中排憂解難，使中國企業特別是受保護的幼稚產業有更好的成長環境。

貿易摩擦中將會起到越來越重要的作用，不僅僅是為幼稚產業，而是為我國的整個貿易環境做出貢獻。

（三）加大幼稚產業保護力度，有效改進保護手段

首先，“幼稚產業在發展的過程中，首先要面對的就是來自外部的激烈的競爭，幼稚產業在發展初期由于起步晚，生產周期長，規模效應等原因很難和市場中已經存在的成熟期的企業相抗衡，所以必須對本國幼稚產業采取保護，通過這些適當的保護，使幼稚工業迅速成長期來，

形成適應國際復雜的競爭環境的能力，推動社會生產力水平的整體提高即財富創造力的整體提高。”

中國的貿易保護政策必然是適度的向有希望的新興產業特別是主導產業和支柱產業提供保護，把國際競爭限制在中國目前工商業所能承受的范圍內。

其次，要有選擇、有限度、有時間性地保護重點產業和幼稚產業以往我們對國內產業的保護主要采取進口關稅和進口數量限制的方式。這種寬泛的、無期限的保護，一方面為國內產業的發展提供了寬松的環境，但另一方面，也很可能使國內產業喪失危機感，失去發展動力，國際競爭力也難以提高。這種保護，也是世界貿易組織規則和其他成員所不能允許的。

必須對以往的保護方式進行大的改變。對重點產業和幼稚產業實行有時間性的保護。

最后，要重點實施“前期支持”。以往我們對國內產業的保護是以“后期保護”為重點的，“主要措施包括價格補貼、出口獎勵、經營虧損補貼、出口退稅等。“前期支持”措施因為符合國際多邊貿易規則。可以從根本上改善企業的經營環境和技術狀況，提高企業的競爭力，有較大的運用空間．應用效果更為理想。”

（四）堅持科學技術是第一生產力。

李斯特保護幼稚工業理論并不僅僅關注保護實體工業本身，

工業

的發展從根本上取決于科學技術的進步。

體力勞動并非是物質財富的

唯一源泉，更重要的是“驅動這種勞動的力量之源”

[2]

（

P35

）

，這就是

科學與技能。

“科學技術是第一生產力”是我國改革開放的總設計

師鄧小平同志提出的論斷，

就其目前的作用效果來看，

這一思想對我

國的現代化建設、

對中華民族的偉大復興起到了非常重要的作用，

所

以必須將其作為國策長期地堅持下去。

堅持科學技術是第一生產力要

李斯特的保護貿易政策理論觀點包括哪些

一）自由貿易理論的提出及其發展

自由貿易最先由英國經濟學家亞當·斯密于18世紀60年代倡導，由于其理論模式的優美，及其在實踐中強大的生命力，使得該自由貿易理論為后世廣泛推崇。其理論產生的背景是當時重金主義學派的理論政策已不能適應資本主義自由競爭時期的需要，迫切需要新的理論來指導對外貿易。于是亞當·斯密在其經典巨著《國富論》提出了以絕對優勢為基礎的貿易理論，強調貿易雙方各以自己具有絕對優勢的產品進行貿易，雙方都能獲利。后經李嘉圖提出比較優勢理論進行完善，進一步強調兩國貿易時，即使一國產品不具有絕對優勢，只要有相對優勢，雙方也都能獲利。二十世紀30年代瑞典經濟學

很赞哦!（233）