01 武漢中南醫院買粉絲下載(倒走鞋有誰用過說下這個鞋的詳細情況，想了解下倒走鞋能否治腰椎)

武漢兒童大病救助申請書表格下載以及條件解析

武漢兒童大病救助申請對于很多家庭來說充滿了希望和誘惑，大家在一系列的艱難生活中體驗到了孩子容易生病帶來的經濟上的折磨，所有有這個保險就更加放心了，下面給大家分享武漢兒童大病救助申請書表格下載以及條件解析。

武漢兒童大病救助申請書表格下載：

點擊下載

2017年,相比往年,該項目的救助條件進一步放寬。

除了對進行骨髓移植的困難患者,實施二次救助,累積救助可達10萬元外;

求助對象年齡范圍也從0—14歲擴大到0—18周歲;

無非謀生用私家車變成了無非謀生用豪華車等,這意味有普通代步車的家庭也能獲得救助資格。

市紅十字會相關負責人表示,2017年該項目申請截止時間為12月15日,距結束不到一個月時間,建議武漢符合救助條件的患者家庭,盡快提交救助申請。

武漢兒童大病救助申請條件:

(一)本市戶籍、申請救助當年1月1日未年滿18周歲、患白血病、再生障礙性貧血的青少年、兒童;

(二)在具有治療條件的武漢地區醫療機構(同濟醫院、協和醫院、省人民醫院、省婦幼保健院、市兒童醫院、市中心醫院、武漢大學中南醫院)接受住院治療;

(三)患者家庭已無能力繼續承擔患者后續治療費用,且擁有的商品住房面積不超過140平方米,無非謀生用私家豪華車等;

(四)同意接受家庭及患者相關信息網上公示和家庭經濟狀況核查。

申請人需完整填寫《武漢市紅十字會重大疾病人道救助申請表》,《申請表》可通過如下方式獲得:

1、可以在市紅十字會官方網站下載;

2、可以到市、區紅十字會領取;

3、可以在指定的治療醫院住院部領取;

4、可以通過市紅十字會郵寄的方式獲取。

買粉絲電話:82930286,或登錄市紅十字會官方網站:買粉絲://買粉絲.wuhanrc.買粉絲.買粉絲,市紅十字會買粉絲買粉絲:博愛江城。

倒走鞋有誰用過說下這個鞋的詳細情況，想了解下倒走鞋能否治腰椎

倒走鞋是以三項國家發明專利和多篇學術論文為基礎的科學創新產品，國家發明專利授權是國家權威機構對其科學性的認定，而且是法律性質的認定。與時尚產品不同的是，以人體力學結構作為設計的理論依據。主要用于腰痛等疾病的姿勢矯正和康復鍛煉。是人體力學研究所的科研成果。

多數的慢性腰痛，都與長期不正確的姿勢有關，醫學界稱為“姿勢性腰痛”，腰痛的出現已經說明平常的姿勢存在問題。正常的行走都是向前的，人體重心在前腳，長此以往就造成了骨盆向前向下傾斜，腰部隨之前凸，腰骶角加大，腰椎的受力不合理，局部（腰椎后部）受力過大，久之便形成慢性損傷，重則導致椎間盤突出。長期穿高跟鞋容易導致腰痛，也是同樣的道理，重心靠前是根本的原因。

倒走也叫退步走，與正常行走的方向相反，重心是向后運動的，主要在腳跟的位置，同時骨盆向前向下傾斜也得到了矯正，腰就被矯直了，腰椎的前凸減小，可見倒走訓練，針對的正是腰痛的根本原因。是腰痛患者熟知的康復訓練方法，可以有效改善姿勢，調整脊柱受力，得到科學界一致認可。很多患者也因長期堅持倒走而擺脫病痛的折磨。因堅持倒走而擺脫腰痛的病例不勝枚舉，在互聯網隨便檢索“倒走腰痛”“倒走腰肌勞損”“倒走椎間盤突出”可以看到很多成功的經驗。

但倒走存在兩個問題：一運動量難以保證。由于與人的正常前行習慣相反，難以適應，絕大多數時間還是像以往那樣行走，倒走的實質是對以往姿勢的矯正，但矯正與被矯正應該達到一定量的標準，才能發揮作用。每天十幾分鐘甚至是幾分鐘的倒走，對一整天向前行走很難發揮矯正作用呢？如果按比例考量，幾乎可以忽略不計了。倒走的不足是主要原因，與藥物治療的劑量不夠而沒有療效的道理相同。二最大的問題是安全無法保證，倒走的時候無法把握路面情況，很容易摔倒或碰撞，有人還為此付出了生命的代價。在車輛較多的地方，危險性更大。所以有關機構和專家在大力提倡倒走的同時，也提醒大家注意安全。也正是這些局限的客觀存在，大大制約了倒走運動。

還是用鞋來比喻，高跟鞋容易導致腰部的不良姿勢，加劇腰痛癥狀和病情，所以醫生們都會告誡腰痛患者不要穿高跟鞋，換穿平底鞋就能減緩腰痛，而前高后低的倒走鞋能從根本上矯正不良姿勢，必然有助于擺脫腰痛，這也最基本的邏輯和最淺顯的道理。

這種前高后低的反傳統設計，引來了一些爭議。2008年底，武漢大學中南醫院康復科廖維靖教授說，倒走鞋穿的時間長了使用不當反傷身，老年人不宜。該說法被廣為報道。

而倒走鞋研發單位對此感到十分不解，該項技術經歷了十多年研究論證，作為底線的安全性是有足夠保證的。論文的發表，還是由中國足外科創始人陳寶興教授親自審閱指導的。足跟是足部最為強壯的部分，承受能力遠遠大于前足，有些患者終生用足跟走路（跟行足），足跟的受力比穿倒走鞋大得多，而足跟從未出現任何問題。而且國際上通行的跟腱延長術，就是用手術的方法，使人體重心由前足移動到腳跟，沒有任何不利的情況發生，那么，用無創的方法達到同樣的目的，自然會更安全。

倒走鞋相對于倒走更具優勢的結論，還通過了國際專利局的審查，得到了國際專利局的支持，國際專利號：PCT/CN99/00134。在國家專利局文獻館可以查閱文件全文，我們也愿意提供文件的原文和審查結論。國際專利局的支持，無疑是更為權威的支持。

倒走鞋相對于倒走的絕對優勢還得到了權威學術組織的認可，經過多名權威專家審閱后，論文發表于《中國矯形外科雜志》2002年1月第9卷第1期。與倒走相比的優點：“(1)它更順應人的前行習慣，可避免摔倒減輕不必要的緊張。(2)把體育療法融入日常生活中，可進行隨時的、經常性的鍛煉，運動量有足夠的保障;(3)有利于形成正確的站立、行走姿勢和動力定型，使原有的不良姿勢得到克服和糾正。”

倒走鞋的安全性的問題業內專家沒有異議。為了保障足部的安全，我們的三篇醫學論文，首先就是在中國最權威的足外科學術組織——中華醫學會骨科分會足外學組進行學術交流并發表論文的，該組織由國內最權威的足外科專家所組成，沒有任何一位足外科專家對論文表示不同意見。相反還得到了權威專家的大力支持，而且其中的兩篇論文，更是在中國足外科泰斗陳寶興教授的親自審閱和推薦之下發表的。廖維靖連足外學組織的成員都不是，但硬要擺出絕對權威的架勢說倒走鞋有害無益，同時還憑空捏造一個醫學界并不存在的“足部慢性勞損”罪名栽贓陷害，居心何在?!

我們還要說明倒走鞋相對于倒走的更大優勢：倒走的矯正姿勢的作用，必須要在倒走過程中才能實現;而倒走鞋在站立的時候就能發揮作用，穿倒走鞋正常站立，就能強制重心后移，改善姿勢，這是任何人都無法否認的。

為了搞清具體情況，研發單位派人到武漢調研。調研人員先以患者身份向該專家買粉絲，該專家非常肯定地說倒走鞋違背生理，有害無益。但幾日后，調查人員表明身份，要求該專家出示理論依據和事實依據，該專家立即改口，把責任全部推給媒體，說是“媒體不負責亂寫”，該專家承認對倒走鞋不了解，不是這個研究方向的，沒有見過實物，沒有進行過相關研究，沒有查閱科學文獻，沒有征求學術界的意見，也沒有任何事實依據。該專家多次口頭道歉，但拒絕在媒體公開澄清事實，說自己沒有惡意，他從來就沒說倒走鞋是騙人的，都是媒體記者添油加醋，是亂寫，沒想到會有這么大的影響，他是被別人利用了。研發單位要求該專家公開澄清事實，該專家不肯，提出了一個方案，請研發單位不要再用倒走鞋的名稱，這件事就算過去了。對于這樣的結局，研發單位不能接受，將調研結果向社會公布，同時發表聲明，表示要追究該專家法律責任。

這樣講的人很多，以致被認為是科學界的共識，其實完全沒有依據。從概念上中跟鞋就不成例，中跟鞋和高跟鞋是分不開的，他們之間是中高跟鞋，二者是過渡到關系，不是對立關系。大家都知道高跟鞋會導致腰痛和加重腰痛，醫生都會囑咐病人不要穿高跟鞋，那么中跟鞋也一樣，只是不良作用小一些，不是那么明顯，但長期的積累為害也是必然的，絕不可能是有益無害。

目前為止，沒有任何科學文獻出現過中跟鞋有益健康的結論，中跟鞋有益健康的說法，都是冒充科學結論的商業宣傳，沒有任何科學依據。而且這些商業宣傳，同時也在無中生有地指責最接近自然狀態的平底鞋不利健康，既然中跟鞋被當作健康的標準，那么前高后低的倒走鞋自然就被推斷為不合理和，真可謂假作真時真亦假，徹底搞亂了人們的思維。雖然早在2000年的中華醫學會足踝外科學術年會上，就有論文全面論述中跟鞋與健康的關系，結論是：“中跟鞋有益健康是偽科學”，該論文還是中國足外科泰斗陳寶興教授親自推薦的。但來自于學術的說法，總是敵不過商業宣傳，這就是現實，為此人體力學研究所特別懸賞三萬元，誰能證明中跟鞋有益健康可獲得該獎金。該懸賞已經6年，目前為止尚未有一人申領，但中跟鞋有益健康的偽科學宣傳卻一直沒有停止，且有欲演越烈之勢。

很赞哦!（69418）