01 比較優勢對國際貿易的意義(國際貿易中發展中國家利用比較優勢理論的利與弊)

比較優勢理論對中國對外貿易發展有哪些借鑒意義

意義如下：

1、分析中國對外貿易的實踐和發展歷程，并總結其優勢和不足。

2、結合實際情況，提出相關建議和措施，促進中國對外貿易發展。

比較優勢原理在國際貿易中的作用是什么？

比較優勢原理是指在兩個國家或地區之間，如果一方的生產某種商品的成本比另一方低，則后者應將其生產能力中的資源轉向生產其他商品，在兩方進行自由貿易時，便可以使雙方均能獲得最大的經濟效益。

比較優勢原理源自于經濟學家大衛·里卡多的研究，它強調市場經濟中國際貿易中的互惠性和互利性，是現代國際貿易中的重要原則之一。比較優勢原理的幾個核心理念：

1、生產成本因素：生產成本，包括人工、資源、技術資本等各種因素。

2、專業化生產：每個國家可以專業化生產其在成本因素上具有比較優勢的商品。

4、雙方獲益：兩個國家在比較優勢原理的指導下進行外貿貿易，將會有效地提高雙方的福利水平。

比較優勢原理的最大優勢是實現了全球范圍內資源的高效利用，最大程度地提升了全球的專業化與分工，使全球資源的利用效率大幅度提高，也為國際貿易的發展、經濟全球化、全球投資和科技合作提供了指導思路。

比較優勢的利用

比較優勢的利用包括以下幾個方面：

1、尋找國際貿易合作伙伴：比較優勢原理要求不同國家或地區應該充分發揮各自的優勢，以此來實現互惠互利的貿易關系。因此，在國際貿易中，可以通過尋找合作伙伴來充分利用比較優勢。

2、建立國際分工體系：因為各個國家經濟發展要素資源的不同和差異，導致生產成本存在差異，優勢和劣勢的產業也不同。因此，可以根據比較優勢的原理建立國際分工體系，使各個國家利用各自的優勢實現資源的最大化利用。

3、增加生產效率：使用比較優勢可以幫助企業充分利用自身的生產優勢，充分發揮生產效率，從而實現質量提高、成本降低和產能的提升。

4、對外開放市場：企業可以根據比較優勢原理來開拓對外市場，選擇適宜的市場和產品，使企業在全球范圍內具有巨大的競爭優勢。

比較優勢是一種重要的經濟原則，它為全球經濟的發展提供了指導和支持，各個國家和企業可以根據自身的實際情況，充分利用比較優勢，進行資源利用、生產、貿易和投資，實現資源的高效利用和優化配置，從而推動經濟發展。

李嘉圖的比較成本學說對我國對外貿易有什么可取之處？

比較成本學說認為：國際貿易產生的基礎并不限于生產技術的絕對差別，只要各國之間存在著生產技術上的相對差別，就會出現生產成本和產品價格的相對差別，從而使各國在不同的產品上具有比較優勢，使國際分工和國際貿易成為可能，進而獲得比較利益

總之，比較利益學說，進一步分析，揭示了國際貿易所具有的互利性和國際分工的必要性

它證明各國通過出口相對成本較低的產品，進口相對成本較高的產品就可能實現貿易的互利

李嘉圖比較成本學說的核心是比較優勢原則

每個國家不一定要生產各種商品，而應該集中力量生產那些利益較大或不利較小的商品，然后通過國際貿易，在資本和勞動力不變的情況下，生產總量將會增加，如此形成的國際分工對貿易各國有利

根據其結論進行推導，兩國比較優勢差距越大，則貿易的空間越大

那么，當前的國際貿易應該主要發生在發達國家與發展中國家之間

但現實的情況卻是，國際貿易主要發生在發達國家之間

不過，該理論對國際經濟發展的作用仍然是不可低估的，其所提出的比較優勢原理，在現實經濟中還是有著重要的意義

對外貿易是一國經濟的重要組成部分

對市場經濟國家來說，政府鼓勵對外貿易，是因為外貿可以調劑資源的余缺，擴大產品市場，解決本國勞動力的就業問題

對我國來說，在很長一段時期內，外貿企業的重要任務則是創匯

特別是為了增強國力而大量引進先進技術和設備時，需要有充足的外匯

就一定時期而言，為了國家利益的需要，高額換匯并非不可

但是長此以往，把創匯作為唯一指標，則有違對外貿易的基本準則

一般而言，李嘉圖的比較成本學說仍是從事對外貿易的基本準則，換句話說，外貿企業同市場經濟中的其他企業一樣，盈利是其首要的目標

不能盈利的出口，等于是資源外流，是不符合國家利益的

不僅不應鼓勵，而且應該加以限制

比較優勢理論對國際服務貿易的適用性體現在哪些方面

體現在：李嘉圖的比較優勢理論是在斯密的絕對優勢理論的基礎上發展起來的。

斯密認為由于自然稟賦和后天的有利條件不同，各國均有一種產品生產成本低于其他國家而具有絕對優勢，按照絕對優勢的原則進行分工和交換，各國均會獲益。李嘉圖發展了斯密的觀點，認為各國不一定要專門生產勞動成本絕對低(或者絕對有利)的產品，而只要專門生產勞動成本相對低(即利益較大或不利較小)的產品，便可進行對外貿易，并能從中獲益和實現社會勞動的節約。

李嘉圖在闡述比較優勢理論時，是從個人的情況談起的。他在《政治經濟學及賦稅原理》中的“論對外貿易”中講到:“如果兩個人都能制造鞋和帽，其中一個人在兩種職業上都比另一個人強一些，不過制帽時只強1/5或者20%，而制鞋時則強1/3或者33%，那么這個較強的人專門制鞋，而那個較差的人專門制帽，這不是對雙方都有利嗎?”

拓展資料

（2）但是，李嘉圖的比較優勢理論也存在一些不足:和斯密一樣，李嘉圖研究問題的出發點是一個永恒的世界，在方法論上是形而上學的。李嘉圖把他的比較優勢理論建立在一系列的假設條件的基礎上，把多變的經濟世界抽象成靜止的、均衡的世界，因而所揭示的貿易各國獲得的利益是靜態的短期利益，這種利益是否符合一國經濟發展的長遠利益則不得而知。李嘉圖雖然偶爾也承認，當各國的生產技術及生產成本發生變化后，國際貿易的格局也會發生變化，但遺憾的是他并沒有進一步闡明這一思想，更沒有修正他的理論。

國際貿易中發展中國家利用比較優勢理論的利與弊

按照比較優勢理論發展本國經濟，有利有弊

利：1、利用本國技術、資源甚至勞動力優勢發展產業，能有效提高勞動生產效率；2、有效降低商品比較勞動時間，從而在世界范圍內降低物價水平；3、出口創匯增加貿易順差弊：1、容易造成資源鋪張浪費；2、過度發展比較優勢產業，容易動搖基礎行業，如農業、基礎制造業；3、過度發展比較優勢產業容易造成行業單一，結構結構偏向，抗經濟風險能力減弱

發展中國家利用比較優勢理論，容易使本國GDP快速增長；但弱過度發展，則有可能導致產業結構出現主動或被動調整，容易重蹈英國和日本的老路

為什么比較優勢是國際貿易的基礎

如果一個國家在本國生產一種產品的機會成本（用其他產品來衡量）低于在其他國家生產該產品的機會成本的話，則這個國家在生產該種產品上就擁有比較優勢。

和比較優勢相對應的是絕對優勢。絕對優勢的概念不難理解，比如在輪胎制造領域我比你強，我在制造技術方面就處于絕對優勢。但在國際貿易中，并不能據此決定國與國之間的貿易關系。比如，我制造的輪胎所需要的橡膠原料供應及價格受制于你，而從我方出口到你方的產品還有運輸物流通關等費用，還有人力成本高低不同，可能到你方境內的產品加上各方面成本會高于你國內的供應價格。

所以， 兩國的貿易關系是建立在比較優勢而不是絕對優勢的基礎上。分工合作關系是建立在比較優勢之上，而不是絕對優勢之上。要知道，一個地方的時間精力是有限的。盡管可能你什么都比我行，但你不能什么都自己做。當然你可以選擇什么都自己做，但那樣你得到的收益會少于和我合作你所得的份額。

比較優勢這個概念告訴我們，對一個各方面都強大的國家或個人，聰明的做法不是仰仗強勢，四面出擊，處處逞能或事必躬親，而是將有限的時間、精力和資源用在自己最擅長的地方。反之，一個各方面都處于弱勢的國家或個人也不必自怨自艾，抱怨自己的先天不足。要知道，“強者”的資源也是有限的。為了它自身的利益，“強者”必定留出地盤給“弱者”。

事實上，中國的田忌賽馬故事也反映了這一比較優勢原理。田忌所代表的一方的上、中、下三批馬，每個層次的質量都劣于齊王的馬。但是，田忌用完全沒有優勢的下馬對齊王有完全優勢的上馬，再用擁有相對比較優勢上、中馬對付齊王的中、下馬，結果穩贏。

很赞哦!（12）