01 新貿易理論與要素稟賦理論的異同(要素稟賦理論與新貿易理論的差異？國際經濟學(雙語)期末考試一道15分大題，求大神結合書本給一個答案)

比較要素稟賦理論與比較優勢理論的異同。

相同點：要素稟賦理論是比較優勢理論的一種發展，一種完善。兩者認為國際貿易與生產要素有密切關系。

區別：

一、作用不同

1、廣義要素稟賦理論

在H-O模型基本假設下，如果兩個國家都不是完全分工，自由貿易會導致兩國同質的生產要素獲得相同的相對與絕對收入。H-O理論不但分析了國際分工和產品價格的變化，還可用于分析要素價格。

2、比較優勢理論

比較優勢可以表述為：在兩國之間，勞動生產率的差距并不是在任何產品上都是相等的。每個國家都應集中生產并出口具有比較優勢的產品，進口具有比較劣勢的產品（即“兩優相權取其重，兩劣相衡取其輕”），雙方均可節省勞動力，獲得專業化分工提高勞動生產率的好處。

二、邏輯不同

1、廣義要素稟賦理論

2、比較優勢理論

每個國家都應根據“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕”的原則，集中生產并出口其具有“比較優勢”的產品，進口其具有“比較劣勢”的產品。比較優勢貿易理論在更普遍的基礎上解釋了貿易產生的基礎和貿易利得，大大發展了絕對優勢貿易理論。

三、應用不同

要素稟賦理論與新貿易理論的差異？國際經濟學(雙語)期末考試一道15分大題，求大神結合書本給一個答案

要素稟賦理論（FactorEndowentTheory），又稱要素比例說(EssentialFactorProportionTheory)，簡稱赫-俄原理（H-OTheory），是瑞典經濟學家赫克歇爾（E．F．Heckscher，1879—1959年）和俄林（BeifilGoffhandOhlin，1899—1979年）的學說

赫-俄原理要點如下：1、每個區域或國家用相對豐富的生產諸要素（土地、勞動力、資本等）從事商品生產，就處于比較有利的地位；而用相對稀少的生產要素從事商品生產，就處于比較不利的地位

因此每個國家在國際分工、國際貿易體系中應生產和輸出豐富的商品，輸入稀少的商品

2、國際貿易的直接原因是區域貿易或國際貿易的價格差別，是成本的國際絕對差；比較成本差異是國際貿易的重要條件，兩國國內各種商品的成本比例不同；不同國家不同的成本比例，源于各國國內生產要素的不同價格比例，而不同生產要素的價格是由供求關系決定的，生產要素價格的不同之比，是因為兩國生產要素的供求關系存在著不同之比

各國生產要素供給的不同，是因為各國所賦有的各種要素的數量、種類和質量的不同，國際貿易就是建立在各國各種生產要素不同和價格不同的基礎之上的

即使生產要素的供給比例是相同的，由于各國對生產要素的需求不同，也會出現生產要素不同的價格比例，從而為國際貿易提供了條件

3、商品貿易一般趨向于消除工資、地租、利潤等生產要素收入的國際差別

國際分工及國際貿易的利益是各國能更有效地利用各種生產要素

在國際分工條件下，各種生產要素的最有效利用將會比在閉關自守的情況下得到的社會總產品

要素稟賦理論與古典貿易理論的區別？

要素稟賦論屬于新古典貿易理論。二者的區別如下：

1、二者的研究角度不同,古典貿易理論是從技術差異角度研究,要素稟賦理論是從要素稟賦差異角度研究；

2、要素稟賦理論在進行供給面分析時,除勞動之外引入了另外一個生產要素---資本,因此在要素稟賦理論中生產要素是兩個,古典貿易理論只有一個；

3、關于要素稟賦差異產生的原因,也易于解釋。直觀得看,自然條件、地理位置和歷史發展等諸多因素，都可以成為各國要素稟賦差異的來源；

古典貿易理論是亞當斯密絕對優勢論和李嘉圖比較優勢論。是2*2*1模型，即兩個國家，兩種商品，一種生產要素(勞動)。

要素稟賦論是赫克希爾和俄林對李嘉圖的比較優勢理論提出疑問和批判，又稱赫-俄模型(H-0 model)。是2*2*2模型,即兩個國家，兩種商品，兩種生產要素(勞動和資本)。

赫克歇爾-俄林模型又稱資源稟賦理論，簡稱:H-O理論、H-O模型。資源稟賦理論的關鍵假定包括:

第一， 兩國的生產技術是相同的--也即勞動生產率沒有差異，而且生產的規模報酬不變;

第二， 第二，各個市場都是完全競爭的;

第三， 第三，各國的各生產要素都是充分利用的;

第四，各國有著相同和位似的偏好;

第五，生產要素在一國內部可以自由流動，但是在兩國之間完全不能流動。

關于國際貿易發生的原因與影響，最早是由英國古典學派經濟學家亞當·斯密在勞動價值學說基礎上，將生產過程的研究作為貿易理論的起點，以地域分工為基礎提出絕對優勢論(absolute advantage)。后來，英國古典經濟學家大衛·李嘉圖在其1817年出版的著作《政治經濟學及賦稅原理》中提出了比較優勢論(買粉絲parative advantage)。兩個學說被人們稱為古典貿易理論。

比較古典貿易理論，新古典貿易理論及新貿易理論的異同是什么？

古典貿易理論以李嘉圖和亞當斯密為代表，分別是比較優勢理論和絕對優勢理論；新古典貿易理論主要包括，要素稟賦理論，要素價格均等化理論；新貿易理論包括壟斷優勢理論，所有權還有區位優勢理論，還有需求偏好相似理論。

簡單來說，三者的區別在于：

2.古典貿易理論和新古典貿易理論，都解釋的是產業間貿易，認為產品是同質的。而新貿易理論解釋的是水平分工下的產業內貿易，認為產品異質。

3.古典貿易理論和新古典都認為是完全競爭市場。而新貿易理論則開始討論壟斷和寡頭市場。

內容概要

傳統國際貿易理論沒有對單獨企業的研究，主要研究的是產業間貿易。在新古典貿易理論中，大多數研究都假定規模報酬不變的條件下，一般均衡模型只是限定了企業所在產業部門的規模，企業的規模則是模糊的。新貿易理論主要研究的是規模報酬遞增和不完全競爭條件下的產業內貿易。

雖然Helpman-Krugman差別產品模型對企業的規模做出了限定，但為簡化起見，選用的是典型企業，也不考慮企業間差異。近期的實證研究表明，考慮企業間的差異對于理解國際貿易至關重要，同一產業部門內部企業之間的差異可能比不同產業部門之間的差異更加顯著。

傳統貿易理論和新貿易理論同樣不涉及企業的邊界問題，現有企業理論僅限于部分均衡分析而忽視了公司內貿易的國際維度。跨國公司在全球經濟地位重要性與日俱增，企業國際化過程中越來越復雜的一體化戰略選擇，以及中間投入品貿易在全球貿易中的份額不斷上升。

都使得研究國際貿易和國際投資中企業的組織形式和生產方式選擇變得非常重要。企業如何在不同國家進行價值鏈分配，是通過FDI在企業邊界內進口中間投入品。

還是以外包形式從獨立供貨企業手中采購中間投入品，新新貿易理論較好地將產業組織理論和契約理論的概念融入貿易模型，在企業全球化生產這一研究領域做出了重大理論突破。

新新貿易理論與傳統貿易理論、新貿易理論的區別在于無論是“傳統貿易理論”還是“新貿易理論”，都將“產業”(instry)作為研究單位，而“新新貿易理論”，則將分析變量進一步細化到企業層面，研究企業層面變量(firm-level variations)。

從而開拓國際貿易理論和實證研究新的前沿。新新貿易理論更關注企業的異質性與出口和FDI決策的關系，關注企業在國際生產中對每種組織形式的選擇。新新貿易理論有兩個分支，一是Melitz為代表的學者提出的異質企業貿易模型，另一個是Antras為代表的學者提出的企業內生邊界模型。

異質企業貿易模型主要解釋為什么有的企業會從事出口貿易而有的企業則不從事出口貿易；企業內生邊界模型主要解釋是什么因素決定了企業會選擇公司內貿易、市場交易還是外包形式進行資源配置。二者同時都研究了什么決定了企業會選擇以出口方式還是FDI方式進入到海外市場。

很赞哦!（9331）